Werbeblocker-Verbot in Foren-Nutzungsbedingungen

MacMark

Jakob Lebel
Registriert
01.01.05
Beiträge
4.874
Was ist von Nutzungsbedingungen eines Forenbetreibers zu halten, in denen es heißt:
Unzulässig ist der Gebrauch von Werbeblockern. Zuwiderhandlung zieht die Deaktivierung des Accounts nach sich.

Der Bundesgerichtshof hat beispielsweise TV-Werbeblocker grundsätzlich für ok befunden:

http://juris.bundesgerichtshof.de/c...e=2&anz=289&pos=73&nr=29537&linked=pm&Blank=1

http://juris.bundesgerichtshof.de/c...6&Seite=2&nr=30179&pos=73&anz=289&Blank=1.pdf

Verstossen solche Nutzungsbedingungen nicht gegen die guten Sitten oder dergleichen?

Edit:
a) Eventuell Kollision mit dem Recht auf informationelle Selbstbestimmung?
b) Ein Forenbetreiber darf wohl kaum den Leuten vorschreiben, welche Software auf ihrem Rechner läuft?
 

MrNase

Champagner Reinette
Registriert
11.01.05
Beiträge
2.656
Diese Regelung hat durchaus Sinn, schliesslich blendet man die Werbung ein um Geld zu verdienen. ;)

Aber mich würde interessieren wie jemand herausfindet ob ich mir die Werbung anschaue oder nicht. Grundsätzlich lasse ich mir diese Entscheidung von niemandem verbieten und es liegt im Zweifelsfall beim Betreiber mir nachzuweisen, dass ich mit dem Blocken der Werbung etwas getan habe, dass es Wert wäre zu bestrafen.

Ich kann ja auch in meine Nutzungsbestimmungen schreiben, dass kein Brillenträger die Seite ohne Brille betrachten darf. Ob das dann haltbar ist steht wohl auf einem anderen Blatt. ;)
 

AgentSmith

Hochzeitsapfel
Registriert
15.07.07
Beiträge
9.304
Mhm, ich würde nun nicht sagen, dass man TV-Sender mit Webforen vergleichen kann, nicht im Geringsten. Von solchen Klauseln halte ich jedoch genauso wenig wie du es zu tun scheinst. Soweit kommt's noch..
 

MacMark

Jakob Lebel
Registriert
01.01.05
Beiträge
4.874
Mhm, ich würde nun nicht sagen, dass man TV-Sender mit Webforen vergleichen kann, nicht im Geringsten. Von solchen Klauseln halte ich jedoch genauso wenig wie du es zu tun scheinst. Soweit kommt's noch..

Ich habe auf irgendeiner Anwaltsseite gelesen, daß dieses Urteil problemlos auf Webseiten übertragbar wäre.

Edit:
TV-Werbeblocker
BGH, Urteil vom 24.06.2004, I ZR 26/02

» UWG § 1
Der Privatsender RTL klagte gegen den Hersteller eines Gerätes, das Werbeblöcke automatisch erkennt und auf einen werbefreien Sender umschaltet.

Das Erstgericht gab der Unterlassungsklage statt, das Berufungsgericht wies ab.

Der BGH bestätigte dies. Er bejahte zwar das Vorliegen eines Wettbewerbsverhältnisses, weil sich die Aktivitäten beider Parteien an den Fernsehkonsumenten richteten, wenn auch mit umgekehrten Vorzeichen. Eine Behinderung oder allgemeine Marktstörung liege aber nicht vor, weil der Blocker nicht direkt auf die Sendungen einwirke, sondern nur dem Fernseh-Zuschauer eine technische Hilfe zum Ausblenden nicht gewünschter Werbung biete. Der Vertrieb des Werbeblockers erschwere zwar die geschäftliche Tätigkeit des werbefinanzierten Senders, bedrohe sie aber nicht existenziell.
Das Urteil ist auch auf "Webwasher" im Internet übertragbar.
http://www.internet4jurists.at/gen/entscheidungen.php?Show=Detail&JudicialRuling_ID=63

Webwasher ist ein Werbeblocker für Browser.
 

AgentSmith

Hochzeitsapfel
Registriert
15.07.07
Beiträge
9.304
Das mag sicher sein - das liegt aber dann vermutlich eher am Urteil und dessen Formulierung/Begründung, als an der (Nicht-)Vergleichbarkeit von Fernsehsendern und Webforen. ;)
 

MacMark

Jakob Lebel
Registriert
01.01.05
Beiträge
4.874
Beide (RTL und Forum) sind werbefinanziert und ihre Werbung wird geblockt ;)
 

AgentSmith

Hochzeitsapfel
Registriert
15.07.07
Beiträge
9.304
Jetzt wo du es sagst - sowohl das Forum als auch der Fernsehsender haben ein "r" im Namen, irgendwas muss da wohl wirklich sein ;)
Egal, lass uns da nicht weiter drauf rumhampeln, lass uns lieber gemeinsam auf solche dämlichen Bestimmungen schimpfen. *ärgerlich rumfuchtel*
 

MacAlzenau

Golden Noble
Registriert
26.12.05
Beiträge
22.478
Das sind ja an sich zwei völlig verschiedene Sachen, egal ob man Foren mit Fernsehen vergleichen kann oder nicht.
Bei dem Urteil klagte ja ein TV-Anbieter gegen der Hersteller eines Produktes, das ihn angeblich behindert, bei diesen dubiosen Forenregeln geht es aber um die Nutzung an sich.
Und da so ein Forum etwas ist, was jemand privat betreibt (und wofür er normalerweise auch vom Nutzer nicht mal Entgelt verlangt), denke ich schon, daß der Betreiber da in sehr weiten Grenzen entscheiden darf, wer sich beteiligen darf.
Dazu kommt, daß Fernsehen a mittlerweile etwas Selbstverständliches ist, was zum grundlegenden Alltagsbedarf zählt (der Fernseher wird auch nicht vom Gerichtsvollzieher gepfändet), Internet-Foren dagegen sicher in der Rechtsprechung nicht solch einen Stellenwert haben. Man muß sich ja nicht am Forum xy beteiligen.
 

Irreversibel

Holländischer Prinz
Registriert
16.03.07
Beiträge
1.843
Es ist immer noch was anderes, eine solche Bestimmung dann tatsächlich durchzusetzen. So eine Community ist da ja nicht ganz unempfindlich was sowas angeht und wenn man plötzlich Leute rauswirft nur weil sie Werbung blocken (wie auch immer man das herausgefunden haben mag) spricht sich das natürlich im Forum rum und alle brüllen "Gestapo-Methoden!" und "Server-Nazis!"

Ich denke aber dass man als Forenbetreiber das gute Recht hat, für die unentgeltliche Nutzung Werbung schalten zu dürfen und sich einen Adblocker zu verbitten. Die User können im Zweifelsfall ja woanders hingehen. Durchsetzen wird sowas wohl kaum jemand, oder irre ich mich da?
 

thrillseeker

Weißer Winterkalvill
Registriert
06.10.04
Beiträge
3.556
Weil es zum Thema passt, muss ich hier mal meine
2cent.png
loswerden.

Manche Webseitenbetreiber machen die Nutzung ihrer Seiten durch inflationäre Einbindung von Popups und Hover-Ads geradezu unmöglich. Wenn ich mit meinem ollen G3-iMac auf den Seiten des onlinetvrecorders lande, bremst dieser ressourcenfressende Mist das ganze System aus und die Close-Buttons der Hover-Ads liegen außerhalb des Bildschirmbereichs (1024x768 Pixel).

Jeder Webseiten-Betreiber, der Hover-Ads einbindet, macht seine Webseite in meinen Augen zu einem Angebot, das ich höchst ungern ansurfe. Jede Firma, die mit Hover-Ads wirbt, wird mir schlagartig unsympathisch. Was war noch gleich Sinn und Zweck von Werbung? Leute anzulocken und ein Produkt attraktiv zu machen -- mit übermäßiger, aufdringlicher Werbung im Web wird das Gegenteil erreicht.

Wer in so einem Fall einen Blocker nutzt, handelt also eigentlich im Sinne des Webseitenbetreibers und des werbenden Unternehmens :cool:
 

MacMark

Jakob Lebel
Registriert
01.01.05
Beiträge
4.874
... Ich denke aber dass man als Forenbetreiber das gute Recht hat, für die unentgeltliche Nutzung Werbung schalten zu dürfen und sich einen Adblocker zu verbitten. ...

Das komische ist ja, daß nur die Leute bestraft werden, von denen der Forenbetreiber Nutzen hat:

Besucher, die keinen Account haben, können gefahrlos blocken, da sie keinen Account zu verlieren haben.
User jedoch, die einen Account haben und aktiv Beiträge liefern, die das Forum erst attraktiv machen, da sie den Inhalt für den Betreiber kostenlos erzeugen, werden mit Ausschluß bestraft, wenn sie Werbung blocken.

Bei Apfeltalk ist das super gelöst: Die Leute, die hier wertvolle Inhalte liefern, sind werbebefreit. Besucher schauen Werbung, sofern sie nicht selbst blocken.

Bei MacTechNews ist es genau andersherum: Wer dort Inhalte liefert, ist gekniffen. Der Besucher, der nichts investiert, ist fein raus. Ihre Nutzungsbedingungen sind ganz unten auf der Seite verlinkt.
 

crossinger

Doppelter Melonenapfel
Registriert
30.07.06
Beiträge
3.369
Aber mich würde interessieren wie jemand herausfindet ob ich mir die Werbung anschaue oder nicht. Grundsätzlich lasse ich mir diese Entscheidung von niemandem verbieten und es liegt im Zweifelsfall beim Betreiber mir nachzuweisen, dass ich mit dem Blocken der Werbung etwas getan habe, dass es Wert wäre zu bestrafen.

Das geht! In anderen Foren hat man mich schon (un)sanft auf Infoseiten umgeleitet, auf denen dann stand "Sie haben einen Werbeblocker eingeschaltet bla bla" Ich weiss nicht, ob das für alle Softwarelösungen funktioniert, aber für beliebte Tools à la "Adblock+" für den FF gibt es funktionierende Erkennungslösungen.

*J*
 

joey23

Hochzeitsapfel
Registriert
26.11.06
Beiträge
9.247
Eine Seite die soetwas erkennt und mich dazu zwingen möchte meine Werbeblocker auszustellen, verlasse ich sofort wieder.
Das siend die Momente in denen in die Veränderung der AGBs bei Studivz.net sogar okay finde, führt sie doch dazu dass die eingeblendete Werbung meinen Interessen etc entspricht. Wenn Apple oder Unimall etc dort Werbung machen, weil sie das aus meinen Interessen herauslesen, habe ich da nichts dagegen. Wenn Congsar wieder mir schwarz-bunt-blinkenden Bannern auf einer weißen Seite versucht mich zu locken, habe ich da mächtig etwas dagegen.

Adlayer sind natürlich eine Steigerung und gehören einfach verboten. Zumal bei denen oft der "X"-Button nicht die gewohnte funktion hat, und man beim Klick auf selbigen zur Seite des Anbieters gelangt …
 

WDZaphod

Prinzenapfel
Registriert
10.11.06
Beiträge
546
Vom Sinn mal abgesehen - herausfinden, ob man einen Popupblocker verwendet, läßt sich ganz einfach:
- Seite wird gesendet, die ein Popup auslösen soll
- Popup beinhaltet ein Bild, was auf dem gleichen Server liegt
- Checken, ob das Bild im Popup von der IP abgerufen wurde, die auch die Popup-Öffnende Seite geholt hat

Ist schon ne wilde Regel, selbst mit gutem Willen nicht praktizierbar. Ich schalte doch nicht jedesmal den Blocker ab, nur wenn ich EIN bestimmtes Forum besuche?
 

crossinger

Doppelter Melonenapfel
Registriert
30.07.06
Beiträge
3.369
Ist schon ne wilde Regel, selbst mit gutem Willen nicht praktizierbar. Ich schalte doch nicht jedesmal den Blocker ab, nur wenn ich EIN bestimmtes Forum besuche?

Na ja. Ich habe hier meinen FF im "Paranoia"-Modus. ;) D.h., der sperrt so gut wie alles. Damit ist aber (gefühlt) mehr als 50% des Internets für mich zunächst unbrauchbar. So gesehen ist die FF-Variante schon recht praktisch, dass man unten rechts in der Statusleite die ganzen Blocker schnell wegklicken kann. Z.B. für Javascript kann ich gezielt die Seite (temporär) freischalten und lasse die Skripte von GoogleAds & Co. gesperrt.

Das ist mir so in Fleisch&Blut übergegangen, dass ich damit keine Probleme habe, auf jeder 2. Seite erst einmal mit der Maus zum "Ausschalter" zu navigieren. Wenn mir etwas nicht koscher ist, dann wird halt gleich weitergesurft!

*J*
 

stk

Grünapfel
Registriert
05.01.04
Beiträge
7.141
Moin,

yep und für Safari macht das Pithhelmet genau so.

Gruß Stefan