Aperture 2.0 noch diesen Monat ?

  • Ersteller Stefan Trunzik
  • Erstellt am

Stefan Trunzik

Gast
Immer wieder sind Fans und Nutzer der Mac-Software Aperture gespannt, wenn Apple Messestände bezieht und sich kleine Gerüchte verbreiten. Das Unternehmen nimmt an der diesjährigen PMA Foto-Messe, welche am 31. Januar in Las Vegas seine Pforten öffnet, teil und wenn man den Gerüchten Glauben schenkt, können wir mit der Version 2.0 des professionellen Programms rechnen.

Genaue Featureangaben wurden noch nicht veröffentlicht, es soll sich aber vor allem mit der Anwendungsoptimierung unter Leopard beschäftigen. Ebenfalls wurde auf die Wünsche und Hinweise der Benutzer, welche an Apple gesendet wurden, eingegangen. Man kann also viel erwarten.

via (MacSpot)
 

Anhänge

  • aperturebox.jpg
    aperturebox.jpg
    18,8 KB · Aufrufe: 150

Applefreund

Westfälische Tiefblüte
Registriert
24.11.07
Beiträge
1.065
Also das klingt gut... ich hoffe mal das es wirklich eine Erneuerung ist und nicht nur Geld macherei.... aber da bin ich zuversichtlich ;)
 

julien1204

Oberdiecks Taubenapfel
Registriert
10.04.07
Beiträge
2.728
vielleicht wird mir dann der Vorteil von Aperture gegenüber dem Photoshop klar den ich jetzt so noch nicht erkannt habe.
 

marcozingel

deaktivierter Benutzer
Registriert
07.12.05
Beiträge
9.960
Wenn Apple dann auch dafür sorgt,das mann keinen HighEnd Mac dafür benötigt,wäre es eine gute Wahl.

Adobe Photoshop Elements 6.0 erscheint ja auch bald für den Normalanwender.
 

felixsc

Lambertine
Registriert
19.02.07
Beiträge
697
Das wäre gut,wenn jetzt eine neue Version kommt,wo ich ja jetzt mit der digitalen Bildbearbeitung anfangen möchte...
 

Seehas

Auralia
Registriert
21.10.07
Beiträge
196
Ah, da bin ich aber sehr gespannt!

Aperture wird allerdings auch in der Version 2.0 kaum einen Photoshop-Konkurrenten darstellen. Höchstens ein Vergleich mit der Kombination Adobe Camera Raw/ Adobe Bridge macht hier ansatzweise Sinn.
Mitwettbewerber #1 wird wohl eher Adobe Lightroom 1.3 sein. Um gegen LR bestehen zu können muss Apple aber vor allem kräftig an der Performanceschraube drehen.

Vielleicht wirds ja dann wieder eine echte Alternative.

Seehas
 
Zuletzt bearbeitet:

Deleted member 3014

Gast
Apparture wird allerdings auch in der Version 2.0 kaum einen Photoshop-Konkurrenten darstellen.

Ich möchte nicht meckern, also bitte nicht falsch verstehen... aber Aperture wird nie ein Photoshop-Ersatz werden, da Aperture eine Fotoverwaltung und keine Fotobearbeitung ist. Aperture hat lediglich, wie auch Lightroom den RAW-Workflow integriert, was der früheren Entwicklung von Fotos gleich kommt.

Also, bitte vergleicht Aperture nicht mit Photoshop.

Schöne Grüße

Andre
 

praxe

Gascoynes Scharlachroter
Registriert
06.08.07
Beiträge
1.527
Aperture soll ja auch keine Ps Konkurrenz sein! Aperture ist ein professionelles Bildordnungsprogramm, das auch ein paar Features zum Bearbeiten hat! im Prinzip ist Aperture nur ein professionelles iPhoto mit professionelleren Werkzeugen!

Aber wenn es darum geht ein einzelnes Photo perfekt zu machen dann hat auch jeder Aperture User, wie ich, Photoshop drauf!
 

Seehas

Auralia
Registriert
21.10.07
Beiträge
196
Ich möchte nicht meckern, also bitte nicht falsch verstehen... aber Aperture wird nie ein Photoshop-Ersatz werden, da Aperture eine Fotoverwaltung und keine Fotobearbeitung ist. Aperture hat lediglich, wie auch Lightroom den RAW-Workflow integriert, was der früheren Entwicklung von Fotos gleich kommt.

Also, bitte vergleicht Aperture nicht mit Photoshop.

richtig. so wollte ich mein Post auch verstanden wissen. Blöd nur, dass du mich zitiert hast, bevor ich meinen peinlichen Rechtschreibfehler ausbessern konnte :-D

Für den RAW-Workflow sind Aperture/Lightroom UND PS Pflicht. Wobei ich sagen muss, dass Lightroom mir doch eine ganze Menge Photoshoparbeit abgenommen hat. Insofern sind die Programme doch etwas mehr als Komplementäre.

Gruß
Seehas
 

Dreamsteen

Empire
Registriert
21.06.04
Beiträge
84
Die Performanceschraube wäre mir im Moment sehr wichtig! Vor allem habe ich Aperture schon auf einem MacPro mit 4GB Ram und dicker ATI Grafikkarte getestet und konnte im Vergleich zu meinem MacBook Pro so gut wie keinen Performancegewinn erkennen. Vielleicht sollte Apple nicht ganz so extrem auf die GPU Auslagerung der Rechenprozesse setzen, sondern auch die Multiprozessoren besser auslasten.

Ist jetzt nur so ein subjektiver Eindruck, bin da kein Experte!
 

Applefreund

Westfälische Tiefblüte
Registriert
24.11.07
Beiträge
1.065
Die Performanceschraube wäre mir im Moment sehr wichtig! Vor allem habe ich Aperture schon auf einem MacPro mit 4GB Ram und dicker ATI Grafikkarte getestet und konnte im Vergleich zu meinem MacBook Pro so gut wie keinen Performancegewinn erkennen. Vielleicht sollte Apple nicht ganz so extrem auf die GPU Auslagerung der Rechenprozesse setzen, sondern auch die Multiprozessoren besser auslasten.

Ist jetzt nur so ein subjektiver Eindruck, bin da kein Experte!


Ist aber eigentlich richtig!!!!
Also natürlich kann das nicht soo extrem tolerieren wie man(ich einbegriffen)das gerne hätte.:mad:
Aber ich denke schon,dass Apple da etwas getan hat.

lg Applefreund
 

Lemming12

Pferdeapfel
Registriert
18.05.05
Beiträge
78
Die Performanceschraube wäre mir im Moment sehr wichtig! Vor allem habe ich Aperture schon auf einem MacPro mit 4GB Ram und dicker ATI Grafikkarte getestet und konnte im Vergleich zu meinem MacBook Pro so gut wie keinen Performancegewinn erkennen. Vielleicht sollte Apple nicht ganz so extrem auf die GPU Auslagerung der Rechenprozesse setzen, sondern auch die Multiprozessoren besser auslasten.

Ist jetzt nur so ein subjektiver Eindruck, bin da kein Experte!

Ich bin da auch kein Experte und weiß auch nicht, in welcher Größe deine Bilder vorliegen. Aber ich bin mit der Performance des Programms durchaus zufrieden. Die RAW-Bilder haben mindestens 12MB, je nach verwendeter ISO-Stufe auch gerne mehr. In der Bibliothek sind fast 30000 Bilder, davon etwa 6000 jpg. Rechner ist ein IMac Extreme mit 4GB RAM.

Wenn ihr euch professionelle Programme kauft, sollte der Rechner ähnlich professionell ausgestattet sein, dann klappt's auch mit der Performance ;)

Gruß
Lemming
 

Sebo

Jonagold
Registriert
22.03.06
Beiträge
19
Ich bin da auch kein Experte und weiß auch nicht, in welcher Größe deine Bilder vorliegen. Aber ich bin mit der Performance des Programms durchaus zufrieden. Die RAW-Bilder haben mindestens 12MB, je nach verwendeter ISO-Stufe auch gerne mehr. In der Bibliothek sind fast 30000 Bilder, davon etwa 6000 jpg. Rechner ist ein IMac Extreme mit 4GB RAM.

Wenn ihr euch professionelle Programme kauft, sollte der Rechner ähnlich professionell ausgestattet sein, dann klappt's auch mit der Performance ;)

Gruß
Lemming

Also ich besitze einen MAcPro mit 2,66 und 5Gb Ram, Verbaut ist die 512MB Graka (Radeon) + 30" Dell
selbst bei mir läuft Aperture nicht flüssig!!!! Ansonsten finde ich das Programm wirklich gut.
Bin dann mal gespannt wie es mit der neuen Version ausschaut.
Gruss Sebo
 

phkl

Niederhelfenschwiler Beeriapfel
Registriert
19.10.07
Beiträge
838
Das wäre gut,wenn jetzt eine neue Version kommt,wo ich ja jetzt mit der digitalen Bildbearbeitung anfangen möchte...

nun ja aperture kann zwar einige sachen aber nur um bilder zu bearbeiten ist aperture nicht geeignet
 

simon quint

Ingrid Marie
Registriert
05.02.07
Beiträge
271
hoffentlich unterstützt aperture dann auch die nikon d300 sowie d3.. das kotzt mich z.z. am meisten an :(

lg sim