1. Virus-Scan mit ClamXav

[leonaddi]

N'abend Apfelgemeinde,

ich habe gerade auf meinem Macbook den 1. Virenscan durchgeführt, und die Aussage

"Known viruses: 148000 beunruhigt mich gerade

Siehe Screenshot:

Jemand klär mich auf pls

 

[Mr.West]

Das bedeutet nur wie viel Viren die Software insgesamt kennt. Bei Infected Files hast du 0, also keine Viren Das Programm ist eigentlich dazu gedacht die Daten zu scannen bevor du sie an einem Windows-Rechner verschickst, um die Seuche nicht zu verbreiten.

Edit: Steht ja auch dick drunter.

 

[Dunkelbunt]

Ich interpretiere dies so dass das Programm diese Anzahl an Viren kennt, da bei dir aber keine infizierten dateien gefunden wurden musst du dir nach meiner Theorie keine Sorgen machen.

Angaben auf eigene Gewähr

db

 

[leonaddi]

Danke euch!

Sind ja schon viele Viren... alle beim Mac?

OT @Mr. West: schöne Signatur

 

[Hallo]

Danke euch!

Sind ja schon viele Viren... alle beim Mac?

OT @Mr. West: schöne Signatur

ClamXav scannt nach allen bekannten Viren. Egal ob für den Mac oder WIN. Soweit mir bekannt, gibt es für den Mac keine bekannten Viren (da darf man mich gerne verbessern) zumindest gibt es keine die ihn angreifen können.

 

[leonaddi]

Das mit der "Virenresistenz" ist mir schon bekannt, nur hat mich als Apfel-Neuling diese Zahl erschreckt.

Danke nochmals und schönen Abend noch!

 

[MaChris]

ClamXav scannt nach allen bekannten Viren. Egal ob für den Mac oder WIN. Soweit mir bekannt, gibt es für den Mac keine bekannten Viren (da darf man mich gerne verbessern) zumindest gibt es keine die ihn angreifen können.

Würde ClamXav tatsächlich nach allen bekannten Schädlingen (Viren, Trojaner etc.) suchen, also auch denen, die unter Windows laufen, so ist ClamXav mit lediglich 148.000 Samples 'ne echte Nullnummer.
Derzeit sind 1,1 Mio. Schädlinge (Stämme und Abarten) allein bekannt. Das käme einer Erkennung von etwa 13 % gleich.

ClamAV (also das Windows-Pendant) schneidet da mit einer Erkennung von immerhin 75 % doch deutlich besser ab. Allerdings wird man mit derlei Werten dennoch nicht berühmt.

Da haben Avira, Kaspersky, F-Secure und selbst Symantec mit mind. 97 % Erkennung erheblich bessere Werte.

 

[leonaddi]

Mal 'ne Frage an euch: Welches AV-Programm nutzt ihr denn (wenn) bzw. welches wäre empfehlenswert? Auf meinem Win Rechner hatte ich Kaspersky, wo ich sehr zufrieden mit war.... Bin da sehr penibel was Sicherheit angeht (auch wenn der Mac "noch" nicht ganz angreifbar ist...)

 

[Freddy K.]

...Welches AV-Programm nutzt ihr denn...

Gar keins.

...Bin da sehr penibel was Sicherheit angeht (auch wenn der Mac "noch" nicht ganz angreifbar ist...)...

http://www.macmark.de/osx_security.php / MacMark

 

[MaChris]

... Auf meinem Win Rechner hatte ich Kaspersky, wo ich sehr zufrieden mit war....

Dann solltest Du bei Kaspersky bleiben, wenn Du ihn weiterhin benötigst (z. B. bei einer Windows-VM). Es ist ein sehr guter Scanner, mit einer sehr guten Scan-Engine, hohen Erkennungsquoten und einer schnellen Aktualisierungsgeschwindigkeit bei der Versorgung mit neuen Pattern. Und Du bist mit ihm vertraut und brauchst Dich auch nicht umzugewöhnen.

Als gute Alternativen hierzu wären noch F-Secure, G-Data und die kostenpflichtige Version von Avira ab Premium aufwärts zu nennen (der kostenfreie Scanner von Avira ist Mist).

 

[Kernelpanik]

OSX Viren = 0
Win Viren = 148000
Ich finde es gibt zu wenig Viren für Win. Leute! Programmiert noch 'n paar!

 

[Kernelpanik]

Weiss jemand ob die Virusdefinition von ClamXav etwas taugt und up to date ist?

 

[MaChris]

Weiss jemand ob die Virusdefinition von ClamXav etwas taugt und up to date ist?

Clam(X)av erkennt lediglich knapp 75 % aller bekannten Schadsoftware (Viren, Trojaner, Würmer etc.). Andere Produkte, selbst der ungeliebte Norton, bringen es hier auf auf über 95 %.