iPod-User verklagt Apple!

[El Libero]

Fehlinformationen bei iPod-Kapazitäten?

David Bitton, ein Jura-Student aus Montreal Kanada, hat eine Klage gegen Apfelkonzern eingereicht: Apples iPods verfügen über weniger Speicher als auf der Verpackung angegeben.

mehr Infos gibts hier: http://magazine.web.de/de/themen/di...pazitaeten,cc=0000071597000481255617befL.html

 

[Jumpy]

Apple gibt doch an, dass die tatsächliche Kapazität geringer ist.
"1 GB = 1 Milliarde Byte, die tatsächlich formatierte Kapazität ist geringer."
Quelle

Denke nicht, dass er damit durchkommen wird.

 

[jensche]

Sorry... was soll das? Dieser Angehende Anwalt... tss... zu viel Geld?

Apple hat ne grosse Rechtsabteilung und Apple anzuzeigen, wegen solchen rechtlich richtigen Angaben... dafür habe ich kein Verständnis. (wenn es zu einem Prozess kommt und der Junge Anwalt verliert, was wahrscheinlich ist, muss dieser Tief in die Tasche greifen, sprich die Kosten des Prozesses übernehmen, was ich in dem Fall hoffe)


Zudem finde ich es lächerlich das zum Beispiel Leute ein iPhone kaufen und dann Apple anzeigen, dass man den Akku nicht wechseln kann. Sowas von dumm wie die Leute sind... ich kaufe mir auch kein Schnellboot und verklage dann den Hersteller das ich damit nicht auf der Strasse fahren kann. Sowas sollte mir doch vor dem Kauf einfallen. tsss...

 

[Steppenwolf]

Keinen Praktikumsplatz bekommen? Dann eben publikumswirksam gegen einen Konzern klagen. Gähn.

 

[BigB]

Na dann kann der gute Mann ja auch sämtliche Festplatten-/ USB-Stick-/ und andere Speichermedienhersteller verklagen.
Ganz schön mutig für nen angehenden Juristen.

 

[jensche]

http://www.apfeltalk.de/forum/verklagungen-gegen-apple-t100027.html
http://www.apfeltalk.de/forum/sammelklage-gegen-apple-t100846.html
http://www.apfeltalk.de/forum/unglaublich-oder-t97909.html

 

[yoshi007]

Sorry... was soll das? Dieser Angehende Anwalt... tss... zu viel Geld?

Apple hat ne grosse Rechtsabteilung und Apple anzuzeigen, wegen solchen rechtlich richtigen Angaben... dafür habe ich kein Verständnis. (wenn es zu einem Prozess kommt und der Junge Anwalt verliert, was wahrscheinlich ist, muss dieser Tief in die Tasche greifen, sprich die Kosten des Prozesses übernehmen, was ich in dem Fall hoffe)


Zudem finde ich es lächerlich das zum Beispiel Leute ein iPhone kaufen und dann Apple anzeigen, dass man den Akku nicht wechseln kann. Sowas von dumm wie die Leute sind... ich kaufe mir auch kein Schnellboot und verklage dann den Hersteller das ich damit nicht auf der Strasse fahren kann. Sowas sollte mir doch vor dem Kauf einfallen. tsss...

Sehe ich auch so!
Reinste Zeit/Geldverschwendung!

 

[zeno]

Reinste Zeit/Geldverschwendung!

Nein das ist nicht im geringstem eine Zeitverschwendung für diesen jungen Herren. Es ist wichtig schon früh zu lernen wie man Presserummel und Niederlagen verarbeitet.

 

[BerndderHeld]

Gibt es den da keine Referenzurteile von anderen Festplattenherstellern?

 

[Crunshinut]

Im nächsten Schritt sollte er sich dann den Quellcode seines Blogs sichern...

 

[Atelis]

das ist einfach nur dämlich - da fällt mir nichts mehr zu ein...

Die meisten Nutzer sind nicht ausreichend technisch bewandert um den Unterschied zu erkennen

welchen unterschied? den zwischen 1.000.000 und 1.048.576? ich glaube eher, dass er den unterschied nicht erkannt hat...

 

[PsychoApfel]

Hi

Also Ich hoffe eigentlich, dass er gewinnt und die Hersteller in Zukunft die tatsächlich nutzbare Kapazität angeben müssen. 7.37 GB sind einfach nicht 8GB, egal wie man das rechnet.
Sonst verkaufe ich Leere Kisten mit 100GB (Nutzbar sind dann leider nur 0GB). Zumindest einen Grenzwert sollte es schon geben.

Ja, schlagt mich nur....

Psychodad

 

[Skeeve]

Also Ich hoffe eigentlich, dass er gewinnt und die Hersteller in Zukunft die tatsächlich nutzbare Kapazität angeben müssen.

Unwahrscheinlich. Das geht hier doch weniger um die Verluste durch die Verzeichnisstrukturen, denn um das Mißverständnis zwischen 1000 und 1024. Apple verhält sich absolut Normgerecht:

Jedoch verwenden die Hersteller von Festplatten und DVD-Rohlingen die SI-Präfixe standardkonform, um die Kapazität ihrer Produkte anzugeben. Daraus ergibt sich beispielsweise das Problem, dass ein mit „4,7 GB“ gekennzeichneter DVD-Rohling vom Betriebssystem mit dem formal unterschiedlichen Wert von „4,38 GB“ oder eine mit „500 GB“ spezifizierte Festplatte mit dem scheinbar deutlich kleineren Wert von „466 GB“ erkannt wird (vom Speicherplatz für das Dateisystem abgesehen). Auch zur Angabe von Datenübertragungsraten werden die SI-Präfixe üblicherweise standardkonform verwendet, da auch dort die Zweierpotenzen keine besondere Bedeutung haben.

[Quelle...]