Mir ist es im Grunde genommen egal, wer da mit beteiligt war und wer nicht.
Vor dem iPhone 5 gab es schon die ersten Technikblogs. Da wurden "Gerüchte verkündet, das USB 3.0 abgelöst wird. Das einzigste daran war am Anfang, die schnellere Übertragungsrate. Kurz danach war gleich der drehbare Anschluss in allen Munde. Niemand hatte aber die Funktion eines Multisteckers auf dem Schirm. Da wurden Bezeichnung erwähnt (das waren damals nur Gerüchte), USB 3b, 3.1 und auch USB 4 ist gefallen.
TB ist ja nicht schlecht, nur war am Anfang gleich klar, das dies kein Standardanschluss wird. Ob der nun beidseitig einsetzbar gewesen wäre, hätte keine Rolle gespielt. Manche sehen darin, einen Vorteil, anderen ist das sowas von egal.
Wenn man etwas Standardisieren möchte (gerade in der PC Branche), muss man es auch so anbieten, das Standard-User bereit sind dafür zu bezahlen.
Wenn man USB-C auch solchen utopischen Preise anbietet, wie TB, wird das nichts mit Standard. Damit meine ich aber auch Laufwerke/Hdd/SSD, die diesen Anschluss mitbringen
Man kann einen StandardUser nur sehr schwer davon überzeugen, sich einen Adapter zu holen. Dann lieber greifen sie auf USB 3.1 Typ A zurück, der ist ja auch kompatible (ohne Adapter) mit 3.0. Ein StandardUser kauft auch kein Pc der nur USB-C Anschluss hat. Warum auch, wenn er nur 3.0 Geräte zu Hause hat.
Ob nun Apple es als Standard will, spielt keine Rolle. Wichtig ist das es für jeden ordentlich umgesetzt werden muss. Fehlt der StandardUser (Angebot/Preis Zufriedenheit), wird der Anschluss den gleichen Standard erleben wie TB.
PS: Dies ware zB einmal eine interessante Umfrage für die Woche. Wer benutzt eine Tb HDD? Es werden leider nicht soviel sein. Die meisten benutzen eher ein TB Display oder den TB Platz (Adapter), weil ihnen die dazugehörigen Anschlüsse fehlen. Das mag bei Apple funktionieren, aber die meisten NormalUser würden sagen...
Auf NormalUser beziehe ich alle Plattformen, unabhängig vom OS. Das macht aber auch Sinn, wenn man von einem Standard redet.
