Snow Leopard um 29$ auch für Tiger-Nutzer?

[Hsmblada]

Jeder Leopard-Nutzer wird ab morgen die Gelegenheit haben, für bloß 29€ auf Snow Leopard zu upgraden, laut Apple werden Tiger-Nutzer sich das Mac Box Set kaufen müssen, um ebenfalls auf Snow Leopard upgraden zu können. Wie das abgeprüft werden soll, wurde hier ja schon genug diskutiert, allerdings lese ich gerade einen Testbericht von Walt Mossberg vom The Wall Street Journal, in dem dazu geraten wird, sich als Tiger-Nutzer die 169€ zu sparen und sich ebenfalls die 29€-Upgrade Version zu holen, die auch einen Upgrade von Tiger gewährleisten würde.

Ist da was dran?

P.S: Wie immer: Wenn es das Thema schon gibt, löscht dieses einfach.

P.P.S: Ach ja, den Artikel findet ihr hier:
http://ptech.allthingsd.com/20090826/apple-changes-leopards-spots/

 

[PhilCollins]

Ich weiß es zwar nicht, aber ich würde auf Reaktionen warten und nicht blind das Upgrade kaufen

 

[niemehrwindoofs]

Wart ab, bis der Snow Leo draußen ist, kauf dir das Upgrade und noch bei Ebay das alte Upgrade vom Tiger auf den Leo.
Dürfte die billigste Lösung sein.

 

[Hsmblada]

Nein, nein, es geht gar nicht um mich, ich werde sowieso von Leopard upgraden. Frage nur interessehalber, weil ich das eben gelesen habe.

 

[jarett]

Auch Tiger-Nutzer werden definitiv mit der 29€ Version upgraden können!

Da freuen sich sicher einige!

Da dies aber wahrscheinlich nicht legal ist, darf man es natürlich nicht machen!

 

[v-wort]

Auch Tiger-Nutzer werden definitiv mit der 29€ Version upgraden können!

Quelle?

 

[meiser]

Walt Mossberg lieferte seinen Testbericht zu 10.6 ab und erwähnt dabei, dass das 30 Euro-Snow Leopard-"Upgrade", wie seit gestern bekannt, eine "vollwertige" System-DVD ist. Apple räumte gegenüber Mossberg angeblich ein, dass sich damit entsprechend auch 10.4 'upgraden' lasse. Das Unternehmen handhabt dies also erfreulicherweise wie die Einzel- und Familienlizenzen: Statt zu technischen Hürden oder beschnittenen Upgrade-DVDs zurückzugreifen, setzt Apple weiterhin auf die Ehrlichkeit des installierenden Käufers.

fscklog

 

[thexm]

Auch Tiger-Nutzer werden definitiv mit der 29€ Version upgraden können!

Nur um das noch einmal hier zu sagen. Es ist absolut illegal, mit der Update-Version von Tiger auf SN "upzugraden". Nur weil Apple kein technischen Schutz auf die DVD schmeißt, wie man es von Windows-Spielen und Software kennt, heißt es noch lange nicht dass man es so verwenden darf.

Ich persönlich finde es ziemlich dreist und bin der Meinung, dass man Apple's "Vertrauen" nicht ausnutzen sollte.

mfg thexm

 

[Phalanx1984]

Schließe mich thexems Meinung an, dass man etwas KANN heißt noch lange nicht, dass man es auch DARF.
man KANN auch SL über irgendeinen Torrent ziehen oder sich die DVD von jemandem "ausleihen" und dann KANN man SL sogar gratis auf seinem Rechner Installieren aber dass das nicht legal ist, wird wohl jeder hier einsehen.

 

[Thaddäus]

Also Tiger Nutzer bezahlen 129 Euro für SL. Alles andere, wenn auch möglich, ist illegal und soll hier auch nicht durch die Blume empfohlen werden...

PS: Entsprechender Beitrag wurde soeben gemeldet.

 

[Joe]

Also Tiger Nutzer bezahlen 129 Euro für SL. Alles andere, wenn auch möglich, ist illegal und soll hier auch nicht durch die Blume empfohlen werden...

PS: Entsprechender Beitrag wurde soeben gemeldet.

Hast du nichts zutun?

Ich persönlich finde es ziemlich dreist und bin der Meinung, dass man Apple's "Vertrauen" nicht ausnutzen sollte.

Apple interessiert dein Vertrauen nicht.

 

[Thaddäus]

Das hat damit nichts zu tun...

Ich kann nur die "ich will alles haben, aber es darf möglichst nichts kosten" Mentalität nicht ab... Und doch, kannst beruhigt sein, ich habe zu tun...

 

[thexm]

Apple interessiert dein Vertrauen nicht.

Wenn du so denkst. Ich wette, dass die Leute, die das jetzt ausnutzen die ersten sind, die später maulen, weil Apple irgendeinen nervigen Kopierschutz auf die DVD's brennt, der an allen Ecken Probleme macht (siehe StarForce, SecuROM, Tagès)

mfg thexm

 

[Kralle205]

Ich frage mich ehrlich gesagt wo die illigalität liegen soll???
Es wird eine Lizenz gekauft diese Lizenz wird benutzt. Das ist in keinster weise Illegal.
Was in der Eula steht interessiert den deutschen Nutzer grundätzlich erstmal gar nicht.
Es wird auch nichts umgangen oder sonst irgendwas gesondert gemacht.
Also wo bitte soll die Illigalität liegen?

 

[Thaddäus]

Die EULA greift sehr wohl. Nur nicht im Bereich Hackintosh (selbst dort ist es Grauzone).

Da man die EULA erst nach Inbetriebnahme einsehen kann, könnte man bei Ablehnung eben dieser ggfs. vom Kauf zurücktreten, mehr nicht...

 

[Joe]

Wenn du so denkst. Ich wette, dass die Leute, die das jetzt ausnutzen die ersten sind, die später maulen, weil Apple irgendeinen nervigen Kopierschutz auf die DVD's brennt, der an allen Ecken Probleme macht (siehe StarForce, SecuROM, Tagès)

mfg thexm

Ich wette, das Apple die Lizenzmodelle der Familien und Mac Box Set Lizenzen nur als Vorwand benutzt, aber jedem trotzdem Vollversionen ohne Beschränkungen bereitstellt, damit Mac OS X sich einfacher verbreitet.

Merke: Windows hätte sie nie so rasant verbreitet, wenn die illegalen Kopien nicht gewesen wären.

 

[joey23]

Was in der Eula steht interessiert den deutschen Nutzer grundätzlich erstmal gar nicht.

Ach wenn das Leben doch so einfach wäre ...

 

[Kralle205]

Die EULA greift sehr wohl. Nur nicht im Bereich Hackintosh (selbst dort ist es Grauzone).

Da man die EULA erst nach Inbetriebnahme einsehen kann, könnte man bei Ablehnung eben dieser ggfs. vom Kauf zurücktreten, mehr nicht...

Das ist schlicht weg FALSCH.

http://de.wikipedia.org/wiki/Endbenutzer-Lizenzvertrag

bzw. sie gilt grundsätzlich schon, hebelt sich aber durch die beschaffenheit der Zustimmung selbst aus.

 

[Joe]

Die EULA greift sehr wohl. Nur nicht im Bereich Hackintosh (selbst dort ist es Grauzone).

Da man die EULA erst nach Inbetriebnahme einsehen kann, könnte man bei Ablehnung eben dieser ggfs. vom Kauf zurücktreten, mehr nicht...

Ach wenn das Leben doch so einfach wäre ...

EULA gelten in Deutschland nicht, wenn sie nicht BEIM KAUF vereinbart wurden! Sie stellen AGBs dar, die dem Käufer VOR dem Kaufvorgang zugänglich gemacht werden müssen! Wann versteht ihr das endlich? Jegliche EULA dieser Art und ihr gesamter Inhalt sind komplett wirkungslos!

 

[joey23]

Ja, so ists richtig. Aber das EULAs in deutschland GRUNDSÄTZLICH nicht interessieren, ist GRUNDSÄTZLICH falsch

Und in dem Moment, wo da Leopard-Update und Vorraussetzung zur Installation ist Leopard draufsteht, bin zumindest ich da nicht mehr soooo sicher, was nun richtig ist.