Magazin Samsung: Apple zu schlagen habe „höchste Priorität“

[Martin Wendel]

Samsung-interne Dokumente, die im Rahmen des Schadenersatzverfahrens zwischen dem südkoreanischen Konzern und Apple in Kalifornien vor Gericht vorgelegt werden sollen, sind nun an die Öffentlichkeit gelangt. Darin wird die grobe Smartphone-Strategie des südkoreanischen Konzerns dargelegt und darauf eingegangen, dass die Gefahr durch Apple aufgrund der guten Verkaufszahlen der iPhones „extrem real und dringend“ sei. Apple zu schlagen habe „höchste Priorität“ und alles müsse im Zusammenhang damit stehen. Samsung nahm damals an, dass Apple bereits im Juni 2012 das iPhone 5 veröffentlichen wird. Dieses wäre laut Meinung von Samsung mit LTE, Social Networking, Cloud-Integration und einer verbesserten Siri ausgestattet gewesen.[prbreak][/prbreak]

​

Via AppleInsider

 

[ImpCaligula]

Dieses ganze Getöse - von beiden Seiten - geht mir dermaßen inzwischen auf den ******** . Geht es eigentlich noch um den Endkunden und seine Bedürfnisse und Wünsche? Ich bin so genervt von dieser Apple- und Samsung Manie, dass ich mir bald ein Nischenprodukt kaufen werde und damit ich meine Ruhe habe....

Dieses herum Gezicke überträgt sich inzwischen schon auf Bekannten- und Freundeskreise, welche sich in abendlichen Treffen, Partys in Redeschlachten entlädt zwischen der Apple und der Samsung (Android) Fraktionen - in Zankgespräche über "bessere" Systeme...

Da hat Steve die Mail geschrieben an Google...
Da hat Samsung die Grafiken heraus gebracht...
Da hat Google die Mitarbeiter abgeworben...
Da hat Apple mit dem Förmchen geworfen...

Diese täglichen "wer hat was böses dem Anderem weggenommen" Wasserstandsmeldungen nerven nur noch.
Nix persönliches Martin... beziehe mich auf die Firmen und (tagtäglichen) Meldungen inzwischen...

 

[sohamandra]

Da hat Apple mit dem Förmchen geworfen...

Das ist schön gesagt

 

[uwe9]

... das artet ja langsam in Zickenkrieg aus

 

[SnejK]

Jeder nehme, was ihm persönlich am meisten zusagt. Jeder respektiere die Entscheidung des Anderen und versuche nicht, ihm seine eigene Meinung zu oktroyieren.

 

[forenwalter]

Die sollen Ihren Krieg im Hintergrund abhalten und nicht damit die Kunden verärgern, man hat immer mehr Bedenken ein Apple oder Samsung Produkt zu kaufen wo man nicht sicher ist ob das eine oder andere aus dem Markt entfernt wird, wegen Patent Verletzungen.

 

[TheTripleist]

Da hat Apple mit dem Förmchen geworfen...

...weil Samsung vorher die Schippe weggenommen hat! Oder war es umgekehrt? Who knows? Who cares?

Und ganz ehrlich: Solche Unternehmenspräsentationen über den Wettbewerber (Benchmarking) gibt es in jedem Unternehmen. Unternehmen schauen was die Konkurrenz macht und passen ihre Strategie darauf an, um möglichst besser zu sein/werden. Das ist nun wirklich nichts besonderes, sondern Marktwirtschaft. Aber wie Samsung und Apple in diesem Streit im Kindergarten-Format agieren ist höchst nervend.

 

[Moriarty]

Mein erster Gedanke war auch: Nicht unüblich, solche internen Präsentationen...

 

[Larsif]

Wenn beide Unternehmen nicht gegen Patentverletzungen vorgehen würden, welchen Sinn haben dann Patente. Das ist in jedem Unternehmen wichtig, seine Rechte zu wahren und gegen Patentverletzungen vorzugehen. Dadurch schützt man schließlich seine Ideen und schlussendlich sein Unternehmen.
Jedes Unternehmen mit Patenten wird so vorgehen, nur bekommen wir, die auf solchen Seiten surfen, diese "Kriege" natürlich mit!

 

[TimoR.]

Geht es eigentlich noch um den Endkunden und seine Bedürfnisse und Wünsche?.

Bei Apple ja, bei samsung gehts nur darum unter allen Umständen möglichst viele Käufer zu finden, ob die Produkte was taugen ist zweitrangig. Deswegen kommt von denen auch so ein Müll mit gefälschten Benchmarks und massenhaft bezahlten Rezensionsschreibern, was ja schon als kriminell zu handeln ist, dazu die Sache mit den ständigen vorsätzlichen Patentverletzungen.

 

[Martin Wendel]

was ja schon als kriminell zu handeln ist

Genauso kriminell, wie anderen zu unterstellen, kriminell vorzugehen?

 

[Tofffl]

@ TimoR.

Mit bezahlten Kommentaren kennst du dich nicht zufällig aus, oder?

 

[Dratatoo]

Wenn beide Unternehmen nicht gegen Patentverletzungen vorgehen würden, welchen Sinn haben dann Patente. Das ist in jedem Unternehmen wichtig, seine Rechte zu wahren und gegen Patentverletzungen vorzugehen. Dadurch schützt man schließlich seine Ideen und schlussendlich sein Unternehmen.
Jedes Unternehmen mit Patenten wird so vorgehen, nur bekommen wir, die auf solchen Seiten surfen, diese "Kriege" natürlich mit!

Das Problem ist das Portfolio an Patenten, die riesige Firmen wie Samsung und Apple angehäuft haben. Es geht nicht darum eigene Ideen zu schützen, sondern um genügend Munition zu haben, um den anderen Wettbewerbern möglichst viele Gerichtsverfahren an den Kopf zu werfen und damit zu behindern.

 

[Moriarty]

Das Patentwesen, besonders in den USA, ist ja nicht ohne Grund sehr umstritten. Es gibt durchaus ernstzunehmende Persönlichkeiten, die sich für eine komplette Überarbeitung eines Systems aussprechen, das im Grunde aus der Zeit der industriellen Revolution stammt. Die damalige Idee hinter Patenten war, Erfindern die Investitionen abzusichern, die sie vor dem Bau oder der Herstellung ihrer Waren erstmal tätigen mussten.

Das ganze wurde dann im wachsenden Mega-Kapitalismus als Werkzeug erkannt, um die Konkurrenz auszubremsen. Weil das System es möglich machte (wer dachte 1900 schon an alle Eventualitäten...?), konnten immer vagere Ideen, Konzepte, Pläne patentiert werden, ohne dass schon nennenswerte Gelder in die Projekte gesteckt zu haben. Es genügte die vage Möglichkeit, dass Firma XY in den kommenden Jahren ein Produkt bauen könnte, um die Idee dahinter patentieren zu lassen. Der kleine Erfinder, der in seiner Garage das Teil schon halb fertig hatte, ging leer aus, oder wurde bei Marktreife erstmal verklagt. Das Patentwesen wurde immer mehr zu einem Werkzeug, um ein riesiges Feld von zukünftigen Produkten und Projekten schon weit vor der technischen Machbarkeit bestimmten Firmen zuzusichern - was absolut nicht mehr die Grundidee und ursprüngliche Intention ist.

Nun ist das System heute erst mal so, und daher muss ein Unternehmen, welches sich in diesem Feld bewegt, auch mitmachen. Im Grunde das typische "Prisoner's Dilemma": Nur, wenn alle gleichzeitig damit aufhören würden, würde es allen besser gehen. Wenn eine Firma sich aus dem Patentwahn zurückzieht, hätte sie Nachteile gegenüber den anderen.

Deshalb macht es auch Sinn, dass z.B. Apple einerseits aktiv für eine Neuregulierung in Sachen Patente eintritt - und gleichzeitig selbst im Patentkrieg mitmischt, was ja zunächst irgendwie absurd klingt.

 

[MaxTrax]

Priorität Nr. 1 sollte sein ein gutes Produkt zu haben und Kunden zufriedenzustellen. Ich denke, über Kurz oder Lang würde man damit an Apple vorbeiziehen. Aber manchen Firmen fehlt es halt einfach an Innovationen und Geduld.

 

[TheTripleist]

Priorität 1 ist mit einem Produkt / Service Geld zu verdienen. Weder Apple noch Samsung sind gemeinnützige Vereine. Aus gleichem Grund gehen wohl 99,98% der Angestellten und Arbeiter zur Arbeit. Die Welt zu verbessern kann ein netter Nebeneffekt sein, aber satt wird man davon allein wohl nicht.

 

[theSNAD]

In Quantität wär das Ziel durchaus zu erreichen.
Um in absehbarer Zeit aber die gleiche Qualität zu liefern, bedarf es einem Wunder - jedenfalls bei deren unheimlichen Forschungseifer.

 

[ProUser]

Das Problem ist das Portfolio an Patenten, die riesige Firmen wie Samsung und Apple angehäuft haben. Es geht nicht darum eigene Ideen zu schützen, sondern um genügend Munition zu haben, um den anderen Wettbewerber möglichst viele Gerichtsverfahren an den Kopf zu werfen und damit zu behindern.

Das mag bei Samsung zutreffen, sie brauchen diese Munition um Patentrechte anderer zu missachten und dann vor Gericht zurückschießen zu können, man erkennt es auch an diesem Fall, kaum bringt man sie vor Gericht, erheben sie prompt Gegenklage (wenn auch eine winzige, es ist so etwas wie Nebelgranaten), und man fragt sich, warum denn gerade jetzt und nicht schon vorher..

Es ist aber nicht das eigentliche Ziel des Patentrechts, denn würde man seine Ideen und Entwicklungen, die oft über lange Zeiträume und unter enormen Kosten und Risiken entstehen, nicht durch Patentanmeldungen schützen, würden sich andere einfach daran bedienen, indem sie schnell preislich etwas günstigere Kopien auf den Markt werfen und damit denjenigen, der die ganze Arbeit und Kosten hatte, direkt vom Markt drängen, dann hätte man nur noch gute Copycats aber niemanden mehr, der die Entwicklungen leistet, ich bezweifle ob das auf lange Sicht so im Sinne der Verbraucher wäre..

EDIT: Android-Fans sollten sich in ihrer Anti-Apple-Einstellung mehr zurückhalten und sich lieber bedanken, da vieles, was sie nutzen und lieben, ursprünglich aus Apples Entwicklungsabteilung stammt..

 

[iMerkopf]

@ TimoR.

Mit bezahlten Kommentaren kennst du dich nicht zufällig aus, oder?

Nö, der macht das für umsonst. Würde Apple je Reviewer und Forentrolle zahlen, dann sicher bessere^^

 

[Lurgo]

Was ist daran jetzt ungewöhnlich? Firma A strebt die Marktführerschaft an, natürlich orientiert man sich daran, den stärksten Konkurrenten Firma B zu übertrumpfen und nimmt nicht Klitsche C als Maßstab. Passiert jeden Tag. Wo ist hier eigentlich die News?

Es ist aber nicht das eigentliche Ziel des Patentrechts, denn würde man seine Ideen und Entwicklungen, die oft über lange Zeiträume und unter enormen Kosten und Risiken entstehen, nicht durch Patentanmeldungen schützen, würden sich andere einfach daran bedienen, indem sie schnell preislich etwas günstigere Kopien auf den Markt werfen und damit denjenigen, der die ganze Arbeit und Kosten hatte, direkt vom Markt drängen, dann hätte man nur noch gute Copycats aber niemanden mehr, der die Entwicklungen leistet, ich bezweifle ob das auf lange Sicht so im Sinne der Verbraucher wäre..

Das eigentliche Ziel des Patentrechts ist gesamtgesellschaftlicher Nutzen, indem man für eine bestimmte Zeit den freien Markt durch monopolisierte Verwertungsrechte einschränkt, um F&E und damit die Wettbewerbsfähigkeit der Volkswirtschaft zu fördern. Apple ist immerhin zum Mega-Konzern aufgestiegen. Ein noch weitergehender Schutz wäre aus volkswirtschaftlicher Sicht schwer zu begründen, Monopolgewinne gehen ja immer zu Lasten der Allgemeinheit. Nur mal so am Rande...
Mein persönliches Verständnis ist, dass die großen Konzerne allein durch Steueroptimierung schon einen enormen Vorteil haben, das Patentrecht begünstigt sie auch, am Kapitalmarkt haben sie ganz andere Möglichkeiten zur Finanzierung, politischer Einfluss kommt als Bonus dazu und bei Schwierigkeiten springt schon mal der Staat ein. Wenn jemand Schutz und Unterstützung braucht, dann eher der Mittelstand und weniger die Apples und Samsungs dieser Welt. Deswegen weg mit dem aktuellen Patentsystem.