• Apfeltalk ändert einen Teil seiner Allgemeinen Geschäftsbedingungen (AGB), das Löschen von Useraccounts betreffend.
    Näheres könnt Ihr hier nachlesen: AGB-Änderung
  • Wir haben den Frühjahrsputz beendet, Ihr auch? Welches Foto zu dem Thema hat Euch dann am Besten gefallen? Hier geht es lang zur Abstimmung --> Klick

ping 127.0.0.1 bringt 100% packet loss

ApoY2k

Stechapfel
Registriert
14.10.08
Beiträge
161
Hallöchen. Musste gerade im Zuge unrelevanter Installationen einige Pings überprüfen und bin per Zufall darauf gestoßen, dass sich mein Mac mit dem Befehl

Code:
ping -c 1 127.0.0.1

Nicht etwa selbst einmal anpingt, sondern einen Timeout und dementsprechenden Packet loss anzeigt.

Wie zum Teufel ist das möglich, dass er sich selbst nicht anpingen kann oO?
 

bezierkurve

Halberstädter Jungfernapfel
Registriert
12.06.05
Beiträge
3.860
Stealth Mode der Firewall aktiviert? Bei mir gehts jedenfalls.
 

ApoY2k

Stechapfel
Registriert
14.10.08
Beiträge
161
Stealth Mode der Firewall aktiviert? Bei mir gehts jedenfalls.
Ist aktiviert, aber auch mit deaktivierter Firewall ändert sich nichts.

Was sagt denn [tt]ifconfig[/tt]?
Code:
lo0: flags=8049<UP,LOOPBACK,RUNNING,MULTICAST> mtu 16384
	inet6 ::1 prefixlen 128 
	inet6 fe80::1%lo0 prefixlen 64 scopeid 0x1 
	inet 127.0.0.1 netmask 0xff000000 
gif0: flags=8010<POINTOPOINT,MULTICAST> mtu 1280
stf0: flags=0<> mtu 1280
en0: flags=8863<UP,BROADCAST,SMART,RUNNING,SIMPLEX,MULTICAST> mtu 1500
	ether 00:23:32:c3:35:32 
	media: autoselect
	status: inactive
en1: flags=8863<UP,BROADCAST,SMART,RUNNING,SIMPLEX,MULTICAST> mtu 1500
	ether 00:23:6c:7f:16:0c 
	inet6 fe80::223:6cff:fe7f:160c%en1 prefixlen 64 scopeid 0x5 
	inet 192.168.0.3 netmask 0xffffff00 broadcast 192.168.0.255
	media: <unknown subtype>
	status: active

Oder irgendwas in der /etc/hosts rumgefummelt?
Schon länger her, aber nur zwei oder drei Adressen umgeleitet.
 

Steinchen

Finkenwerder Herbstprinz
Registriert
15.04.10
Beiträge
470
Darunter dürfte auch localhost sein.

Hä?

Seit wann checkt ein ping auf 127.0.0.1 /etc/hosts?

Ich würd mal ein

Code:
$ ifconfig lo0
machen und schauen ob zum einen "127.0.0.1/8" (0xff000000) gesetzt ist, und zum anderen ob das Device auch wirklich aktiv ist (UP hinter den Flags steht).

Wenn das der Fall ist, mal ein
Code:
$ sudo ipfw list
um zu schauen das auch wirklich die Firewall auf "Durchzug" steht.

Ist dies auch positiv mal noch das Routing checken mit

Code:
$ netstat -rn
ist 127/8 nicht auf lo0 geroutet wirds auch nichts.


cu
 

NobiMan

Osnabrücker Reinette
Registriert
08.09.09
Beiträge
978
Rastafari wollte zum Ausdruck bringen, dass der Eintrag "localhost" in der /etc/hosts vom System beim booten benötigt wird, wenn dieser fehlt wird das loopback Interface u.U. nicht richtig initialisiert. Du meintest, dass ein "ping 127.0.0.1" keine Namensauflösung benötigt, wie z.B.: "ping localhost".
 

karolherbst

Danziger Kant
Registriert
11.05.07
Beiträge
3.878
Code:
##
# Host Database
#
# localhost is used to configure the loopback interface
# when the system is booting.  Do not change this entry.
##
127.0.0.1	localhost
255.255.255.255	broadcasthost
::1             localhost 
fe80::1%lo0	localhost
die hosts Datei nach einer Neuinstallation
 

Rastafari

deaktivierter Benutzer
Registriert
10.03.05
Beiträge
18.150
... und wenn man jetzt das mit der bestehenden Datei unseres Fragestellers vergleicht... ?
... dann findet man dort mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit mehrere Zeilen vor, die alle mit 127.0.0.1 beginnen...
... und damit kein funktionierendes Loopback-Device mehr. Plopp.

Tja, das kommt davon, wenn man ohne Plan und einem Minimum an angewandter Sorgfalt irgendwelche "coolen Tips" aus dem Internet befolgt, die nur für kranke Windows-Systeme gedacht sind. (...und die für den beabsichtigten Zweck sowieso nichts bringen. Wir wissen ja alle, was mit solchen Frickeleien eigentlich bezweckt werden sollte...)