Tja, mein aktuelles Handy ist ein S3. Da ruckelt gar nix! Der Prozessor ist mir sowas von Wurst! Das ist ein Handy! Nochmal zum mitschreiben: EIN HANDY! Und falls jetzt kommen sollte "Andoid Fanboy". Vor dm S3 hatte ich ein iPhone 4!
-
Apfeltalk ändert einen Teil seiner Allgemeinen Geschäftsbedingungen (AGB), das Löschen von Useraccounts betreffend.
Näheres könnt Ihr hier nachlesen: AGB-Änderung -
Was gibt es Schöneres als den Mai draußen in der Natur mit allen Sinnen zu genießen? Lasst uns teilhaben an Euren Erlebnissen und macht mit beim Thema des Monats Da blüht uns was! ---> Klick
Phil Schiller: Warum das iPhone besser als die Konkurrenz ist
- Ersteller Martin Wendel
- Erstellt am
Kauft euch doch euere Android Dinger. Virenunsicher, unästhetisch, Crushingsoftware und vieles mehr. Apple hat vielleicht nicht die beste Hardware in den Geräten, aber sie sind perfekt auf die Software abgestimmt!
SilentCry
deaktivierter Benutzer
- Registriert
- 03.01.08
- Beiträge
- 3.831
Ach, mir ist doch egal welches Plastikspielzeug Samsung baut, damit der Google-Trojaner drauf läuft. Im Idealfall spornt das Apple an, ein paar Gimmicks mehr einzubauen - soll mir recht sein, ansonsten ist es mir auch egal. Mein iPhone passt in meine Apple-Umgebung wie der Körper eines Athleten in einen für ihn gefertigten Maßanzug. Genau so fühlt es sich an.
Dagegen kann der zusammengewürfelte Schwurbel von einem koreanischen Menschenschinder und einer amerikanischen Schnüffelfirma meinetwegen in den Hosentaschen von 70% rum müffeln, interessiert mich nicht die Bohne.
Falls es einen von den Sammelsurium-Käufern wirklich aufgeilt, dass er jetzt ACHT KERNE hat, dann wünsche ich ihm dabei fröhliche Orgasmen.
Dagegen kann der zusammengewürfelte Schwurbel von einem koreanischen Menschenschinder und einer amerikanischen Schnüffelfirma meinetwegen in den Hosentaschen von 70% rum müffeln, interessiert mich nicht die Bohne.
Falls es einen von den Sammelsurium-Käufern wirklich aufgeilt, dass er jetzt ACHT KERNE hat, dann wünsche ich ihm dabei fröhliche Orgasmen.
Nein natürlich nicht. Wie auch, kann man ja noch nicht kaufen. Im Video von The Verge sieht man das aber. Die Animationen sind ganz eindeutig NICHT smooth. Wer das nicht sieht braucht wohl auch kein Handy mit Full HD Display.
Dann sind es hald nur 4 Kerne und ob Touchwiz, Android oder etwas anderes ruckelt ist mir als User ziemlich egal. Ich bin aus dem Bastelalter raus und nutze die Geräte Ootb. Gestern hatte ich ein HTC irgendwas in der Hand (ca 0.5 Jahre alt) und da bedient sich mein 4s smoother. Aber ich weis schon, Android hat noch nie geruckelt und darum hat Google dem Volk ja auch Project Butter als Revolution präsentiert.
Klar, die Samsung Fandbois gehen hart ab. Wird hier beim 5s genau so sein. Zum Glück bin ich aus dem Alter raus. Mein 4s wird noch ein paar Jahre lang seinen Dienst tun.
Um noch etwas zu lästern: kann Android jetzt eigentlich endlich Bluetooth 4 oder verarscht Samsung seine Kunden immer noch?
http://www.areamobile.de/news/23800...t-neuen-bluetooth-standard-nur-auf-dem-papierWenn das S4 sich genau so plastikhaft anfühlt und genau so ruckelig arbeitet wie das S3, dann kann man genau so gut ein billiges China-Handy kaufen... Und sowas nennt Samsung dann Flaggschiff
Sent from my iPhone using Tapatalk
Sent from my iPhone using Tapatalk
Moriarty
Pommerscher Krummstiel
- Registriert
- 17.05.04
- Beiträge
- 3.057
Schon beim iPhone 5 haben viele über mangelnde Innovationen geklagt. Beim Galaxy S4 ist dies genauso. Die meisten Leute stecken eh noch in Verträgen mit dem S3 (bzw. iPhone 4s) und kaufen dann bei Vertragsende den jeweils aktuellen Nachfolger.
Wie auf dem Automarkt denken die Anbieter längst nicht mehr in einer Modellgeneration. Selbst Apple - bekannt für das gnadenlose Abschneiden alter Zöpfe - bietet im Store heute noch das iPhone 4, das 4s und das 5 an. Klar, dass man dann eher behutsame Evolution betreibt.
Natürlich gibt es auch die Zeitgenossen, denen zwei Jahre mit dem selben Smartphone zu lang sind, und offenbar setzt sich das durch, sonst würden die Anbieter nicht immer mehr Modelle entwickeln, wo man ein Smartphone ohne Vertrag auf Kredit kauft, oder einen zweiten Vertrag abschliesst, nur um ein neues Gerät zu bekommen.
Ich denke da immer an ein Zitat von Chris Bangle, damals Chefdesigner bei BMW. 2009 fragte man ihn zum aktuellen Stand der Autoindustrie, und er sagte (sinngemäß):
"2009 kann man bedenkenlos jedes Auto kaufen. Kein Modell hat heute große Mängel, kein Modell rostet mehr durch, alle leisten im Grunde das, was man sich von einem Auto erwartet. Wir gewinnen unsere Kunden nur noch über das Image, das Lebensgefühl oder sonstige persönliche Verbindungen, die wir dem Kunden zu seinem Auto verkaufen."
Das trifft zu 100% auch auf die Consumer-Elektronik zu! Jeder, der abends auf dem Sofa seine E-Mails auf einem iPhone liest, könnte von heute auf morgen zu einem Samsung S4 wechseln, man würde genauso seine Emails lesen. Es würde sich nichts ändern. Außer die von Bangle genannten persönlichen Verbindungen zum Gerät.
Wie auf dem Automarkt denken die Anbieter längst nicht mehr in einer Modellgeneration. Selbst Apple - bekannt für das gnadenlose Abschneiden alter Zöpfe - bietet im Store heute noch das iPhone 4, das 4s und das 5 an. Klar, dass man dann eher behutsame Evolution betreibt.
Natürlich gibt es auch die Zeitgenossen, denen zwei Jahre mit dem selben Smartphone zu lang sind, und offenbar setzt sich das durch, sonst würden die Anbieter nicht immer mehr Modelle entwickeln, wo man ein Smartphone ohne Vertrag auf Kredit kauft, oder einen zweiten Vertrag abschliesst, nur um ein neues Gerät zu bekommen.
Ich denke da immer an ein Zitat von Chris Bangle, damals Chefdesigner bei BMW. 2009 fragte man ihn zum aktuellen Stand der Autoindustrie, und er sagte (sinngemäß):
"2009 kann man bedenkenlos jedes Auto kaufen. Kein Modell hat heute große Mängel, kein Modell rostet mehr durch, alle leisten im Grunde das, was man sich von einem Auto erwartet. Wir gewinnen unsere Kunden nur noch über das Image, das Lebensgefühl oder sonstige persönliche Verbindungen, die wir dem Kunden zu seinem Auto verkaufen."
Das trifft zu 100% auch auf die Consumer-Elektronik zu! Jeder, der abends auf dem Sofa seine E-Mails auf einem iPhone liest, könnte von heute auf morgen zu einem Samsung S4 wechseln, man würde genauso seine Emails lesen. Es würde sich nichts ändern. Außer die von Bangle genannten persönlichen Verbindungen zum Gerät.
Wobei bei Smartphones und Tablets zwei Dinge zu beachten sind:
1) Muss man bei einem Platformwechsel _alle_ Apps neu finden und kaufen. Sowas nervt doch!
2) Gerade bei Apple ist man schon in die Umgebung gebunden wenn man noch ein paar Dinge von der Firma besitzt. Apple TV und Airport Express müsste ich auch ersetzen und konfigurieren.
Ansonsten wirst du mit deinem Post recht haben.
Moriarty
Pommerscher Krummstiel
- Registriert
- 17.05.04
- Beiträge
- 3.057
Das stimmt. Ich glaube auch, dass das fest zum Geschäftskonzept gehört. Die recht wechselfreudige Gruppe der Privatkonsumenten durch solche Dienstleistungen oder Infrastruktur fester an die Plattform zu binden.
Apple als Vorreiter macht das schon ganz gut, und wie es aussieht, versuchen die Konkurrenten auch nicht es anders zu machen, sondern eher, es (mehr oder weniger gelungen) zu kopieren.
Das stimmt. Wer (so wie ich) partout nicht komplett von einer Firma abhängig sein will, kommt aber auch gut damit zurecht, nur die Hardware von Apple zu nutzen und Cloud-/Adress-/Mail-/Kalender-/Fotocloud-Dienste von anderen, z.B. Google.
Ich bin Nutzer der 1. Stunde der Google-Dienstleistungen, und meine Kontakte, Mails, Kalender und Cloud-Speicher haben jetzt schon mehrere Rechner- und iDevice-Generationen ohne Probleme überlebt.
Für mich persönlich ein Mehrwert gegenüber z.B. iCloud, dass ich einfach vom Bürorechner aus meine Musik über den Browser hören kann oder in meinen Kalender schauen kann. Kaufe ich ein neues Gerät, muss ich nur einmal Kalender- und Adressbuch-App mit dem Google-Account abgleichen und den Google-Drive-Ordner anbinden...
Und - das muss man Google zugute halten - das klappt auch problemlos auf iPhone oder MacBook. Am Mac integrieren sich Googles Kontakte und Kalenderdaten sogar nahtlos in die Apps. Wenn das mal umgekehrt mit der iCloud ginge...?
Ansonsten gebe ich Dir aber recht: Wenn man Apple-only fährt und bereit ist, Cloud-Speicherplatz extern (z.B. Dropbox) zu nutzen, ist die iCloud die perfekte Lösung.
Und AppleTV ist einfach super, da kommt wirklich noch nichts anderes ran!
Die iCloud nutze ich eigentlich nur um die Lesezeichen und offenen Tabs über alle Geräte zu synchronisieren. Kontakte, Termine etc. sind nicht in der Cloud, dafür sehe ich im Moment keinen Grund. Die bekommt man aber gut extrahiert wenn man denn möchte. Mail ist auch Gmail per Imap gesynct. Klappt ganz gut.
Von HTC gibt es wohl auch schon eine TV Box die ganz gut zu funktionieren scheint. Aber da ist man dann wohl auch an HTC Telefone gebunden.
Moriarty
Pommerscher Krummstiel
- Registriert
- 17.05.04
- Beiträge
- 3.057
Der Unterschied liegt offenbar in der geschäftlichen Ausrichtung beider Firmen...
Apple verdient mit seinen Produkten, und entwickelt ein Ökosystem, das die Leute animiert, Apple-Produkte zu kaufen.
Ein iCloud-Nutzer bringt Apple nichts, der Käufer eines MacBooks schon. Deshalb ist Apples Strategie, die Dienstleistungen so sehr auf Apple-Geräte zuzuschneiden, dass ein Wechsel möglichst schwer wird.
Bei Google ist das anders. Zwar verkaufen sie auch Hardware seit neuestem, aber im Grunde leben sie von der Nutzung ihrer Dienste. Sie leben von AdSense, von Klicks auf ihre Suchmaschine und dergleichen. Google's Strategie ist also genau umgekehrt: Ihre Dienste möglichst so offen und einladend zu gestalten, dass jeder Nutzer sie, egal mit welchen Geräten er zugreift, so problemlos wie möglich in seine Infrastruktur integrieren kann.
Egal ob Windows-PC, Android-Tablet oder iPhone... jeder soll so einfach und komfortabel wie möglich Google-Kunde sein können...
Letztlich geht es beiden nur ums Geldverdienen... solange dabei aber eine brauchbare Kombi rauskommt, gebe ich gern Apple mein Geld und Google meine Klicks auf deren Dienste (und ab und zu ein Werbebanner...).
Apple verdient mit seinen Produkten, und entwickelt ein Ökosystem, das die Leute animiert, Apple-Produkte zu kaufen.
Ein iCloud-Nutzer bringt Apple nichts, der Käufer eines MacBooks schon. Deshalb ist Apples Strategie, die Dienstleistungen so sehr auf Apple-Geräte zuzuschneiden, dass ein Wechsel möglichst schwer wird.
Bei Google ist das anders. Zwar verkaufen sie auch Hardware seit neuestem, aber im Grunde leben sie von der Nutzung ihrer Dienste. Sie leben von AdSense, von Klicks auf ihre Suchmaschine und dergleichen. Google's Strategie ist also genau umgekehrt: Ihre Dienste möglichst so offen und einladend zu gestalten, dass jeder Nutzer sie, egal mit welchen Geräten er zugreift, so problemlos wie möglich in seine Infrastruktur integrieren kann.
Egal ob Windows-PC, Android-Tablet oder iPhone... jeder soll so einfach und komfortabel wie möglich Google-Kunde sein können...
Letztlich geht es beiden nur ums Geldverdienen... solange dabei aber eine brauchbare Kombi rauskommt, gebe ich gern Apple mein Geld und Google meine Klicks auf deren Dienste (und ab und zu ein Werbebanner...).
SeptimusFlyte
Kaiserapfel
- Registriert
- 15.10.11
- Beiträge
- 1.735
Nur gut das der Phil nicht bei Apple angestellt ist, sonst hätte man bei seiner Aussage noch denken können er wäre befangen...
simmac
Melrose
- Registriert
- 22.03.11
- Beiträge
- 2.482
Wieso wird hier eigentlich immer Android mit Samsung gleichgestellt? Das Android- Flaggschiff ist das nexus 4 von LG, aber natürlich muss man das schlechteste heraussuchen...
Das wäre, als hätte ich auf einem Windows-Dings iTunes drauf, welches ab und zu abstürzt und ich sage, Apple sei scheiße...
Das wäre, als hätte ich auf einem Windows-Dings iTunes drauf, welches ab und zu abstürzt und ich sage, Apple sei scheiße...
Hier gibt es soviele Vorurteile das ist unfassbar.
Hier werden Behauptungen aufgestellt, die faktisch so nicht stimmen und einfach auf Vorurteilen beruhen.
Wie hier manche Apple verteidigen, da könnte man meinen Phil Schiller wäre ein persönlicher Freund.
Mein Nexus 7 ruckelt keineswegs, läuft absolut flüssig. Ich habe den Vergleich zum iPad 2.
Beide Geräte laufen gleich rund.
Was stimmt ist, dass viele Android Geräte, die eben noch KEIN Jelly Bean (somit kein Project Butter) haben meist Mikroruckler haben.
Das ist ein Problem von Android, aber Pauschal sagen, alle Android Geräte ruckeln ist eben falsch.
Ich hatte bisher auch noch keine Probleme mit Trojaner oder Viren. Aber das liegt auch daran, dass ich mit Verstand vor meinen Geräten sitze.
Ähnlich wie Steve Wozniak teste ich gerne und probiere alle mobilen Devices aus.
Ich bin da offen und bilde mir eine Meinung, weil ich iOS, Android und Windows Phone aus eigener Erfahrung kenne.
Ich könnte hier jetzt Vor- und Nachteile aller Plattformen aufzählen und betonen, dass alle System ihren Sinn und Zweck erfüllen und auf ihre eigene Art gut sind.
Aber die meisten wollen das gar nicht sehen.
Ich bewahre mir wenigstens meine Objektivtät in Sachen Plattformen, deswegen teste ich auch immer die aktuellste Windows Version. Ich will erst gar nicht in diese enge IT-Weltsicht verfallen in der nur das EINE gut ist und alles andere eben Mist. Sei es Apple, Google, Samsung oder sonst wer - Sie wollen eh alle das gleiche: Den Kunden an sich binden und möglichst viel über ihn erfahren und speichern. Letztendlich entscheidet man sich immer für einen goldenen Käfig nur das Türschild hat einen anderen Namen.
Es ist mühsig in einem Apple Forum ganz normal und objektiv zu diskutieren.
Lustigerweise habe ich vorhin die Kommentare auf einer Android Plattform zu Phil Schillers Aussage gelesen. Dort geht es deutlich ruhiger zu. Da wird kaum jemand persönlich (selbst Phil Schiller gegenüber nicht).
Das hat mich irgendwie überrascht, ich habe fest damit gerechnet, dass dort die Post abggeht.
Ich entspanne mich jetzt wieder.
Hier werden Behauptungen aufgestellt, die faktisch so nicht stimmen und einfach auf Vorurteilen beruhen.
Wie hier manche Apple verteidigen, da könnte man meinen Phil Schiller wäre ein persönlicher Freund.
Mein Nexus 7 ruckelt keineswegs, läuft absolut flüssig. Ich habe den Vergleich zum iPad 2.
Beide Geräte laufen gleich rund.
Was stimmt ist, dass viele Android Geräte, die eben noch KEIN Jelly Bean (somit kein Project Butter) haben meist Mikroruckler haben.
Das ist ein Problem von Android, aber Pauschal sagen, alle Android Geräte ruckeln ist eben falsch.
Ich hatte bisher auch noch keine Probleme mit Trojaner oder Viren. Aber das liegt auch daran, dass ich mit Verstand vor meinen Geräten sitze.
Ähnlich wie Steve Wozniak teste ich gerne und probiere alle mobilen Devices aus.
Ich bin da offen und bilde mir eine Meinung, weil ich iOS, Android und Windows Phone aus eigener Erfahrung kenne.
Ich könnte hier jetzt Vor- und Nachteile aller Plattformen aufzählen und betonen, dass alle System ihren Sinn und Zweck erfüllen und auf ihre eigene Art gut sind.
Aber die meisten wollen das gar nicht sehen.
Ich bewahre mir wenigstens meine Objektivtät in Sachen Plattformen, deswegen teste ich auch immer die aktuellste Windows Version. Ich will erst gar nicht in diese enge IT-Weltsicht verfallen in der nur das EINE gut ist und alles andere eben Mist. Sei es Apple, Google, Samsung oder sonst wer - Sie wollen eh alle das gleiche: Den Kunden an sich binden und möglichst viel über ihn erfahren und speichern. Letztendlich entscheidet man sich immer für einen goldenen Käfig nur das Türschild hat einen anderen Namen.
Es ist mühsig in einem Apple Forum ganz normal und objektiv zu diskutieren.
Lustigerweise habe ich vorhin die Kommentare auf einer Android Plattform zu Phil Schillers Aussage gelesen. Dort geht es deutlich ruhiger zu. Da wird kaum jemand persönlich (selbst Phil Schiller gegenüber nicht).
Das hat mich irgendwie überrascht, ich habe fest damit gerechnet, dass dort die Post abggeht.
Ich entspanne mich jetzt wieder.
Ich finde wir sollten uns alle zur Flash-Mob Kissenschlacht treffen. Zugelassen sind nur Apple und Android Kissenbezüge. Dann werden wir sehen wer das beste Kissen hat...
@ Maz_ab
+++
anhand der Argumente sieht man auch recht deutlich, wer in seinem smartphone ein Arbeitsgerät und wer darin ein Statussymbol sieht.
Manchmal steht das Ergebnis eben schon vorher fest, egal ob 1+1 oder 1+2, es muss ungerade sein...
+++
anhand der Argumente sieht man auch recht deutlich, wer in seinem smartphone ein Arbeitsgerät und wer darin ein Statussymbol sieht.
Manchmal steht das Ergebnis eben schon vorher fest, egal ob 1+1 oder 1+2, es muss ungerade sein...
Immer wieder lustig wie man sich über Produkte die Köpfe einschlagen will.
Fakt ist wen mit einem Produkt zufrieden ist, wird es immer wieder kaufen bis Unzufriedenheit auftritt. Das gleiche zählt für Software und dergleichen. Apples ach so tolles Ökosystem ist zwar immer noch das beste und iOS ist immer noch am besten auf die Hardware abgestimmt aber andere Systeme sind hier nur unwesentlich schlechter.
Die Welt nutzt Windows obwohl es nie das beste System war, die Welt nutzte VHS obwohl es nie das beste war, die Welt nuttzt Android obwohl es nie das beste war !
Für mich war Apple seit dem iPhone 3Gs immer die bessere Wahl, weil einfach die Verarbeitung, Material und Software stimmte. Ich habe das letzte Jahr öfters versucht von dem iPhone weg zu kommen weil mir die bevormundung was ich zu haben will auf den Senkel geht. Überall gibt es schöne große Displays, aber Apple meint nö das haste net zu gebrauchen da man ja nu keine Einhandbedienung mehr nutzen kann ! Und noch habe ich zwei Hände also kann ich diese auch nutzen.
NFC haste auch nicht zu brauchen, oder LTE reicht doch wenn man es bei T-Mobile bekommt. iPhone 5 hat doch ein beklopptes Display von der Größe her. Sorry aber da können sie auch das 3,5" lassen denn viel mehr zu sehen ist auch nicht.
Materialwahl ? Nun da ist Apple bis jetzt immer noch fast allen anderen überlege, aber nur fast allen denn das Sony Xperia Z bietet die gleiche Qualität und wen wunderts es hat mein iPhone 5 abgelöst. Da is nix mit mehr rucklern als beim iPhone 5. Zudem arbeitet Sony sehr schön mit Entwicklern zusammen und dultet das man auch Cutom Roms installiert wodurch die Software dem iOS in nichts mehr nach steht.
Für mich hat Apple die Spitze vom Berg ereicht und ist wieder auf Talfahrt, denn mit jeden neuen iPhone werden die Beschwerden größer. Antennenproblem, Akkuproblem, Gehäuse bei Neuauslieferung beschädigt u.s.w. Und das ist etwas was ich bei solch überteuerte Produkten in keinster Weise akzeptieren will
Fakt ist wen mit einem Produkt zufrieden ist, wird es immer wieder kaufen bis Unzufriedenheit auftritt. Das gleiche zählt für Software und dergleichen. Apples ach so tolles Ökosystem ist zwar immer noch das beste und iOS ist immer noch am besten auf die Hardware abgestimmt aber andere Systeme sind hier nur unwesentlich schlechter.
Die Welt nutzt Windows obwohl es nie das beste System war, die Welt nutzte VHS obwohl es nie das beste war, die Welt nuttzt Android obwohl es nie das beste war !
Für mich war Apple seit dem iPhone 3Gs immer die bessere Wahl, weil einfach die Verarbeitung, Material und Software stimmte. Ich habe das letzte Jahr öfters versucht von dem iPhone weg zu kommen weil mir die bevormundung was ich zu haben will auf den Senkel geht. Überall gibt es schöne große Displays, aber Apple meint nö das haste net zu gebrauchen da man ja nu keine Einhandbedienung mehr nutzen kann ! Und noch habe ich zwei Hände also kann ich diese auch nutzen.
NFC haste auch nicht zu brauchen, oder LTE reicht doch wenn man es bei T-Mobile bekommt. iPhone 5 hat doch ein beklopptes Display von der Größe her. Sorry aber da können sie auch das 3,5" lassen denn viel mehr zu sehen ist auch nicht.
Materialwahl ? Nun da ist Apple bis jetzt immer noch fast allen anderen überlege, aber nur fast allen denn das Sony Xperia Z bietet die gleiche Qualität und wen wunderts es hat mein iPhone 5 abgelöst. Da is nix mit mehr rucklern als beim iPhone 5. Zudem arbeitet Sony sehr schön mit Entwicklern zusammen und dultet das man auch Cutom Roms installiert wodurch die Software dem iOS in nichts mehr nach steht.
Für mich hat Apple die Spitze vom Berg ereicht und ist wieder auf Talfahrt, denn mit jeden neuen iPhone werden die Beschwerden größer. Antennenproblem, Akkuproblem, Gehäuse bei Neuauslieferung beschädigt u.s.w. Und das ist etwas was ich bei solch überteuerte Produkten in keinster Weise akzeptieren will
Moriarty
Pommerscher Krummstiel
- Registriert
- 17.05.04
- Beiträge
- 3.057
Solche Aussagen halten sich ja seit Jahrzehnten. Leider gibt es für den Begriff der "Güte" eines Produkts keine einheitliche Definition. Somit kann jeder Kriterien finden, die den Schluss zulassen, ein Produkt wäre "besser" als ein anderes.
Wenn ich z.B. Betriebssysteme vergleiche, kann ich sagen, wichtig ist für mich, dass sie einen Marktanteil von über 50% haben, weil somit an jeder Ecke ein Systemhaus zu finden ist, das Software dafür herstellt. Ergo folgere ich dann im Beispiel: "Windows ist das Beste".
Du hast bei gleicher Frage vielleicht völlig andere Kriterien und folgerst "Linux ist das Beste". Am Ende liegt doch keiner von uns falsch. Und damit zeigt sich auch, wie unsinnig absolute Aussagen wie "VHS war nie das beste" sind. VHS war offenbar in den Kriterien, die die Masse für wichtig hielten (Verfügbarkeit, Kosten, interessanter Content) besser als seine Konkurrenten, und die Bildqualität war offenbar nicht das Kriterium, das die Leute interessiert hat.
Im Berufsleben kann man auch ständig solche Dinge hören: "Wieso ist denn der Meier jetzt Abteilungsleiter? Der Müller hat doch viel mehr Fachwissen!" - Mag sein, aber auch hier ist offenbar das Kriterium nicht Fachwissen sondern vielleicht etwas anderes. Meier kann vielleicht einfach besser die Leute an einen Tisch bringen und Lösungen herbeiführen, auch wenn Müller fachlich "besser" ist.
Wenn du zu faul bist, dir wenigstens mal die MÜHE zu machen und die geposteten Links und Statistiken anzusehen, dann halt dich raus. Der Rest ist nur Spam von dir.
Moriarty
Pommerscher Krummstiel
- Registriert
- 17.05.04
- Beiträge
- 3.057
@DoktorChef:
Wenn ich iPhone-Testberichte lesen will, kann ich die mit zwei Klicks bei Google finden. Meinst Du, drei Links machen Deine Posts seriöser? Du hast eine Meinung, sehr schön... aber versuche doch bitte, diese gesittet hier in die Diskussion einzubringen...
...oder ist das so schwer?
Hättest Du meinen vorigen Post gelesen (oder besser: gelesen und verstanden), dann wüsstest Du, dass ich persönlich denke, dass die Güte eines Produkts immer im Kontext der Anforderungen des Einzelnen zu sehen sind.
Beispiel: Da kann das iPhone noch so tolle Tests bei irgendeinem der Millionen Tech-Portale haben, wenn ich selbst z.B. unbedingt mein Smartphone als USB-Massenspeicher nutzen will, dann ist für mich persönlich trotzdem das Android-Gerät besser. Soviel zum Thema "Statistiken"...
Ein Ansatz, um wunderbar darüber zu diskutieren. Oder - wenn das nicht gelingt - ihn als "Spam" zu bezeichnen... Armselig.
Wenn ich iPhone-Testberichte lesen will, kann ich die mit zwei Klicks bei Google finden. Meinst Du, drei Links machen Deine Posts seriöser? Du hast eine Meinung, sehr schön... aber versuche doch bitte, diese gesittet hier in die Diskussion einzubringen...
...oder ist das so schwer?
Hättest Du meinen vorigen Post gelesen (oder besser: gelesen und verstanden), dann wüsstest Du, dass ich persönlich denke, dass die Güte eines Produkts immer im Kontext der Anforderungen des Einzelnen zu sehen sind.
Beispiel: Da kann das iPhone noch so tolle Tests bei irgendeinem der Millionen Tech-Portale haben, wenn ich selbst z.B. unbedingt mein Smartphone als USB-Massenspeicher nutzen will, dann ist für mich persönlich trotzdem das Android-Gerät besser. Soviel zum Thema "Statistiken"...
Ein Ansatz, um wunderbar darüber zu diskutieren. Oder - wenn das nicht gelingt - ihn als "Spam" zu bezeichnen... Armselig.
2003-2024 Apfeltalk | Made on a Mac