Justiz - Hat sie hier richtig gehandelt?

[abi]

Wenn es jedoch anfängt absolut unnatürlich, sadistisch, "krank", umenschlich und ekelerregend zu werden

dazu zähle ich persönlich aber auch noch andere straftaten... und die meisten sind irgendwie krank, oder? (also straftaten mein ich jetzt )

 

[darkCarpet]

dazu zähle ich persönlich aber auch noch andere straftaten... und die meisten sind irgendwie krank, oder? (also straftaten mein ich jetzt )

So wie es da steht ist es gemeint und nichts anderes.

Es geht jetzt konkret um den einen Fall. Und da lässt es sich sehr gut konkret beschreiben, was das ist.

 

[NoaH11027]

So wie es da steht ist es gemeint und nichts anderes.

Es geht jetzt konkret um den einen Fall. Und da lässt es sich sehr gut konkret beschreiben, was das ist.

Aber auch in diesem einen konkreten Fall wird eine Lösung nötig sein die "auf die Insel abschieben" ausschliesst, den auch ein Extremstraftäter hat Rechte. In diesem Fall hat er seine Schuld gegenüber der Gesellschaft beglichen und für etwas was er nicht oder noch nicht getan hat, kann er nciht betraft werden.
Das bedeutet auf dich persönlich bezogen das du ein Mitglied unserer Gesellschaft ausschliessen willst.

Halte ich für zweifelhaft.

Übrigens, alle angeführten Gutachten und Knastgeschichten sind (IMHO) relativ wertlos. Mit einem guten Anwalt hat der Typ ziemlich schnell genauso viele Gegengutachten von angesehenen Fachleuten. Denn leider ist das die Konsequenz aus dem Fehler im System die ich eigentlich bedauerlich und gefährlich finde.

Der Mann wird nicht "einfach so" in Sicherheitsverwahrung kommen. Denn das verletzt seine Grundrechte. Er hat seine Strafe verbüßt und ist frei, so "falsch" das auch sein mag. Es wird also, wenn überhaupt, einen neuen Prozess geben müssen in dem der Staat, also unsere Gesellschaft, seine Argumente vorbringen kann, genau wie der Angeklagte und am Ende wird ein richter auf Basis unseres Rechtssystems entscheiden.

Bis dahin ist der Mann unschuldig und du betreibst üble Nachrede. Bedeutet, das im Moment du derjenige bist der sich ausserhalb unserer gesellschaftlichen Prinzipien befindet.

<ironie>aber keine Angst, deshalb schiebe ich dich nicht auf die Insel ab</ironie>

Das meinte ich damit das Gesetze nicht gut oder schlecht sind, sie kennen nur erfüllt oder nicht erfüllt, was Lücken umso gefährlicher macht.

N

 

[MisterMankind]

Ich finde es interessant, wie hier mit angeblichem Recht und Unrecht umgegangen wird, ohne jeglichen Beleg oder Quelle.

Das, was du da schreibst ist faktisch falsch.

Ich verweise auf: § 66b Nachträgliche Anordnung der Unterbringung in der Sicherungsverwahrung

Und bitte dich darum, dir einmal die Einzelheiten des Falles anzusehen (stehen teilweise hier im Thread, bzw. den Quellenangaben) und dann mit dem § 66b zu vergleichen.

Mea culpa. Da hab' ich wohl dem Halbwissen hier im Thread fälschlicherweise Glauben geschenkt...

 

[darkCarpet]

Bis dahin ist der Mann unschuldig und du betreibst üble Nachrede. Bedeutet, das im Moment du derjenige bist der sich ausserhalb unserer gesellschaftlichen Prinzipien befindet.

Es gibt einen Unterschied zwischen einer persönlichen Meinung und übler Nachrede.

Du hast entweder meine Stellung zum Thema nicht verstanden, oder hast etwas dazu interpretiert.

a) Die Judikative entscheidet in deutschland über Recht und Unrecht.

b) Die Gesellschaft darf sich mit friedlichem Protest gegen konkret diese Person wehren (selbstverständlich nur im Rahmen des geltenden Rechts). Das ist ihr gutes Recht und davon sollte sie auch Gebrauch machen. Das schreckt andere davon ab, wenn diese sehen, dass sie sich damit ins Abseits der Gesellschaft katapulieren. Hat also durchaus positive Effekte.


Zwischen a und b ist eine klare Trennlinie. Jedoch ist beides von Nöten.

Ich klinke mich damit aus.

 

[darkCarpet]

Mea culpa. Da hab' ich wohl dem Halbwissen hier im Thread fälschlicherweise Glauben geschenkt...

Nein. Das Gesetz steht. Ob es auf den vorliegenden Fall angewendet wird, entscheidet das Gericht.

Nicht mehr und nicht weniger habe ich gesagt.

Wünsche weiterhin sachlich, argumentative Diskussionen.

 

[Oregano]

wenn dir deine liebste einen süssen kuchen bäckt und arsen statt backpulver nimmt, vielleicht

Hmmm, naja, jeder hat sich mal gerächt oder? Ist ein Gefühl von genugtuung.

Es geht hier aber um was anderes. Dieser Vergewaltiger ist durch die Maschen des Gesetzes geschlüpft und gehört eindeutig in Sicherheitsverwahrung das sieht ja wohl jeder so. Also Selbstjustiz sollte hier nicht die Lösung sein, aber ich kann verstehen das einem die Wut hochkocht bei sowas, vor allem weil ich selber Kinder habe...

Ich akzeptiere durchaus deine Einstellung zu dem Thema, ich kanns auf ne Art verstehen, aber mit Verlaub, so reden meist nur Leute die keine Kinder haben... (?)

 

[RedCloud]

Hier der nächste Fall: http://magazine.web.de/sidbabhdej.1...tt-zurueck,cc=000005507900077186241qsI0A.html

 

[abi]

Ich akzeptiere durchaus deine Einstellung zu dem Thema, ich kanns auf ne Art verstehen, aber mit Verlaub, so reden meist nur Leute die keine Kinder haben... (?)

oder leute, die selber gewalt erlebt haben;
oder leute, die gelernt haben, dass "rache" mehr zerstört als heilt...

 

[Oregano]

Hier der nächste Fall: http://magazine.web.de/sidbabhdej.1...tt-zurueck,cc=000005507900077186241qsI0A.html

Dieser Tauss redet sich wirklich um Kopf und Kragen. Ich wette er ist schuldig.

oder leute, die gelernt haben, dass "rache" mehr zerstört als heilt...

Das mag sein, aber für den der die Rache ausführt ist es ein positives Gefühl. Daher gibt es ja die Exekutive die die allgemeine Rachlust in eine geordnete Bahn lenkt und den Täter bestraft. Tut sie dies nicht passiert halt sowas.

 

[Blixten]

Dieser Tauss redet sich wirklich um Kopf und Kragen. Ich wette er ist schuldig.

Diese Tauss Geschichte hat einen ganz starken Geruch.
Der Mann ist der Internetexperte im Bundestag (z.B. erster Abgeordneter mit Email Adresse und Homepage), Mitgied des CCC, medienpolitischer Experte der SPD und stærkster Kritiker der Internetzensur, wie sie unser Innen- und Familienministerium plant.

Ich kann nicht glauben, dass so jemand KiPo zum persønlichen Vergnuegen einfach auf seiner Festplatte speichern wuerde, dafuer ist der Typ 3 Etagen zu kompetent.

Mal sehen, was da noch kommt

 

[RedCloud]

Ich kann nicht glauben, dass so jemand KiPo zum persønlichen Vergnuegen einfach auf seiner Festplatte speichern wuerde, dafuer ist der Typ 3 Etagen zu kompetent.

Ja, is scho klar ... er hat völlig selbstlos recherchiert ...

 

[darkCarpet]

Die Staatsanwaltschaft Karlsruhe hat die Vorwürfe des Anwalts des unter Kinderpornografie-Verdacht stehenden SPD-Politikers Jörg Tauss zurückgewiesen. Die Anklagebehörde habe den Bundestagsabgeordneten durch öffentliche Äußerungen nicht vorverurteilt, sagte Oberstaatsanwalt Rüdiger Rehring. Bei den Ermittlungen habe die Staatsanwaltschaft gezielt auch nach Hinweisen gesucht, die den Anfangsverdacht hätten enthärten können. "Das Gegenteil war der Fall", sagte Rehring. Der Verdacht habe sich vielmehr erhärtet.

Tauss war am Freitag von seinen Ämtern zurückgetreten, nachdem in seiner Berliner Wohnung Kinderporno-Bildmaterial beschlagnahmt worden war. Sein Bundestagsmandat will der SPD-Politiker behalten. Tauss, der als Internet-Experte gilt, hat wiederholt seine Unschuld beteuert und die Funde mit seiner Tätigkeit als medienpolitischer Sprecher der SPD-Bundestagsfraktion erklärt.

Hinweise aus Bremerhaven

"Die Fundsituation spricht eindeutig gegen einen Zusammenhang mit seiner Abgeordnetentätigkeit", sagte Oberstaatsanwalt Rehring, der auch keinerlei Anhaltspunkte für einen Racheakt sieht. Der Verdacht komme aus einem Kinderpornografie-Verfahren in Bremerhaven. Auf Tauss kamen die Ermittler, nachdem bei einem Mann aus der Kinderpornografie-Szene Handy-Nummern gefunden wurden, die ihm zugeordnet wurden. Schon vor den Durchsuchungen hätten die Ermittler wegen der ausgetauschten SMS und MMS das Ganze als "szenetypisch" beurteilt, so Rehring.

Der Anwalt von Tauss hatte den Ermittlungsbehörden in der "Stuttgarter Zeitung" vorgeworfen, gegen den Grundsatz der Unschuldsvermutung zu handeln. Die Ermittler hätten "bereits Stellung genommen, als die Durchsuchungen noch gar nicht abgeschlossen waren".

Quelle: www.n-tv.de

 

[Oregano]

Der Mann ist der Internetexperte im Bundestag (z.B. erster Abgeordneter mit Email Adresse und Homepage), Mitgied des CCC, medienpolitischer Experte der SPD und stærkster Kritiker der Internetzensur, wie sie unser Innen- und Familienministerium plant.

Das alles spricht eher DAFÜR finde ich...

 

[idolum]

Das alles spricht eher DAFÜR finde ich...

Du kannst das so, oder so sehen. Ist er dagegen, könnte man behaupten, er wolle ja nur keinen Verdacht auf sich ziehen.

Übrigens, die Geschichte lehrt, dass Verbrechen meist von denen ausgingen, die am lautesten eben Jene verurteilt haben.

 

[Oregano]

Übrigens, die Geschichte lehrt, dass Verbrechen meist von denen ausgingen, die am lautesten eben Jene verurteilt haben.

Das mein ich ja. Aber sind alles nur dumme Theorien.

Was diesen Tauss verdächtig macht ist Das er gleich die Ämter abgelegt hat. Jemand der unschuldig ist würde nicht auf die Idee kommen wegen einem völlig haltlosen Vorwurf die Ämter niederzulegen, das Argument "zum Schutz der Partei" ist vorgeschoben. Auch die Art und Weise wie er argumentiert ist völlig unglaubwürdig, man hat das Gefühl er hält sich immer ein Hintertürchen offen, außerdem ist er vieeel zu gelassen.

Dazu kommt das gestern rauskam das er SMSe an seinen "Lieferanten" geschrieben hat, ich glaube kaum das er als Politiker einen Nebenjob als verdeckter Ermittler hatte...

 

[Phlip]

Aber sind alles nur dumme Theorien.

Das stimmt wohl. Und äußerst seltsam ist doch, wieviele Informationen aus einem laufenden Verfahren an die Öffentlichkeit gelangen.

Was diesen Tauss verdächtig macht ist Das er gleich die Ämter abgelegt hat. Jemand der unschuldig ist würde nicht auf die Idee kommen wegen einem völlig haltlosen Vorwurf die Ämter niederzulegen, das Argument "zum Schutz der Partei" ist vorgeschoben. Auch die Art und Weise wie er argumentiert ist völlig unglaubwürdig, man hat das Gefühl er hält sich immer ein Hintertürchen offen, außerdem ist er vieeel zu gelassen.

Das ist doch Quatsch. Allein Der Vorwurf "Kinderpornographie" reicht völlig aus, um eine Karriere, sei es eine politische oder sonstwie geartete, wenn nicht ein ganzes Leben zu zerstören - ganz gleich ob er sich später als gerechtfertig oder nicht herausstellt, das Stigma bleibt bestehen. Das Argument, die Partei zu schützen zieht also.

Und sorry "außerdem ist er vieeel zu gelassen" ist ohne Zweifel das Beste. Was machen wir mit der Frau, die den Vorwurf der Hexerei mit einem Achselzucken abtut? Verbrennen! Nur echte Hexen können so gelassen bleiben! Und mit der, die vehement verneint, eine Hexe zu sein? Genau, verbrennen! Wer sich so gegen einen Vorwurf wehrt, muss schuldig sein!

Ich weiß nicht, ob Jörg Tauss schuldig ist oder nicht. Das wird sich erst im Laufe der polizeilichen Ermittlungen bzw. einem Prozess herausstellen. Und bis dahin gilt die Unschuldsvermutung.
Stellt sich dann heraus, dass er schuldig ist, soll nach geltendem Recht und Gesetz (von einem Richter und nicht der Presse) geurteilt werden.
Stellt sich heraus, dass er unschuldig ist, dann... ja, dann bekommt er trotzdem nie wieder einen Fuß auf die politische Bühne.

 

[Mickey12]

Also ich weiss nicht wenn ich eine Recherche über Kinderpornographie machen müsste/wollte würde ich mich im Vorfeld absichern, sprich mir von meinen Vorgesetzten die Erlaubnis holen und dies mit der Polizei abklären.

 

[darkCarpet]

Also ich weiss nicht wenn ich eine Recherche über Kinderpornographie machen müsste/wollte würde ich mich im Vorfeld absichern, sprich mir von meinen Vorgesetzten die Erlaubnis holen und dies mit der Polizei abklären.

Zumal ich keinen persönlichen Kontakt per MMS und SMS zu einem Angehörigen eines Kinderpornorings halten würde, außerhalb meines Berufes.

 

[Oregano]

Das ist doch Quatsch. Allein Der Vorwurf "Kinderpornographie" reicht völlig aus, um eine Karriere, sei es eine politische oder sonstwie geartete, wenn nicht ein ganzes Leben zu zerstören - ganz gleich ob er sich später als gerechtfertig oder nicht herausstellt, das Stigma bleibt bestehen.

Würde ich so nicht sagen. Wenn der Vorwurf haltlos ist muss man nicht seine Ämter ablegen und wird auch wieder rehabilitiert. Allerdings - sämtliche MIR bekannten Fälle in denen Privatpersonen des Besitzes von KiPo angeklagt wurden endeten mit einer Verurteilung des Verdächtigen, denn niemand spioniert Privat, sozusagen als Hobby, Kinderpronoringe bzw. den Kinderpornomarkt aus um sie dann der Polizei zu melden. Findet man KiPo macht man eine Anzeige und zwar sofort, und das müsste Herr Tauss eigentlich am besten wissen

Und sorry "außerdem ist er vieeel zu gelassen" ist ohne Zweifel das Beste. Was machen wir mit der Frau, die den Vorwurf der Hexerei mit einem Achselzucken abtut? Verbrennen! Nur echte Hexen können so gelassen bleiben! Und mit der, die vehement verneint, eine Hexe zu sein? Genau, verbrennen! Wer sich so gegen einen Vorwurf wehrt, muss schuldig sein!

Ach naja, ich habe das Interview gesehen... irgendwie nicht ganz sauber das ganze. Wir werden sehen. Sollte er unschuldig sein wird er rehabilitiert, selbst von der "Bild", da bin ich mir ziemlich sicher.