@maytz: Da widerspreche ich dir.
Mir ist im Grunde vollkommen egal, wer sich ein iPhone leisten kann oder nicht (muss ich nur nochmal betonen, nicht, dass mir das wieder wie in einem anderen Thread vorgewurfen wird). Ich sehe das iPhone auch nicht als Statussymbol. Aber:
- Wie schon erwähnt wurde, rennt die vermeintliche Hauptzielgruppe (Schüler, Studenten) bereits mit iPhone 5 rum (nicht 4, nicht 4S und auch kein 4er, was vielleicht schon 3 Jahre alt ist)
- werden zwei verschiedene Preiskategorien angeboten, wird das iPhone 5S erst recht zu einem Statussymbol. Es wird erst recht auf den ersten Blick offensichtlich, wer sich was leisten kann
- bin ich immernoch der Meinung,dass Leute auch lernen müssen, auch mal auf etwas zu sparen. Auch wenns weh tut. Und ein Smartphone - egal wie teuer es war - ist ein Luxusgegenstand. Ich persönlich mag die heutige Einstellung nicht, wo im Grunde fast jeder einen Luxusartikel-to-go haben will
- mag sein, dass ein höhrer Marktanteil mehr Developer anlockt. Ich persönlich fürchte, dass über kurz oder lang ein zu hoher Marktanteil negativ für Apple ist. Zuviele, die "mitreden" wollen, Appel wird sich immer mehr irgendwelchen vermeintlichen Marktwünschen beugen müssen, statt ihr eigenes Ding zu machen etc. ...wohin ein zu großer Marktanteil führen kann, hat man doch wunderbar bei Windows gesehen. Irgendwann wird es kippen. Quantität ist eben nicht Qualität.
- davon ab ..."noch mehr Entwickler"? Ich dachte, der App-Store wäre schon der größte...und wenn man sich mal anschaut, wieviel % im Appstore doch relativer Schund sind, dann brauchen wir ehrlich gesgat nicht noch mehr Entwickler. Auch hier wieder: Qualität statt Quantität.
(und ja, ich bin mir bewusst, dass mit 4 und 4S bisher auch "günstig"-iPhones angeboten worden waren .... fand das auch bisher nicht gut. Ich fand die damals von Steve eingeführte schlanke Produktlinie gut - man muss nicht alles in zig unterschiedlichen Versionen anbieten)
