Der Memristor: Computer vergessen nie wieder

[Patrick Rollbis]

Es ist eine Art Zwischenspeicher, wie der Arbeitsspeicher. Vorteil ist, dass der Arbeitsspeicher sich löscht, wenn er keine Energie bekommt und der Memristor nicht.

 

[Skeeve]

und wo is da der Unterschied zu normalen Nichtflüchtigen Speicherbausteinen (z.B. Flash)?

Wenn es eine Quellenangabe gäbe, könnte man das nachlesen. Aber ich werde mich hüten hier jetzt deswegen ein Faß aufzumachen. Ich will ja nicht auffallen *feix*

 

[Patrick Rollbis]

Die Quelle wurde bereits von jensche genannt

 

[Skeeve]

Die Quelle wurde bereits von jensche genannt

Gut... Soweit bin ich nicht gekommen. Man kann ja auch nicht von jedem erwarten, die Quelle selbst zu recherchieren. Selbst dann nicht, wenn sie nur x Beiträge später zu finden ist Aber wie gesagt: Ich will deswegen kein Faß aufmachen, nur weil ein "in journalistischer Hinsicht unbedeutendes Magazin" keine Quellenangaben mitliefert

 

[bloodworks]

Ok, also ist ein Memristor sehr grob gesagt eine Mischung aus HDD und Arbeitsspeicher: Das Beibehalten der Daten von der Festplatte + die Geschwindigkeit des Arbeitsspeichers = Memristor?

Nö das ist eher ein Element wie ein Widerstand oder ein Kondensator, der dauf basiert, dass sich der Wiederstand abhänig vom Strom ändert bzw die Veränderung des magnetischen Flusses in Abhängigkeit von der Ladung und das kann man sich "merken". Irgendwie ist das aber keine echte Neuigkeit mehr... Heise
Achso und das sich dadurch "einiges Verändern" wird halte ich momentan für reine Spekulation.

 

[schokomilch]

...dass Energie in ihm gespeichert wird...

sorry, aber ich habe selten sowas schwachsinniges gelesen.
Wenn man Energie speichern könnte wären alle Energieprobleme Weltweit dahin.... und man würde mit Sicherheit nicht nur einen Nobelpreis dafür erhalten, das wäre quasi das "Heilmittel gegen Krebs" der Energieversorger...

aber sowas existiert nicht. und besser wäre es, wenn man solche Fehler nachträglich abändert

 

[Skeeve]

sorry, aber ich habe selten sowas schwachsinniges gelesen.
Wenn man Energie speichern könnte

könnte man kleine elektrische Dinger bauen, die man mit sich herumtragen kann um im Dunkeln für Helligkeit zu sorgen. Ich glaube, ich würde so ein Teil "Taschenlampe" nennen und den Energiespeicher vielleicht "Batterie" oder "Akkumulator".

 

[PhilippO]

Wenn man Energie speichern könnte ...

Was macht dann eine Batterie?

/edit: zu spät

 

[bloodworks]

sorry, aber ich habe selten sowas schwachsinniges gelesen.
Wenn man Energie speichern könnte wären alle Energieprobleme Weltweit dahin.... und man würde mit Sicherheit nicht nur einen Nobelpreis dafür erhalten, das wäre quasi das "Heilmittel gegen Krebs" der Energieversorger...

aber sowas existiert nicht. und besser wäre es, wenn man solche Fehler nachträglich abändert

Wieso in im ist zB Energie in Form von Polymeren (zb die Kapselung) gespeichert. Das brennt wunderbar...
Ich mein wir wollen doch nicht unbedingt sachlich korrekte Aussagen oder?

 

[Ali Alierration]

sorry, aber ich habe selten sowas schwachsinniges gelesen.
Wenn man Energie speichern könnte wären alle Energieprobleme Weltweit dahin.... und man würde mit Sicherheit nicht nur einen Nobelpreis dafür erhalten, das wäre quasi das "Heilmittel gegen Krebs" der Energieversorger...

aber sowas existiert nicht. und besser wäre es, wenn man solche Fehler nachträglich abändert

Geil

Alle Massen speichern Energien. Die potenzielle Energie also die Energie die ein Objekt bezogen auf seine Eigenschaft (Masse, etc.) und Lage (über den Nullniveau befindlich, etc.) hat ist hiermit gemeint.

Energie kann weder erzeugt noch vernichtet werden, jegliche Energie aus explosionen kommt aus Umwandlungen aus deren gespeicherter Energie (masse z.b.).

W = mc^2

(bisschen dilettantisch erklärt, aber passt grob).

 

[Bowlingforsoup]

sorry, aber ich habe selten sowas schwachsinniges gelesen.
Wenn man Energie speichern könnte wären alle Energieprobleme Weltweit dahin.... und man würde mit Sicherheit nicht nur einen Nobelpreis dafür erhalten, das wäre quasi das "Heilmittel gegen Krebs" der Energieversorger...

aber sowas existiert nicht. und besser wäre es, wenn man solche Fehler nachträglich abändert

Is alles so teils richtig,

elektrische Energie kann man speichern, aber halt nicht unbegrenzt und dabei geht auch viel Energie verloren, lasst mal nen Akku ne Weile liegen

Energie vernichten kann man jedoch nicht, nur ungünstig wandeln

 

[bloodworks]

Na ja also das Wort Sperichern ist sagen wir mal nicht bei jedem gebräuchlich. Ich wurde dazu getrimmt, zu sagen "das System hat dieunddie Energie" oder "beinhalttet dieunddie Energie". E.s heist E=mc^2 es geht um die Ruheenergie. W ist Arbeit.

 

[Ali Alierration]

Na ja also das Wort Sperichern ist sagen wir mal nicht bei jedem gebräuchlich. Ich wurde dazu getrimmt, zu sagen "das System hat dieunddie Energie" oder "beinhalttet dieunddie Energie". E.s heist E=mc^2 es geht um die Ruheenergie. W ist Arbeit.

Joule ist Joule ist Joule.

Sowohl Energie als auch Arbeit sind im Prinzip relative größen. Der Rest ist Haarspalterei.

W und E logisch zu trennen geht vielleicht im kleinen Maßstab, im abgeschlossenen System, aber "zoomt" man ein wenig heraus gibt es keinen sinnvollen Grund zwischen E und W zu unterscheiden

 

[Der Picknicker]

ihr seid klugscheißer

 

[Ali Alierration]

ihr seid klugscheißer

Kein scheiß Mann. Jeder weiß Mann.

 

[bloodworks]

Jo schon, Arbeit und energie zu trennen ist so ne Sachen... Aber würdest du auch sagen dass h * \nu = W ist? Das ist meiner Meinung nach (mein Prof würde mich vll schalgen...) nicht machbar. Und insofern wäre die Formulierung W = mc^2 bei vielen Rechnungen wo man eben mc^2 = h \nu setzen muss nicht machbar.

 

[Ali Alierration]

Jo schon, Arbeit und energie zu trennen ist so ne Sachen... Aber würdest du auch sagen dass h * \nu = W ist? Das ist meiner Meinung nach (mein Prof würde mich vll schalgen...) nicht machbar. Und insofern wäre die Formulierung W = mc^2 bei vielen Rechnungen wo man eben mc^2 = h \nu setzen muss nicht machbar.

Also ich argumentiere sowieso nur so weil unser Prof da keine Unterschiede mehr macht. Der hat das am Anfang mal gesagt. Und da der immer extrem verplant ist, macht der das sowieso immer anders Naja also in unserer Formelsammlung stehen die Formeln für z.B. Hubarbeit, Reibungsarbeit auch mit "E=.." drin. Wenn es hart auf hart kommt muss man eben E = W machen

Naja gut aber im Prinzip sind wir uns ja einig

 

[bloodworks]

Naja gut aber im Prinzip sind wir uns ja einig

Jup...
Das ist übrings ein klassisches Problem der Physik. Der Energie begriff ist auch schwer zu fassen.

 

[BigB]

Also, ob ihrs glaubt oder nicht, auf der Arbeit ham wir ne Mikrowelle, die sich merken kann, wie lange welches Essen bei einem bestimmten Gewicht braucht.

Komisch, mein iMac verbraucht auch im ausgeschalteten Zustand noch Strom, und zwar genauso viel, wie im Ruhezustand, warum vergisst er dann die Daten?

Das liegt einfach daran, dass das Netzteil, bzw. der Trafo im iMac immer Strom verbraucht, wenn er Spannung bekommt. Dabei ist dem egal, ob der iMac gerade läuft, oder nicht. Eigenenich könnte man denken, dass sich das irgendwie verhindern lassen sollte. Hab aber keine Ahnung, wieso nicht.

 

[notranked]

Also ich klappe meinen Mac auf und Zack ist der Schreibtisch da.

Aussschalten tue ich alle meine Macs nie.

deswegen hat man ja auch einen mac ....