• Apfeltalk ändert einen Teil seiner Allgemeinen Geschäftsbedingungen (AGB), das Löschen von Useraccounts betreffend.
    Näheres könnt Ihr hier nachlesen: AGB-Änderung
  • Was gibt es Schöneres als den Mai draußen in der Natur mit allen Sinnen zu genießen? Lasst uns teilhaben an Euren Erlebnissen und macht mit beim Thema des Monats Da blüht uns was! ---> Klick

Apple veröffentlicht detaillierten Bericht über Regierungsanfragen

Martin Wendel

Redakteur & Moderator
AT Administration
AT Moderation
AT Redaktion
Registriert
06.04.08
Beiträge
45.153
Apple hat ein englischsprachiges PDF-Dokument (Report on Government Information Requests) veröffentlicht, in dem das Unternehmen in bisher nicht da gewesener Genauigkeit über Anfragen von Regierungen – unter anderem auch aus Deutschland, Österreich und der Schweiz – betreffend Geräten und Accounts von Kunden berichtet. Apple betont dabei noch einmal, dass der Schutz persönlicher Daten der Kunden bereits in den frühen Stadien der Entwicklung von Hardware und Dienstleistungen berücksichtigt werde und man hart daran arbeite, die sicherste Hard- und Software der Welt anzubieten. Generell liege es nicht im Interesse von Apple, persönliche Daten ihrer Kunden anzusammeln, heißt es in dem Bericht.[PRBREAK][/PRBREAK]

nsa-skandal.jpg „Wir schützen persönliche Unterhaltungen indem wir End-to-End-Verschlüsselung bei iMessage und FaceTime anbieten. Wir speichern keine Ortungsdaten, Suchergebnisse auf Karten oder Siri-Anfragen in einer identifizierbaren Form“, so Apple. Gerade die End-to-End-Verschlüsselung bei iMessage – bzw. Apples Aussagen, dass ein Einblick in die Nachrichten nicht möglich wäre – führten zuletzt aber zu kontroversen Ansichten.

Im Bericht beschreibt Apple, dass zwischen Anfragen betreffend Geräten und Accounts unterschiedenen werden muss. Geräte-Anfragen würden hauptsächlich von der Exekutive gestellt und behandeln dabei meistens verlorene oder gestohlene Geräte. „Diese Art von Anfragen kommen häufig auf, wenn unsere Kunden bei der Polizei um Unterstützung bei verlorenen oder gestohlenen Geräten fragen oder wenn die Exekutive eine Ladung gestohlener Geräte erlangt."

Nur ein kleiner Teil der Anfragen, die Apple als Account-Anfragen klassifiziert, würde persönliche Informationen aus iTunes-, iCloud- und Game Center-Accounts betreffen. Häufig drehe es sich bei den Anfragen um Raub oder andere Verbrechen, um die Suche von vermissten Kindern oder entführten Personen oder um Versuche, Suizide zu verhindern. Bei den geforderten Daten handle es sich oft um allgemeine Informationen wie Namen und Adressen, in sehr selten Fällen auch um Fotos oder E-Mails. Man behandle diese Anfragen, für die ein Gerichtsbeschluss notwendig ist, sehr sorgfältig. „Wenn es irgendwelche Unklarheiten über die Zulässigkeit oder den Umfang des Gerichtsbeschlusses gibt, fechten wir diesen an“, so Apple.

Apple und auch andere Tech-Unternehmen setzen sich indes für mehr Transparenz bei der Offenlegung von Regierungsanfragen ein, da dies der produktivste Weg sei, um eine Änderung in der Strategie der Regierung zu bewirken. „Wir haben die entschiedene Meinung, dass die Regierung die Nachrichtensperre aufheben soll und es Unternehmen erlaubt, komplette und genaue Zahlen (…) zu veröffentlichen“, schreibt Apple. Diese Nachrichtensperre führt nun dazu, dass es Apple nicht erlaubt ist, genaue Zahlen betreffend der Account-Anfragen in den USA zu veröffentlichen. Die US-Regierung habe Apple nur erlaubt, die Zahlen mit einer Spannweite von 1.000 Anfragen zu veröffentlichen. „Trotz unserer umfangreichen Bemühungen in diesem Bereich konnten wir keine Vereinbarung treffen, die unserer Meinung nach das Recht unserer Kunden, adäquat darüber informiert zu werden, wie oft und unter welchen Bedingungen wir Informationen mit der Exekutive teilen, bedient.“

In dem Bericht finden sich Informationen zu Regierungsanfragen aus zahlreichen Ländern – unter anderem auch aus Deutschland, Österreich und der Schweiz. Länder, von denen Apple keine Anfragen erhalten hat, wurden nicht aufgelistet. Die Anzahl der betroffenen Geräte oder Accounts ist oft höher als die Anzahl der Anfragen, da eine Anfrage oft mehrere Geräte oder Accounts betrifft – etwa wenn eine ganze Ladung gestohlener Geräte auftaucht. In Fällen, bei denen Apple keine Auskunft gegeben hat, hat Apple entweder Einspruch gegen die Anfrage erhoben oder es konnten keine relevanten Informationen gefunden werden.

Zuletzt hat Apple Mitte Juni in einer Pressemitteilung offiziell zum Abhörskandal PRISM Stellung genommen. Vor wenigen Tagen ist mit MUSCULAR außerdem ein weiteres Überwachungsprogramm der NSA an die Öffentlichkeit gelangt, das speziell auf die Server-Infrastruktur von Google und Yahoo abzielt.

regierungsanfragen.png
Via MacRumors
Artikel-Bild von mw238 (flickr), bestimmte Rechte vorbehalten
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:

Foat

Bismarckapfel
Registriert
02.03.13
Beiträge
76
Man beachte die letzte Zeile auf dem Bild! o_O
 

MBSoft

Oberösterreichischer Brünerling
Registriert
23.11.08
Beiträge
718
Netter Ansatz, aber völlig wertlos. Es geht nicht um gemeldete, begründete und nach rechtlicher Würdigung gestattete Zugriffe auf die Daten der Apple-Server. Nein, es geht um das völlig unkontrollierte Spähen aller Nutzerdaten.
Problem für mich dabei: Hat "der Staat" schon mal irgendetwas in letzter Konsequenz so hinbekommen, wie er es geplant hat? Nein! Interessiert es mich heute vielleicht nicht so sehr, dass die NSA von meinem Weihnachtsurlaub in der Schweiz erfährt, so fürchte ich mich doch davor, was nach diversen Pannen, Datenkonvertierungen etc. in 20 Jahren über mich gespeichert ist. Vielleicht war ich dann gar nicht mehr in Davos, sondern in Nordafrika....laut Datenlage. Wer von uns kann das dann noch schlüssig widerlegen??
 

MacApple

Schöner von Bath
Registriert
05.01.04
Beiträge
3.652
Apple betont dabei noch einmal, dass der Schutz persönlicher Daten der Kunden bereits in den frühen Stadien der Entwicklung von Hardware und Dienstleistungen berücksichtigt werde und man hart daran arbeite, die sicherste Hard- und Software der Welt anzubieten.
Und deshalb wird eben mal das lokale Synchronisieren zwischen den eigenen Geräten gestrichen. Alles klar, Apple.
 

ron_iz

Becks Apfel (Emstaler Champagner)
Registriert
17.05.10
Beiträge
331
Deutschland ist ja auch recht weit vorn mit dabei.
Haben wir so viele Straftaten bei denen diese Daten relevant sind?
 

iMerkopf

Holsteiner Cox
Registriert
12.09.11
Beiträge
3.155
Ja hast du denn dem Herrn Alexander nich zugehört? Wir sind Ziel Nummer eins in Europa ;)
 

computerschreck

Kleiner Weinapfel
Registriert
09.08.08
Beiträge
1.142
Was man aber vielleicht noch anmerken sollte: Die Anfragen, die nicht von Polizei und Kriminalämtern, sondern von Geheimdiensten wie der NSA kommen und durch das FISA-"Gericht"* abgenickt werden, enthalten in der Regel eine Schweigeklausel, die es der betroffenen Firma verbietet, darüber zu sprechen. Diese Anfragen werden also in diesem Bericht eher nicht auftauchen.

*
zu FISA: https://de.wikipedia.org/wiki/Foreign_Intelligence_Surveillance_Act
zu dem sog. "Gericht": https://de.wikipedia.org/wiki/United_States_Foreign_Intelligence_Surveillance_Court
 

iMerkopf

Holsteiner Cox
Registriert
12.09.11
Beiträge
3.155
Sehr gute Platzierung von Anführungsstrichen!
Geheimgerichte haben in etwa so viel mit echten Gerichten gemein wie Scharfrichter mit echten Richtern...
 

Martin Wendel

Redakteur & Moderator
AT Administration
AT Moderation
AT Redaktion
Registriert
06.04.08
Beiträge
45.153
Was man aber vielleicht noch anmerken sollte: Die Anfragen, die nicht von Polizei und Kriminalämtern, sondern von Geheimdiensten wie der NSA kommen und durch das FISA-"Gericht"* abgenickt werden, enthalten in der Regel eine Schweigeklausel, die es der betroffenen Firma verbietet, darüber zu sprechen. Diese Anfragen werden also in diesem Bericht eher nicht auftauchen.
Was aber in dem Bericht steht: Dass Apple keine Anfragen im Sinne des Patriot Acts erhalten habe. TechCrunch hat die Bedeutung dieser Aussage auch nochmal extra hervorgehoben (klick).
 

astro12

Erdapfel
Registriert
06.11.13
Beiträge
1
Hey Leute!


Hab vor kurzem den neuen Cloud Service Copy entdeckt und das Ding hat seitdem
Dropbox komplett ersetzt. Man bekommt 15 Gb Gratisspeicher und mit jedem
Referral 5 Gigs dazu. Die Oberfläche ist Dropbox sehr ähnlich, meiner Meinung nach
sogar besser. Es gibt auch eine Desktop App für Windows und Mac, sowie mobile
Apps für Ios und Android.
Hab mir gedacht, ich teile meinen Fund, da das Referralsystem von Dropbox ja
sehr mager ist (250 mb)


https://copy.com
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:

MacTobsen

Akerö
Registriert
10.10.10
Beiträge
1.811
Und da gibst Du natürlich ganz uneigennützig den Link zur Website an ;) apropos 5 GB und so. :-D