• Apfeltalk ändert einen Teil seiner Allgemeinen Geschäftsbedingungen (AGB), das Löschen von Useraccounts betreffend.
    Näheres könnt Ihr hier nachlesen: AGB-Änderung

Für 399 Euro hätte ich mehr erwartet....

McApple

Beauty of Kent
Registriert
03.04.05
Beiträge
2.163
Aus gegebenem Anlass: ACHTUNG, IRONIE
******************


Also wirklich, das Ding hat ja nicht mal ein eingebautes GPS! Und wasserdicht ist sie auch nur vergleichbar zum IP X7 Standard. Ist ja echt lächerlich - das soll eine Sportuhr sein? Na da hätte ich mir von so einem Unternehmen, welches beansprucht die besten Geräte seiner Branche zu bauen, mehr erwartet!

Na gut, wenigstens bei der Synchronisation der Daten sind sie auf der Höhe der Zeit. Heutzutage, bei NSA & Co, sind drahtlose Verbindungstechnologien ja wirklich out. Da ist so ein innovativer USB-Dongle ganz weit vorne.

Was meinen Erwartungen nicht so entspricht, ist das sehr kleine, schwarz/weiße Display. Okay, dafür hält der Akku lange, aber mir ist schon häufiger meine Lesebrille beim Joggen runtergefallen. Das gibt einen Punktabzug!

Außerdem habe ich es immer noch nicht geschafft, Benachrichtigungen für E-Mails, SMS, Chats und andere Kommunikationsmedien auf meine Watch zu bringen. Langsam glaube ich, das geht bei meinem Produkt gar nicht. Sollte sich das bestätigen, können die sich aber was anhören! Das kann man für 399 Euro ja wohl erwarten, ohne vorher die Spezifikationen zu lesen, oder nicht?

Den Online-Store für Apps habe ich immer noch nicht gefunden und wie ich Musik drauf spielen kann auch noch nicht. Und wo wir gerade dabei sind, meine Powerbeats Kopfhörer findet das schei** Teil auch nicht. Jetzt sag mir aber mal einer, die haben im Jahr 2015 noch kein Bluetooth implementiert. Für 399 Euro? Lächerlich! Und wenn mir die Uhr was sagen will, dann bimmelt sie so leise, dass ich schon Mr. Spocks Ohren bräuchte um das zu hören. Da kommt nur "didelidit - didelitit...".

Ich glaube ich bekomme langsam eine Allergie; ob das vom wahrscheinlich schlecht gemachten Gummiband oder den ganzen nicht vorhandenen Funktionen kommt, weiß ich noch nicht. Auf jeden Fall reagiert das abgefuc*** Teil auch nicht auf meine Sprachkommandos - wie ich die Watch schon angebrüllt habe. Nix, Nada, Niente.... keine Reaktion.

Ich hab die Nase voll, das Ding ist der totale Reinfall und geht zurück. Ehrlich Leute, da hab ich mir ganz persönlich aber mehr erwartet. Vor allem für 399 Euro!

Die bekommen einen saftigen Brief von mir und können sich ihr High-End Modell RS800CX aber mal in den Allerwertesten stecken, die Jungs und Mädels von Polar. Ich lass mich nicht verarschen, ich nicht....
 
Zuletzt bearbeitet:

saw

Sondergleichen von Welford Park
Registriert
31.08.07
Beiträge
9.962
Ist die Watch echt so schlecht dass man sich diese mit so einem Beitrag glücklich schreiben muss? oO
 
  • Like
Reaktionen: meru

McApple

Beauty of Kent
Registriert
03.04.05
Beiträge
2.163
Es geht um Verhältnismäßigkeit, aber das scheint sich dir nicht zu erschließen. Mist, jetzt muss ich wieder von vorne anfangen, damit es auch noch der Letzte kapiert....
 
  • Like
Reaktionen: Hempelchen und petvas

Baumkänguruh

Oberdiecks Taubenapfel
Registriert
19.06.06
Beiträge
2.735
Und was soll der Thread jetzt genau bewirken? Leute von der berechtigten Kritik abzubringen? Wenn du mit der Watch zufrieden bist okay, aber sowas ist einfach nur unnötig und albern.
 
  • Like
Reaktionen: Scotch und Farafan

McApple

Beauty of Kent
Registriert
03.04.05
Beiträge
2.163
Und was soll der Thread jetzt genau bewirken? Leute von der berechtigten Kritik abzubringen? Wenn du mit der Watch zufrieden bist okay, aber sowas ist einfach nur unnötig und albern.

Es geht um Verhältnismäßigkeit, aber das scheint sich dir nicht zu erschließen. Mist, jetzt muss ich wieder von vorne anfangen...
 
  • Like
Reaktionen: Hempelchen

Baumkänguruh

Oberdiecks Taubenapfel
Registriert
19.06.06
Beiträge
2.735
Was für eine Verhältnismäßigkeit? Dass ich für 399 Euro vielleicht einen gewissen Anspruch an eine Smartwatch habe, die Apple bislang mit der Apple Watch nicht erfüllt hat?
 

McApple

Beauty of Kent
Registriert
03.04.05
Beiträge
2.163
Was für eine Verhältnismäßigkeit? Dass ich für 399 Euro vielleicht einen gewissen Anspruch an eine Smartwatch habe, die Apple bislang mit der Apple Watch nicht erfüllt hat?

Ist das echt so schwer zu verstehen - Hast Du schon einmal was von Ironie gehört?

Zur Erläuterung (es tut schon fast körperlich weh...):

Alle Welt pickt sich einzelne Funktionen der Watch raus - häufig die Sportfunktionen - und zieht den Vergleich zu den Sportuhren (NICHT Smartwatches) anderer Hersteller.

Jetzt nehme ich mal (überspitzt) die gleiche Perspektive ein, schaue mir eines dieser Vergleichsobjekte an (gleicher Preis wie die AW) und vergleiche mal HW, Technologie und Funktionsumfang einer spezialisierten Sportuhr zu einer Smartwatch (könnte auch eine Samsung Galaxy Gear sein).

Das ist natürlich ein unfairer Vergleich und es war meine Hoffnung, dies würde durch die bewusste Karikierung evtl. mal zur Wahrung der Verhältnismäßigkeit beitragen.

Da war der Anspruch wohl zu hoch...
 

Tannenbaum

deaktivierter Benutzer
Registriert
24.05.15
Beiträge
6
Dar hast noch Glück gehabt. Mit 50.000€ Rolex kannst nur die Zeit ablesen.
 

McApple

Beauty of Kent
Registriert
03.04.05
Beiträge
2.163
P.S. Damit das auch klar ist: ich hatte selber zwei Polar Watches und die haben genau das geliefert, was ich mir erwartet hatte. Dieser Beitrag richtet sich nicht im Entferntesten gegen Polar und deren Produkte!
 

McApple

Beauty of Kent
Registriert
03.04.05
Beiträge
2.163
Das vielleicht nicht, aber wahrscheinlisch so langweilig, dass man solch einen Thread eröffnen muss :p

Aber sag mal, wie langweilig ist dir denn, dass du solch einen Thread lesen und dann auch noch kommentieren musst?
 

Verlon

Wöbers Rambur
Registriert
05.09.08
Beiträge
6.457
wer fordert denn hier Funktionen im Sinne der Polar V800?^^
 

ulst

Thurgauer Weinapfel
Registriert
27.10.13
Beiträge
1.000
Tja, ist halt Nacht und langweilig...
 

saw

Sondergleichen von Welford Park
Registriert
31.08.07
Beiträge
9.962
Es geht um Verhältnismäßigkeit, aber das scheint sich dir nicht zu erschließen. Mist, jetzt muss ich wieder von vorne anfangen, damit es auch noch der Letzte kapiert....
Stimmt, es erschließt sich mir wirklich nicht warum Du nicht einen der existierenden Threads nutzt ...
Es ist echt schlimm wie hier von manchen gegen die Uhr und ihre Besitzer "geschossen" wird, fast noch schlimmer ist wie manche die Uhr verteidigen. Wer unzufrieden ist und dies sachlich begründen kann, wird dies ja wohl noch schreiben dürfen, traurig dass die Leute, die so zufrieden sind mit der Uhr, diese teilweise so aggressiv Verteidigen meinen zu müssen oO
 

McApple

Beauty of Kent
Registriert
03.04.05
Beiträge
2.163
wer fordert denn hier Funktionen im Sinne der Polar V800?^^

Mein Gott, Verlon, das sollte eine Zusammenfassung der allgemeinen Gemengelage abbilden, keine Einzelmeinungen.

Ich könnte Dir aber Dutzende Beiträge raussuchen, in denen man sich darüber beschwert, dass die AW keinen persönlichen Pulskorridor definiert um im aeroben Bereich zu trainieren, oder nicht zum Tauchen geeignet ist, oder nicht acht Trainingsdaten gleichzeitig anzeigt (upps).

Jetzt seid doch nicht so borniert und versucht doch mal die Botschaft zu verstehen. Ihr macht mich echt fertig - ich geh jetzt pennen und schau morgen wieder rein. Vielleicht passiert ja über Nacht ein Wunder...