Mir geht es genauso, wie jensche es beschrieben hat. Der Umstieg ist für mich Überwindung pur, da ich in XPress fast blind arbeiten kann. Doch wie XPress den Funktionen von InDesign nachhängt wird mich wahrscheinlich bald zu dem Entschluss bringen, zu wechseln.
Was jedoch wirklich dagegenspricht, sind die alten Daten der Kunden, welche zur Zeit natürlich alle auf XPress aufgebaut sind. Hier übernehmen wir schon sehr oft einzelne Bestandteile aus XPress Dateien. Steigt man auf InDesign um, heissts alles nachbauen. Davor graut es mir.
Hast du mit QXP 7 schon gearbeitet ?
Sehe ich nicht so. QXP7 ist auf gleicher Höhe wie CS1.Die hätten schon in der Version 6.3 mindestens Indesign CS1 funktionalität zu haben. Aber das haben sie nicht geschafft. Nicht mal mit der Version 7 haben Sie es geschafft.
Was genau fehlt hier aus deiner Sicht genau ?Der PDF workflow ist mehr als dürftig.
Nein, geht in 8 auch noch nicht.(kann man in der Version 8 nun endlich AI mit Ebenen importieren?)
QXP 7 ist eine Zumutung an Instabilität, Ausgabeproblemen und haarsträubenden Bugs. Ich kenne ein Unternehmen, das noch 6.5 benutzt, obwohl es 7.31 hat. Ein Großteil der Neuerungen in Quark 8 gab es spätestens seit der CS1, oft schon seit der 2.0.Sehe ich nicht so. QXP7 ist auf gleicher Höhe wie CS1.
Der PDF-Export ist schlicht katastrophal. Einfachste Vektor-EPSe werden u. U. zerhackstückelt und die Dateigrößen liegen bei größeren Dokumenten weit jenseits dessen, was man per Mail verschicken kann.Was genau fehlt hier aus deiner Sicht genau ?
Wurden die Dokumente nach QXP 7 konvertiert oder nur geöffnet, gespeichert und dann munter weiter bearbeitet ?QXP 7 ist eine Zumutung an Instabilität, Ausgabeproblemen und haarsträubenden Bugs.
Mache ich auch, denn warum soll ich bei einer kleinen Änderung mein ganzes Dokument plus Übersetzungen nach 7 konvertieren. Ach ja, die sollen besser 6.52 verwenden.Ich kenne ein Unternehmen, das noch 6.5 benutzt, obwohl es 7.31 hat.
Welche ?Ein Großteil der Neuerungen in Quark 8 gab es spätestens seit der CS1, oft schon seit der 2.0.
Woher kommen diese EPS-Dateien ?Der PDF-Export ist schlicht katastrophal. Einfachste Vektor-EPSe werden u. U. zerhackstückelt
Die Einstellungen bezüglich der Kompiermierung, gehen bei QXP in die genau andere Richtung gegenüber Acrobat.und die Dateigrößen liegen bei größeren Dokumenten weit jenseits dessen, was man per Mail verschicken kann.
Wenn man ein älteres Dokument öffnet, sollte es von ganz alleine "konvertiert" werden. Die Bugs bezogen sich aber auch auf in 7 erstellte Dokumente bzw. Fehler, die ich in diesem Thread schon erwähnt habe.Wurden die Dokumente nach QXP 7 konvertiert oder nur geöffnet, gespeichert und dann munter weiter bearbeitet ?
Bildvorschau und Skalierung im Rahmen, Bezier-Werkzeug, Schriften in Pfade, optischer Randausgleich. Was in Quark immer noch fehlt obwohl CS1 es schon hatte ist weiche Kante, Verläufe mit mehr als zwei Farben, Anschnitt ausblenden, vernünftige Tabellenfunktion, 9 x/y-Achsen pro Objekt, Schriftkontur, drucktauglicher PDF-Engine, Pfadimport aus Photoshop, Illustrator und FreeHand (wenn auch über Umwege). Sind eigentlich weiche Umbruchzeichen mittlerweile auch im Blocksatz sichtbar?Welche?
FreeHand oder Illustrator. Weiß nicht mehr, war aber ein älteres Format.Woher kommen diese EPS-Dateien ?
Ich hab das schon gleich eingestellt, aber die zigfache Dateigröße rausbekommen.Die Einstellungen bezüglich der Kompiermierung, gehen bei QXP in die genau andere Richtung gegenüber Acrobat.
Ohne Konvertierung sprich Miniaturseitenverschiebung wird das nichts, die Datei bleibt im Grunde immer noch die der Vorgängerversion. Auch bie Copy and Paste, wird der Datei- oder Objektcode nicht erneuert.Wenn man ein älteres Dokument öffnet, sollte es von ganz alleine "konvertiert" werden.
@Schriften in Pfade:Bildvorschau und Skalierung im Rahmen, Bezier-Werkzeug, Schriften in Pfade, optischer Randausgleich. Was in Quark immer noch fehlt obwohl CS1 es schon hatte ist weiche Kante, Verläufe mit mehr als zwei Farben, Anschnitt ausblenden, vernünftige Tabellenfunktion, 9 x/y-Achsen pro Objekt, Schriftkontur, drucktauglicher PDF-Engine, Pfadimport aus Photoshop, Illustrator und FreeHand (wenn auch über Umwege). Sind eigentlich weiche Umbruchzeichen mittlerweile auch im Blocksatz sichtbar?
Tja, es gibt halt inzwischen ziemlich viele Versionen und Konstellationen, da wird immer eine dabei sein die nicht geht. Bei meinen ganzen Betatest für 7 und 8, sind mir auch viele Dinge nicht aufgefallen, die später aber mächtig Probleme machten.FreeHand oder Illustrator. Weiß nicht mehr, war aber ein älteres Format.
Die PDF aus dem Acrobat ist immer etwas kleiner, aber nicht um das vielfache.Ich hab das schon gleich eingestellt, aber die zigfache Dateigröße rausbekommen.
Das bezog sich ja auch auf die "neuen" Quark 8 Funktionen.@Schriften in Pfade:
Ist in 8 endlich auch über den ganzen Textrahmen, ob verkettet oder nicht möglich.
In 7 ist die Funktion wie in 6.
@Bildvorschau und Skalierung im Rahmen:
Hol dir doch einmal die kostenlosen Xpert Tools von Quark, früher war das die Firma ALAP.
@Optischer Randausgleich: In 8 jetzt möglich, geht aber über das was ID CS3 bietet weit hinaus.
@Bezier-Werkzeug: In 8 wurden die Werkzeuge überarbeitet.
Nein, man kann seit CS jedem Objekt eine weiche Kante geben. Seit der CS3 sind die Transparenzeffekte so ausgereift, man kann ganze Bildcomposings mit InDesign machen und Photoshop nur noch für Freisteller nutzen.@weiche Kante: Meinst du den Alphakanal, geht seit 7.
Ja, aber nur zwei Farben. Ich habe schon Verläufe mit viel mehr Farben angelegt, um z. B. einer Headline an bestimmten Stellen einen Schein zu geben.@Verläufe mit mehr als zwei Farben: Man kann doch schon in 6 und 7, einen Verlauf von einer zu anderen Farbe erzeugen.
Das kann man wortwörtlich nehmen, aber mir scheint, in InDesign kennst du dich nicht aus. Ohne diese Funktion wollte ich jedenfalls nicht mehr arbeiten.@Anschnitt ausblenden: Was meinst du hier ?
Aber auch nicht gut. Das ist höchsten InDesign ultralight.@vernünftige Tabellenfunktion: Ich finde die in 7.31 nicht schlecht.
Auch wieder wortwörtlich. Hast du noch nie Headlines mit Kontur gesehen? Ist auch praktisch, wenn eine Schrift keinen Bold-Schnitt hat. Und komm mir da nicht mit diesem Lullu-Button in Quark.@Schriftkontur: Was meinst du ?
Soso, zerhackte Logos sind also okay? So langsam glaube ich, du machst deinen Glaubenskrieg nicht nur aus Überzeugung, Herr Betatester.@drucktauglicher PDF-Engine: Die in QXP verwendete Jaws-Engine ist von der Qualität nicht schlechter als die Adobe-Engine.
Ich rede von Pfaden im Sinne von Vektoren, nicht Beschneidungspfaden. Ich hab schon mal einen Buchumschlag mit vielen Illus ohne eine Verknüpfung gebaut. Einfach nur Copy & Paste aus Illustrator.@Pfadimport aus Photoshop: Schon einmal den PSD-Import von QXP 6, 7 und 8 angeschaut ?
Wie gesagt, Copy & Paste. Allerdings muss man in Illustrator die Einstellungen für die Zwischenablage ändern und aus FreeHand werden die Farben in RGB konvertiert. Damit kann man aber gut leben.@Illustrator und FreeHand (wenn auch über Umwege): Import ?
Wie man mit diesem Bug Milliarden Seiten Blocksatz setzen konnte (ohne Millionen Nervenzusammenbrüche), ist mir ein Rätsel.aber in 8 ist der Bug beseitigt.
Tja, gerade mal ausprobiert. Aus Quark kam die 6,5 fache Dateigröße bei gleicher Auflösung. Photoshop-Dateien dürfen in Quark wohl nicht übereinander liegen, wenn man das auch mal drucken will. Das Hauptproblem von Quark ist halt, es funktioniert oft nur in der Theorie.Die PDF aus dem Acrobat ist immer etwas kleiner, aber nicht um das vielfache.
Hier läuft noch etwas falsch bei deinem PDF-Export aus QXP.
Ich führe keinen Glaubenskrieg, sondern ich ärgere mich regelmäßig über Aussagen zu QuarkXpress, ohne das die betreffenden sich wirklich das Programm angesehen haben. Klar kenne ich mich mit ID nicht so gut aus, wie mit QXP, ich arbeite auch nur ganz wenig damit, weil ich meine Dokumente normal in QXP erstelle.
Die Frage ist, ob Quark 8 überhaupt noch Beachtung bekommt. Bei diesem Update-Preis werden viele dann gleich auf InDesign wechseln. Überall, wo ich mit Quark arbeiten musste, ist man mittlerweile auf InDesign gewechselt oder hat es für Zukunft geplant. Ich hab mich letztens noch bei einem Verlag vorgestellt, wo man auf InDesign CS3 bestanden hat und als ich das letzte mal mit Quark arbeiten musste, musste ich auch mit uralten CRTs und G4 vorlieb nehmen und die Kollegen (wenn man als Freelancer davon reden kann) waren schon etwas angegraut.Vielleicht wird das jetzt besser, da Quark die Programmoberfläche erneuert hat und die Anwender sich mal wieder etwas intensiver mit QXP beschäftigen müssen.
Gegen das Quark keine Chance hat, wolltest du wohl sagen. Müsste man für beides in etwa das gleiche bezahlen, würde sich Quark eine Nische sichern, aber nicht so. Diese Deppen sollten wenigstens nen vernünftigen, updatefähigen Crack auf die Torrents werfen, damit Azubis und Co. das Programm überhaupt mal starten. Ich habe mit vielen Leuten ne Ausbildung gemacht, und keiner hatte da ne Studentenversion. Für so was hat keiner Geld oder sieht es auch nicht ein. Ob man was damit mal Geld verdient, steht eh in den Sternen.Der Vorteil liegt im Moment ganz klar bei Adobe, weil durch die Bündelung von verschiedenen Programmen, einfach ein komplettes Programmpaket haben, gegen das Quark nur schwer ankommt.
Allerdings hat Adobe mit der letzten Version ID CS3, sich auf ziemlich dünnes Eis gewagt, den die Qualität des Programmes lies doch sehr zu wünschen übrig und das war man bisher von Adobe nicht gewohnt.
7.4 ?
Hab' ich was verpasst, Stand der Dinge ist doch 7.31?
Gruss
pacharo
Das ist wohl die Quark-Variante von InCopy, halt ein Redaktionstool,kein Layoutprogramm. Man kann da in Quark erstellten Layouts Bilder und Texte tauschen, aber nicht selber aufbauen. Ich meinte da schon so ne Art Quark light, wo man Layouts selber erstellen kann und ein Profi diese dann vielleicht weiterverarbeitet. Ich habe schon vorlayoutete Vorlagen aus Word bekommen und mich gewundert, dass Word das überhaupt kann. Der Arbeitsaufwand war sicherlich hoch.Schon mal was von Copydesk (kostet im Webshop 399€) gehört, das geht in diese Richtung und kommt auch von Quark bzw. stammt von QuarkXpress ab.
Tja, aber dann braucht man noch die Creative Suite schon wegen Photoshop, Dreamweaver, Flash und Illustrator. Da wären wir dann bei 600€ für einen Azubi, der oft weniger verdient im Monat. Dann sollte meistens auch ein Mac her, den man wirklich bezahlen muss. Dafür wird am anderen Ende gespart und hab schon erlebt, das Dozenten Crack-Versionen auf Schulrechnern installiert und danach verteilt haben. Ist den Software-Riesen sicherlich lieber, als wenn ein Konkurrenzprodukt gelehrt wird. Aber wozu überhaupt noch Quark anschaffen, wo doch InDesign im Paket ist? Letzteres wird heute häufiger vom Arbeitgeber verlangt und Schulung in zwei Layoutprogrammen ist doch eher ungewöhnlich.@Studentenversion: Siehe dir einmal diese Webseite an, ich denke über diese Preise können sich die Ausbildungsstätten oder die Schüler/Studenten nicht beklagen.
@Studentenversion: Siehe dir einmal diese Webseite an, ich denke über diese Preise können sich die Ausbildungsstätten oder die Schüler/Studenten nicht beklagen. Denn die Studentenversion ist voll Updatefähig und darf auch später im gewerblichen Einsatz verwendet werden.
OK, das hat du recht.Das ist wohl die Quark-Variante von InCopy, halt ein Redaktionstool,kein Layoutprogramm. Man kann da in Quark erstellten Layouts Bilder und Texte tauschen, aber nicht selber aufbauen. Ich meinte da schon so ne Art Quark light, wo man Layouts selber erstellen kann und ein Profi diese dann vielleicht weiterverarbeitet.
@Dreamweaver: Warum? QXP kann auch Webseiten erstellen, sicherlich nicht so ausgefuchst, aber es geht.Tja, aber dann braucht man noch die Creative Suite schon wegen Photoshop, Dreamweaver, Flash und Illustrator.
Du vergißt eines, die Studentenversion von QXP darf danach kommerziell eingesetzt werden, die Suite von Adobe nicht. Wo ist dann der Preisvorteil geblieben ?Da wären wir dann bei 600€ für einen Azubi, der oft weniger verdient im Monat. Dann sollte meistens auch ein Mac her, den man wirklich bezahlen muss. Dafür wird am anderen Ende gespart und hab schon erlebt, das Dozenten Crack-Versionen auf Schulrechnern installiert und danach verteilt haben. Ist den Software-Riesen sicherlich lieber, als wenn ein Konkurrenzprodukt gelehrt wird. Aber wozu überhaupt noch Quark anschaffen, wo doch InDesign im Paket ist? Letzteres wird heute häufiger vom Arbeitgeber verlangt und Schulung in zwei Layoutprogrammen ist doch eher ungewöhnlich.
Bist du in der Ausbildung ?Also ich habe mich bewusst gegen Quark entschieden, weil ich den Preis in keinster Weise gerechtfertigt finde!
Hallo seppel
Bist du in der Ausbildung ?
Wenn ja, denke nicht nur in eine Richtung, sondern halte dir alle Wege offen.
Was machst du, wenn nach der Ausbildung ein möglicher Arbeitgeber Kenntnisse in QXP verlangt ?
@Dreamweaver: Warum? QXP kann auch Webseiten erstellen, sicherlich nicht so ausgefuchst, aber es geht.
@Flash: Warum ? In QXP gibt es den Interactiv Designer, damit kann man auch Flash-Dateien erzeugen und zwar relativ schnell, ohne große Umgewöhnung auf eine Timeline.
Wir verwenden essentielle Cookies, damit diese Website funktioniert, und optionale Cookies, um den Komfort bei der Nutzung zu verbessern.
Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Geräte-Kennungen oder andere Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.
Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.
Durch das Klicken des Buttons "Zustimmen" willigen Sie gem. Art. 49 Abs. 1 DSGVO ein, dass auch Anbieter in den USA Ihre Daten verarbeiten. In diesem Fall ist es möglich, dass die übermittelten Daten durch lokale Behörden verarbeitet werden.