YouTube ab 2018 ohne unüberspringbare 30-Sekunden-Werbespots

[Martin Wendel]

Wie YouTube gegenüber dem Branchenmagazin Campaign berichtet, werden die derzeitigen 30-sekündigen Werbespots, die nicht übersprungen werden können, abgeschafft. Stattdessen möchte man sich auf Werbeformate konzentrieren, die sowohl für Nutzer als auch für Werbetreibende besser funktionieren. Nicht betroffen von der Änderung sind kürzere, nicht überspringbare Formate wie 20-Sekunden-Spots.

Im besonderen will YouTube aber einen Fokus auf die sogenannten "Bumper Ads", die im vergangenen Jahr eingeführt wurden, legen. Es handelt sich um 6-sekündige Werbeclips, die nicht übersprungen werden können. Experten sehen den Schritt positiv, gerade auch in Hinblick auf die Konkurrenz durch Facebook am Videomarkt. Werbetreibende wird YouTube von diesem Schritt aber noch überzeugen müssen.

Via Campaign
Hier geht's zum Artikel ins Apfeltalk Magazin

 

[Andreas Vogel]

JA Werbung finanziert, aber sie nervt gewaltig. Wann verstehen diese Plattformen endlich, dass Zwangswerbung den Zuschauer vertreibt? Spiegel online hat zB n sehr gutes Videoportal mit massiv Zwangswerbung, das ich deshalb sehr wenig nutze...

 

[Mure77]

Mir geht es genauso, auch Seiten die, ohne dass ich was mache, einfach eine Ton oder ein Video abspielen besuche ich konsequent nicht mehr. Youtube besuche ich ab und zu, aber das auch nur weil ich die Werbung nach ein paar Sekunden wegschalten kann. Sky hat das mittlerweile auch langsam drauf bei diesen kurzen Videos immer mehr Werbung zu schalten. Wenn so eine Werbung kommt dann schalte ich das Video direkt weg.

 

[kelrin]

Klingt natürlich nachvollziehbar, aber dass YouTube wegen der Werbung vereinsamt halte ich dann doch für leicht übertrieben. Außerdem: Ja, tatsächlich, Werbung finanziert diese Dienste, wer sollte es sonst tun?

 

[paul.mbp]

... Außerdem: Ja, tatsächlich, Werbung finanziert diese Dienste, wer sollte es sonst tun?

Wer sonst?
Zum Beispiel der Nutzer, oder der Anbieter wie bei http://www.vimeo.com
Gegen Geld kann man dort einen werbefreien Videochanel buchen/anbieten.

 

[markthenerd]

Das sind eben die zu wählende Realitäten. Entweder Werbung oder Bezahlung. Es gibt halt beides. Beides ist schlecht. Ob keines davon noch schlechter ist?

 

[strandvej]

Ich erkenne daran nichts schlechtes. Der Content muss erstellt werden und irgendwer wird nun dafür bezahlen. Und das sollte nunmal irgendwie der Konsument sein. Wenn dies nun über Werbung geschieht, sollte sich doch keiner beschweren müssen.

Vor allem kann ich diese aufkeimende "Werbung ist Scheisse" Diskussion zu einer Information über eine Verkürzung der Werbung, nicht verstehen.

 

[staettler]

Werbung ist halt einfach immer nervig. Vielleicht kommt daher die negative Stimmung.

 

[markthenerd]

Ich erkenne daran nichts schlechtes.

Ach so. Eigentlich wollte ich ja sagen, beides ist gut. Ob eines davon besser ist?

 

[Joh1]

Ich wäre wohl nicht bereit auch noch für Youtube ein Abo zu bezahlen um dort schauen zu können von daher finde ich es absolut gerechtfertigt wenn dort Werbung läuft.
Die Leute die dort Videos einstellen sollen ja auch etwas dafür bekommen.

 

[paul.mbp]

Was bekommt man denn fürs Einstellen eines Videos?

 

[Joh1]

Keine Ahnung das sagen einem die Youtuber aber auch nicht.

 

[Sauron]

Du kriegst was, wenn du sehr viele Klicks für dein Video bekommst. Wie viel "sehr viele" sind und was dann dabei rumkommt, gute Frage ^^

 

[staettler]

Du kriegst was, wenn du sehr viele Klicks für dein Video bekommst. Wie viel "sehr viele" sind und was dann dabei rumkommt, gute Frage ^^

Ist zwar nicht wirklich verlässlich, aber es bietet einen Anhaltspunkt: https://socialblade.com/youtube/

 

[paul.mbp]

Anhaltspunkt ist gut
Hab bei dem top platzierten Channel mal geschaut was da unter "estimated earnings" steht... die Bandbreite reicht von 2000-40.000 Faktor 20 bei den geschätzten Einnahmen für ein Video.

 

[Joh1]

Anhaltspunkt ist gut
Hab bei dem top platzierten Channel mal geschaut was da unter "estimated earnings" steht... die Bandbreite reicht von 2000-40.000 Faktor 20 bei den geschätzten Einnahmen für ein Video.

Ist das nicht verständlich das nicht jedes Video gleich oft angeschaut wird?

Allerdings bringt die Erkenntnis wie oft ein Video angeklickt wurde ja noch nicht wie viel damit verdient wurde.

 

[paul.mbp]

Ist das nicht verständlich das nicht jedes Video gleich oft angeschaut wird?

Allerdings bringt die Erkenntnis wie oft ein Video angeklickt wurde ja noch nicht wie viel damit verdient wurde.

Nein, die Angaben sind für ein(!) Video. Mit Faktor 20 also reichlich ungenau. Ist schon ein grosser Unterschied ob man 2000 oder 40000 berechnet.

 

[Joh1]

Nein, die Angaben sind für ein(!) Video. Mit Faktor 20 also reichlich ungenau. Ist schon ein grosser Unterschied ob man 2000 oder 40000 berechnet.

Das verstehe ich jetzt nicht da steht für ein Video das es zwischen 2.000-40.000 Klicks hat? Bei Youtube sieht man doch direkt wie viele Klicks ein Video bisher hat.

Edit: Falsch verstanden

 

[staettler]

Aber wenn ihr auf den jeweiligen Kanal klickt, bekommt ihr doch die Estimated Earnings für den Tag (€2.3K - €36.1K bei Platz 1).

Selbst bei 2.3K am Tag ist man nicht schlecht dabei. Gut, man muss sich im Leben ein wenig Einschränken, aber sonst geht es

 

[paul.mbp]

Die estimated earnings sind ganz sicher nicht pro Tag