1. Diese Seite verwendet Cookies. Wenn du dich weiterhin auf dieser Seite aufhältst, akzeptierst du unseren Einsatz von Cookies. Weitere Informationen

XP oder Vista

Dieses Thema im Forum "Desktop-Macs" wurde erstellt von vfbdavid, 05.10.08.

  1. vfbdavid

    vfbdavid Fießers Erstling

    Dabei seit:
    14.09.08
    Beiträge:
    129
    Bekomme demnächst mein imac24 Zoll und weis nicht welches Windows ich instalieren soll, werde es mit bootcamp instalieren zum spielen halt so command conquer tb, pes 2008 oder fm08!!! Meint ihr XP oder Vista ist besser es ist ja immer häufiger zu hören das spiele unter vista besser laufen! Ich hätte halt noch ein Xp Home Edition 32bit Version?! Könnt ihr mir eure erfahrungen mit XP und Vista mit spielen schreiben???
     
  2. fabischm

    fabischm Zabergäurenette

    Dabei seit:
    06.03.08
    Beiträge:
    605
    Also zum spielen ist Vista geeigneter, wenn die Spiele kompatibel sind.
    Wenn dir es ncihts ausmachen würde ein neues Betriebssystem zu kaufen, obwohl du schon eins hast würde ich dir Vista empfehlen.
    Jetzt bleibt noch die Frage wieviel Arbeitsspeicher du denn hast. bei 4GB würde ich dir die 6bit Vista version empfehlen.
     
  3. Kralle205

    Kralle205 Weißer Winterglockenapfel

    Dabei seit:
    24.08.08
    Beiträge:
    890
    Spiele laufen unter Vista besser?
    Woher kommt das denn?
    Das hab ich noch nie gehört ich hör es immer genau umgekehrt^^.
    Also Vista wird so langsam, so langsam läuft es genauso stabil wie XP es jetzt tut, aber es schmiert teilweise doch noch ab wo XP halt stabil weiter läuft.
    Ich sag mal wenn es für dich Finanziell keinen unterschied macht ob XP oder Vista nimm Vista, denn die Spiele werden definitiv in naher Zeit besser darauf sein.
    Aber es sich extra zu kaufen davon würde ich abraten, dafür ist der Unterschied meiner Meinung nach zu minimal.
     
  4. fabischm

    fabischm Zabergäurenette

    Dabei seit:
    06.03.08
    Beiträge:
    605
    Also PES08 und FM08 werden unter Vista besser laufen als unter XP, es ist halt immer noch die Frage des Arbeitsspeichers! Die neuen Spiele laufen unter Vista klar stabiler und besser. also Spiele die <08 rauskamen.
    Bei mir läuft Vista stabiler als XP, und zwar in dem Sinne, dass ich es nicht alle 2 Monate neu installieren muss, da es sich nicht so zumüllt.
     
  5. apfel

    apfel Ontario

    Dabei seit:
    15.04.04
    Beiträge:
    342
    Hallo,
    bei mir ist es so, ich habe einen Windows Rechner nur zum spielen.
    Auf einer Partition ist xp Pro und auf einer Vista 64 bit mit 4 gig Ram.
    Ich kann nur sagen das alle Spiele die ich habe auf Vista mit sp1 besser laufen.
    Das Vista ist mir noch nie abgestürzt.
    Vista unterstützt auch direct x 10 was es für xp nicht gibt.
    Mfg Apfel
     
  6. Der Paule

    Der Paule Königsapfel

    Dabei seit:
    26.05.07
    Beiträge:
    1.200
    Wie schon ein Teil der Vorredner, stimme ich ebenfalls zu. Wenn du neuere Spiele spielst kommst um Vista nicht drumherum. Aufgrund der immer weiter steigenden DirectX10 Unterstützung, die es nur mit Vista und einem entsprechenden Grafiktreiber/Karte gibt. Wie ebenfalls schon erwähnt wurde, solltest du bei 4GB Ram zu einer 64Bit Variante greifen.

    Ob Vista nun Stabiler als XP läuft, hängt nicht nur von der Anwendung sondern auch vom Anwender ab. Bei Standard Anwendungen fürs Arbeiten, laufen beide System sehr gut. Allerdings kommt das für dich nicht in Frage. Bei Spielen, vor allem bei neueren, würde ich ebenfalls Vista empfehlen. Ob es Stabil läuft? Hängt vom Spiel und der Entwicklung ab.

    Was das zumüllen von XP angeht. Wenn man nicht aufräumt und das System nicht Pflegt, ist es kein Wunder das man zu einer Neuinstallation gezwungen wird.

    Mein Tipp: Wenn du gerne spielts und du in nächster Zeit neue Spiele kaufst. Dann wähle Vista. Bei mehr als 3GB Ram eine 64Bit Variante.

    mfg
    paule
     
  7. Bajuware

    Bajuware Oberösterreichischer Brünerling

    Dabei seit:
    23.04.08
    Beiträge:
    707
    Sorry, aber das ist absoluter Blödsinn. Mein Vista erkennt, genauso wie jede andere 32 Bit Varriante 3.5/3.6 GB - wegen 0.4 GB, ne 64Bit Version kaufen, für die es die hälfte an kompatibler Software gibt ? Ich denke nicht. Und da er eh nur nen iMac hat, sind die 4GB eh Obergrenze.

    Die Kohle lieber in anständigen Speicher stecken.
     
  8. vfbdavid

    vfbdavid Fießers Erstling

    Dabei seit:
    14.09.08
    Beiträge:
    129
    Bin mehr oder weniger neueinsteiger bei Leopard, deshalb die Frage könnte ich jetzt meine ältere xp version instalieren und dann später vista noch dazu??? Also Leopard, XP und Vista ginge das, dann könnte ich ältere spiele unter xp zocken und die neuen unter vista!!!
     
  9. Der Paule

    Der Paule Königsapfel

    Dabei seit:
    26.05.07
    Beiträge:
    1.200
    Naja, kompatible Software fällt bei ihm wohl weg. Denn es geht um Spiele. Zu mindestens so weit ich das mitbekommen hab.
    Wenn das der Fall ist, warum dann nicht direkt 64Bit? Wenn ein neuer Windows Rechner/Mac anfällt und dieser mehr als 4GB unterstützt, braucht er dann nicht mehr umsteigen.
    Vorausgesetzt er hat jetzt schon 4GB verbaut, könnte er es machen.

    Wobei momentan 2GB Ram reichen würden fürs spielen. Situationsabhängig.

    mfg
    paule
     
  10. Der Paule

    Der Paule Königsapfel

    Dabei seit:
    26.05.07
    Beiträge:
    1.200

    Hier in AT gibts ein Tutorial dazu. Viel Spaß.

    mfg
    paule
     
  11. durden86

    durden86 Normande

    Dabei seit:
    22.06.08
    Beiträge:
    578
    Habe heute meinen Rechner wieder neu gemacht.
    Vista kam wieder runter Xp wieder rauf.
    Ich finde Xp einfach besser.
    Meine Spiele laufen unter Xp besser als auf Vista.
     
  12. Bajuware

    Bajuware Oberösterreichischer Brünerling

    Dabei seit:
    23.04.08
    Beiträge:
    707
    Also bei aktuellen Games kann man die 4GB ganz gut brauchen, da denke ich wird man mit 2GB einfach nicht mehr sonderlich weit kommen. Das nächste Problem ist, aktuelle Titel werden wahrscheinlich zu 95% auf 64 Bit laufen, ältere Titel aber oftmals nicht. Beispielsweise Resident Evil 4 - läuft nicht unter 64 Bit Version. Grundsätzlich halte ich es weiterhin für unnötig, für 0.5/0.4 GB Ram auf eine 64 Bit Version umzusteigen, welche mir Probleme bereiten kann ( siehe Kompatibilität, etc. )

    Das XP besser als Vista läuft kann ich auch nur bedingt bestätigen. In einer neu installierten Umgebung stimmt das wohl, aber ein XP, was ein paar Monate alt ist, wird von Vista ohne Probleme abgehängt.

    Ich habe mit meinem großen 3.06 / 4GB / 512er / 1TB iMac bei Vista einen Leistungsindex von 5.9 - besser gehts nicht. Die Vista installation ist jetzt auch schon über ein halbes Jahr alt und läuft schnell wie immer. Der Unmut, welcher Vista entgegen gebracht wird, bezüglich Geschwindigkeit wurde ja schon längst wieder revidiert. Vista reserviert Ressourcen, was nicht bedeuted das diese nur vom System genutzt werden.
     
  13. Dig1t4L

    Dig1t4L Friedberger Bohnapfel

    Dabei seit:
    04.09.08
    Beiträge:
    538
    also ich hab mir grade erst xp zum spielen installiert und auch neue titel laufen wie geschmiert zb pure..
    das ding ist, das vista 3,5 gb ram nutzt , aber mehr "schluckt", zudem nimmt xp sau wenig festplattenspeicher weg und ist leicht und "guenstig" zu bekommen ;)
     
  14. Hani90

    Hani90 Ontario

    Dabei seit:
    08.11.05
    Beiträge:
    349
    Da all meine Freunde (Kumpels) Gamer sind und PCs haben kenne ich mich inzwischen fast ein bisschen aus!

    Alle haben XP da Vista nicht immer alle Spiele unterstützt! Das mal zu den Spielen! Der andere Grund ist wohl dass Vista im Hintergrund immer noch mehr Ressourcen schluckt wie XP, muss allerdings nicht immer so sein!
     
  15. fabischm

    fabischm Zabergäurenette

    Dabei seit:
    06.03.08
    Beiträge:
    605
    Ein richtiger Gamer zockt auch Cs....etc. pp
    Das läuft klar besser unter XP! Da nciht kompatibel zu Vista, bzw. nicht entwickelt für Vista! Aber Spiele wie PES 08 und FM 08 laufen klar besser unter Vista!
     
  16. Bajuware

    Bajuware Oberösterreichischer Brünerling

    Dabei seit:
    23.04.08
    Beiträge:
    707

    Blödsinn! Mein CS 1.6 / CS:Z und CS:S läuft wunderbar unter Vista. Ebenfalls die CS 1.5 die ich noch auf nem anderen SA liegen habe.
     
  17. fabischm

    fabischm Zabergäurenette

    Dabei seit:
    06.03.08
    Beiträge:
    605
    Ich meinte ja auch, dass es sein kann dass es unter Vista nicht kompatibel ist. (Konditionell I).
    Es ging jetzt auch nicht nur um CS, sondern allgemein, Spiele die vor Vista erschienen sind.
    Da aber der Thread Eröffner neue Spiele spielen will, Würde ich ihm immer noch Vista empfehlen.
     
  18. Bajuware

    Bajuware Oberösterreichischer Brünerling

    Dabei seit:
    23.04.08
    Beiträge:
    707
    Fast jedes Spiel läuft auf Vista, Kompatibilitätsmodus oder Patch ;)
    Aber soll jeder das nutzen was er für richtig hält ...
     
  19. macgear

    macgear Riesenboiken

    Dabei seit:
    08.06.08
    Beiträge:
    286
    Wie ist das denn zu verstehen? Ich habe ein Windows Spiel und muss erst diesen Modus K einschalten, um es auch spielen zu können? Sorry aber das ist nicht grad kundenfreundlich!
     
  20. Bananenbieger

    Bananenbieger Golden Noble

    Dabei seit:
    14.08.05
    Beiträge:
    24.564
    Blöde Frage: Was ist den mit FS9 und FSX. Laufen beide unter Vista32/Vista64. Und falls ja: Ist Vista geschwindigkeitsmäßig in dem Fall besser oder schlechter auf einem iMac mit 4GB RAM?
     

Diese Seite empfehlen