• Apfeltalk ändert einen Teil seiner Allgemeinen Geschäftsbedingungen (AGB), das Löschen von Useraccounts betreffend.
    Näheres könnt Ihr hier nachlesen: AGB-Änderung
  • Was gibt es Schöneres als den Mai draußen in der Natur mit allen Sinnen zu genießen? Lasst uns teilhaben an Euren Erlebnissen und macht mit beim Thema des Monats Da blüht uns was! ---> Klick

Feature Xcode-Simulator: iPhone 6s und 6s Plus mit 2 GB RAM, 4 GB für das iPad Pro

Martin Wendel

Redakteur & Moderator
AT Administration
AT Moderation
AT Redaktion
Registriert
06.04.08
Beiträge
45.153
Die genauen technischen Spezifikationen von iPhone und iPad sind nach ihrer Präsentation oft ein Mysterium. Apple nennt auf den Keynotes nur allgemeine Details, darunter den Namen des neuen Prozessors und um wieviel Prozent dieser leistungsfähiger wurde. Daten wie Größe des verbauten Arbeitsspeichers, Prozessortakt oder Akkukapazität verrät Apple hingegen meistens nicht. Eine Art Bestätigung für die RAM-Ausstattung kommt jetzt aber von Entwickler Hamza Sood.[prbreak][/prbreak]

[h2]Xcode-Simulator[/h2]
Über eine selbst geschriebene App, die Sood im Simulator der Betaversion von Xcode 7.1 ausgeführt hat, hat der Entwickler in Erfahrung gebracht, dass iPhone 6s und iPhone 6s Plus mit 2 Gigabyte Arbeitsspeicher ausgestattet sind, das iPad Pro verfügt mit 4 Gigabyte sogar über die doppelte Menge an RAM. Bereits in den letzten Monaten gab es mehrere Gerüchte, dass Apple mit dem iPhone 6s erstmals 2 Gigabyte Arbeitsspeicher in einem iPhone verbauen könnte.

[h2]Adobe leakte RAM-Ausstattung[/h2]
Die RAM-Ausstattung des neuen iPad Pro wurde ebenfalls bereits geleakt. Adobe, die ihre Programme bereits für das neue Tablet optimieren durften, haben in einer Pressemitteilung irrtümlich vorab die Spezifikation verraten. Adobe hat den Hinweis auf die RAM-Ausstattung zwar wieder entfernt, zahlreiche Blogs berichteten jedoch bereits darüber und haben Screenshots angefertigt.

[h2]Keine Daten zu iPad mini 4[/h2]
Neben den neuen iPhone-Modellen und dem iPad Pro hat Apple auch das iPad mini 4 vorgestellt. Konkrete Aussagen zur RAM-Ausstattung des Mini-Tablets können über Xcode jedoch nicht getroffen werden, da es keinen eigenen Simulator für iPad minis gibt. Aufgrund der Unterstützung des neuen Splitscreen-Multitaskings geht ArsTechnica jedoch davon aus, dass das iPad mini 4 genauso wie das iPad Air 2 über 2 Gigabyte RAM verfügen wird.

[h2]Nur simulierte Umgebung[/h2]
Mit ein wenig Vorsicht sollte die Information von Sood trotzdem noch genossen werden. Zwar zeigt die App des Entwicklers im Xcode-Simulator beim letztjährigen iPhone 6 korrekt 1 Gigabyte Arbeitsspeicher an, trotzdem handelt es sich um eine simulierte Umgebung. Absolute Gewissheit wird es erst geben, wenn sich die Hardware in den Händen der ersten Tester befindet.

[h2]1 GB RAM seit 2012[/h2]
Apple verwendete seit dem drei Jahre alten iPhone 5 1 Gigabyte RAM in seinen Smartphones. Vor allem die Entscheidung, nicht bereits beim iPhone 6 die Größe des Arbeitsspeichers zu erhöhen, sorgte damals in unserer Community für Diskussionen. Immerhin gehören im Android-Universum bei Highend-Geräten bereits 2 bis 3 Gigabyte RAM zum Standard, erste Modelle wie das Galaxy Note 5 verfügen sogar über 4 Gigabyte.

[h2]Was bringt mehr RAM?[/h2]
Wie am iPad Air 2, das ebenfalls mit 2 Gigabyte RAM ausgestattet ist, ersichtlich ist, macht sich eine Vergrößerung des Arbeitsspeichers vor allem in zwei Punkten bemerkbar: Wechselt man zwischen verschiedenen Apps, kommt es durch den größeren Arbeitsspeicher seltener dazu, dass das Programm gänzlich neu gestartet werden muss. Außerdem müssen Tabs im Safari-Browser seltener neu geladen werden. Dadurch wird indirekt auch die Bedienung der Geräte flotter.

COy5glCW8AAso0I.jpg-large.jpeg
Via ArsTechnica
 

ottomane

Golden Noble
Registriert
24.08.12
Beiträge
16.387
Nur zwei Anmerkungen:

1. Der Vergleich Andoid // iOS hinkt. Android braucht wegen Java und der Garbage Collection ganz erheblich mehr RAM, um flüssig zu laufen als iOS.

2. Mehr RAM bedeutet immer auch mehr Stromverbrauch. Direkt, weil RAM Strom braucht und indirekt, weil man mehr Apps parallel offen haben kann. Bei den offnen Apps trifft es Android stärker als iOS, da hier Anwendungen eher parallel ablaufen können. iOS begrenzt deren Aktivitäten stärker.
 
  • Like
Reaktionen: maciboy und 10tacle

Ozelot

deaktivierter Benutzer
Registriert
02.09.09
Beiträge
5.744
Sehr gut. Dürfte den Support evtl. verlängern, da mehr Reserven.
 

JK_MoTs

Braeburn
Registriert
01.07.10
Beiträge
43
(...)
2. Mehr RAM bedeutet immer auch mehr Stromverbrauch. Direkt, weil RAM Strom braucht und indirekt, weil man mehr Apps parallel offen haben kann. Bei den offnen Apps trifft es Android stärker als iOS, da hier Anwendungen eher parallel ablaufen können. iOS begrenzt deren Aktivitäten stärker.
Nicht zwingend, wenn modernerer RAM (wie LPDDR4) verbaut wird.
Dieser hat meistens eine geringene Strukturgröße, nimmt dadurch oft weniger Fläche ein und hat nebenbei meistens noch eine niedrigere Spannung.

Ich denke 2GB LPDDR4 gegen 1GB LPDDR3 dürfte sich was Stromverbrauch angeht in etwa die Waage halten.
 

ottomane

Golden Noble
Registriert
24.08.12
Beiträge
16.387
OK, das stimmt auch wieder, sofern die die Typen wechseln. Das wird aber sicher nur zwischen unterschiedlichen Gerätetypen der Fall sein und nicht z.B. zwischen dem 6S mit 16 GB und dem 6S mit 128 GB.
 

SORAR

Châtaigne du Léman
Registriert
16.08.12
Beiträge
832
Die 2GB RAM waren auch höchste Zeit. Dieser ständiger Tab-Reload auf Safari geht nicht nur auf die Nerven, sondern frisst auch Datenvolumen und Akku.

Apropos Akku: Dieser ist sogar geschrumpft. Na großartig, jetzt machen wir sogar schon Rückschritte! Nur dank iOS9 kann mit Mühe die gleiche Laufzeit garantiert werden (zumindest auf dem Papier).

1715mAh bei einem 4,7"-LCD-Smartphone... das ist nicht mehr unterdurchschnittlich. Das ist lächerlich.

Apple kriegt es einfach nicht gebacken, endlich mal den Fokus auf eine bessere Laufzeit zu legen, wobei Umfragen immer wieder zeigen, dass sich die meisten Anwender ein Smartphone wünschen, welches etwas länger als nur einen knappen Tag (mit Ach und Krach) durchhält. Und nicht immer dünner oder irgendein 3D-Touch-Gedöns. Letzteres macht das Gerät übrigens nochmal 15% schwerer.

Nein, bei mir überwiegt inzwischen die Enttäuschung! Marketing-Features sind offenbar wichtiger, als endlich mal richtige Prioritäten zu setzen. Ein 6S/Plus kommt mir definitiv nicht ins Haus.
 

Martin Wendel

Redakteur & Moderator
AT Administration
AT Moderation
AT Redaktion
Registriert
06.04.08
Beiträge
45.153
Nur dank iOS9 kann mit Mühe die gleiche Laufzeit garantiert werden (zumindest auf dem Papier).
Wie kommst du darauf, dass "mit Mühe" dieselbe Akkulaufzeit garantiert werden kann? Mit solchen Formulierungen werden imho eigentlich sonst sinnvolle, kritische Beiträge zerstört.
 
  • Like
Reaktionen: ottomane

10tacle

Mecklenburger Orangenapfel
Registriert
10.06.11
Beiträge
2.977
Achso, echt? Wusste ich gar nicht.
 

WalterPizner

Erdapfel
Registriert
14.09.15
Beiträge
1
Trotz 4GB Ram und Quad Prozessoren, schaffen die Androiden längere Akku Laufzeiten was darauf hindeuten lässt das Android wesentlich mehr ressourcenschonend Schonender ist als IOS

Apple hat es selbst mit dem iphone 5s, 1GB Ram und billigen Prozessoren nicht eimal mehr als halben Tag ohne aufladen überstanden
 

ImpCaligula

deaktivierter Benutzer
Registriert
05.04.10
Beiträge
13.859
Trotz 4GB Ram und Quad Prozessoren, schaffen die Androiden längere Akku Laufzeiten was darauf hindeuten lässt das Android wesentlich mehr ressourcenschonend Schonender ist als IOS

Und deswegen hast Du Dich extra angemeldet...?

Also neben meinem iPhone 6 Plus und meinem Lumia 1520 ... habe ich hier noch ein HTC One M8 liegen... und das hat von alle 3en die erschreckendste kürzeste Laufzeit.... pauschal kann man so etwas gar nicht sagen...
 
  • Like
Reaktionen: Bio Exorzist

SORAR

Châtaigne du Léman
Registriert
16.08.12
Beiträge
832
Wie kommst du darauf, dass "mit Mühe" dieselbe Akkulaufzeit garantiert werden kann? Mit solchen Formulierungen werden imho eigentlich sonst sinnvolle, kritische Beiträge zerstört.
'Zerstört'? Du neigst mir ein wenig zum überdramatisieren... aber naschön, dann nochmal:

iOS8 -> iOS9: besseres Energiemanagement
1810 -> 1715: schlechtere Energiekapazität

Ergo stellt sich die Frage, welcher Faktor mehr Gewicht hat. Apple gibt für das 6S genau die identischen Laufzeiten an wie beim Vorgänger. Inwiefern sie realistisch sind ist in diesem Fall also relativ egal (es sei denn ihr Messsystem hat sich dieses Jahr gravierend verändert). Mehr noch, die Angaben für das 6er galten sogar noch unter dem weniger effizienten iOS8, aber das blende ich netterweise mal aus.

Ergo schaffen es die Verbesserungen in iOS9 gerade so den Kapazitätsverlust auszugleichen. Und erfahrungsgemäß greifen die Optimierungen schwerpunktmäßig bei Low-Perfomance- und Idle-Aktivitäten - weniger bei intensiverer Nutzung (wenn CPU, GPU, RAM und jetzt auch TapticFeedback ordentlich Saft ziehen). Da können die 10% fehlenden mAh kaum noch durch Software-Tricksereien abgefangen werden. Also: Im besten Fall beobachten wir auch beim realen Nutzerwerten eine Stagnation der Laufzeiten.
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Like
Reaktionen: MacMac512

Martin Wendel

Redakteur & Moderator
AT Administration
AT Moderation
AT Redaktion
Registriert
06.04.08
Beiträge
45.153
Da können die 10% fehlenden mAh kaum noch durch Software-Tricksereien abgefangen werden.
Wieso sollte die Akkulaufzeit nur durch Softwareoptimierungen verbessert worden sein? Apple verbaut eine neue Generation der A-Series-Prozessoren, die von Jahr zu Jahr nicht nur leistungsfähiger werden, sondern auch stromeffizienter arbeiten. Solange es also keine unabhängigen Akkutests gibt, sind Aussagen, was man im besten Fall erwarten dürfe, aus der Luft gegriffen.
 
  • Like
Reaktionen: rene-xy

emanuel2408

Fießers Erstling
Registriert
28.09.09
Beiträge
130
Ich bin gespannt wie sich iOS 9 auf die Akkulaufzeit von iPhone 6/6plus auswirken wird in der finalen Version, auch im Vergleich mit dem 6S. Wäre ein dezentes Armutszeugnis wenn das 6er länger durchhalten würde...