WIe läufst Du so?

[Gelöschtes Mitglied 115674]

Wow! Habe den Thread nur über flogen, aber da sind ja eine hoch technisiert beim Joggen unterwegs Ich habe nur meinen Shuffle dabei und wenn dann im Ohr "Im Auge des Tigers" läuft, brauch ich kein GPS und sonstigen Schnick-Schnack mehr Da lauf ich bis ich nicht mehr laufen kann. Klingt komisch, ist aber so

 

[j@n]

Also nach einer Dreiviertelstunde „Eye of the Tiger“ würden meine Ohren bluten.

Eventuell auch früher.

 

[Gelöschtes Mitglied 115674]

Naja. Das ist ja nur einer der Rock-Klassiker, der mich motiviert.

 

[j@n]

Ich hab festgestellt, dass Laufen mit Musik mein Training eher verschlechtert. Manchmal geht man einfach zu sehr mit und läuft zu schnell, ein anderes Mal wird man langsam … ich hab wohl einfach zu viel Rhythmus im Blut! Jedenfalls laufe ich ohne Musik besser und entspannter (und habe hinterher eher den Kopf frei).

 

[Gelöschtes Mitglied 115674]

Echt? Bei mir ist es eher umgekehrt. Du musst eben dir ne Playlist erstellen wo Lieder halbwegs mit dem gleichen Rhythmus bzw. Schnelligkeit drin sind Zuerst Scorpions und dann Phil Collins… - dann komm ich auch aus dem Takt

 

[Bananenbieger]

So mache ich es auch. Wenn ich auf Schnelligkeit laufe, dann hab ich eine Playlist mit kraftvoller Musik. Für leichte Joggen dann eher entspannende Easy-Going-Musik.

Hab übers Wochenende mal Nike+GPS ausprobiert. Das ist bei mir in den Häuserschluchten deutlich ungenauer als Nike+iPod.

 

[Zenturio]

Ich laufe jeden zweiten Tag ca. 13.5 Kilometer. Strecke und Zeit erfasse ich über Nike+iPod, Musik höre ich dabei nicht. Irgendwie nervt mich das.

 

[j@n]

Du nennst drei Fakten. Welcher nervt jetzt genau?

Habe mir heute mal einen Nike+ Sensor zugelegt. Kostet ja fast nix. Ich berichte dann vom Vergleich Nike+ vs. GoogleEarth.

 

[j@n]

Also die Standardkalibrierung des Nike+ Sensors ist für mich nicht so passend. Meine laut GoogleEarth-Lineal 3,66 Kilometer „kurze Runde“ macht Nike+ zu 4,34 Kilometern, also fast 20% Abweichung.

Dummerweise habe ich – weil das iPhone 3GS affig langsam wird, wenn die App läuft – aus Frust einmal zu viel auf den Bildschirm getippt und so das Kalibrieren übersprungen. Also nächstes Mal neuer Versuch der Kalibrierung.

P.S.: Doppelpost, weil neue Info.

 

[j@n]

… heute zu Kalibrierungszwecken erneut Kurzstrecke. Anzeige heute 3,96 Kilometer, ergo noch 8% Abweichung von der GoogleEarth-Distanz. Mal sehen, was nach der Kalibrierung jetzt so passiert. Und die GPS-App kommt auch noch dran.

 

[j@n]

Kennt sich eigentlich jemand mit der Genauigkeit von Google Earth aus? Nachdem mir besagte Nike+ GPS-App nun plötzlich eine kürzere Strecke als Google Earth anzeigt, bin ich leicht verunsichert.

 

[Gelöschtes Mitglied 115674]

Genau Prozentwerte kann ich dir nicht sagen. Aber Google Earth hat schon eine Abweichung - mit Absicht drin - (Gott sei dank!). Aber wie genau? Glaube ich kaum, dass das schon mal berechnet wurde. Stell dir mal vor, wenn jeder ganz einfach an die exakten Koordinaten von Gebäude/ Platz XY kommen könnte…

 

[BerndderHeld]

Was wäre dann?

 

[Bananenbieger]

Genau Prozentwerte kann ich dir nicht sagen. Aber Google Earth hat schon eine Abweichung - mit Absicht drin - (Gott sei dank!). Aber wie genau? Glaube ich kaum, dass das schon mal berechnet wurde. Stell dir mal vor, wenn jeder ganz einfach an die exakten Koordinaten von Gebäude/ Platz XY kommen könnte…

Da sind keine Abweichungen drin und falls welche drin sind, werden die in der Regel nach Bekanntwerden behoben. In OpenStreetMap stimmen die Geodaten ebenfalls, wobei man dort in einigen Städten sogar die Geokoordinaten für jeden Gullideckel exakt abfragen kann.

Abweichungen kommen eher daher, dass sich das iPhone zeitweise nicht genau genug orten kann (meist durch mangelhaften Satellitenempfang).

 

[bitboojää]

Runtastic Pro ist eine super App. Ich verwende diese für meine sporltichen Aktivitäten (Rennrad, MTB, Joggen). Handy is dabei in seiner Fitbag-Tasche und zusätzlich in einen Gefrierbeutel gewickelt.
Warum der Gefrierbeutel? Zum Schutz vorm Schweiß. Klappt Prima.

Mit der genauigkeit bin ich auch sehr zufrieden. Habe das mit einem Radcomputer nachgemessen. Bis auf ein paar Meter fast identisch.

 

[Bananenbieger]

Gefrierbeutel ist eine schlechte Idee. Damit unterbindest Du die Luftzirkulation und mit etwas Pech hast bildet sich Kondenswasser im Gehäuse.

 

[Kojak19]

Was wäre dann?

GPS-gesteuerte Waffen -> Bumm

Nicht dass Google Earth die einzige Bezugsquelle für so etwas wäre, aber die Möglichkeit bestünde ohne Zweifel.

 

[BerndderHeld]

Ich halte GPS gesteuerte Waffen jetzt nicht für eine akute Gefahr. Und die Leute die zugriff auf GPS gesteuerte Waffen haben, finden auch heraus wo mein Haus wohnt.

 

[Gelöschtes Mitglied 115674]

OT:
Kojak19 hatte schon erfasst, auf was ich hinaus wollte. Klar, wenn man die Waffen hat, findet man auch heraus wo welches Gebäude steht.
Nur ich dachte, da Gebäude wie Weißes Haus, etc. schon verpixelt sind, werden selbstverständlich auch die Koordinaten nicht exakt sein. Außerdem: Wieso sollte man für Privatanwender sich die Mühe machen alles exakt auszurechnen?
Aber gut, wenn das exakte Werte sind, dann verlasse ich mich beim nächsten Mal drauf

 

[Bananenbieger]

Nur ich dachte, da Gebäude wie Weißes Haus, etc. schon verpixelt sind, werden selbstverständlich auch die Koordinaten nicht exakt sein. Außerdem: Wieso sollte man für Privatanwender sich die Mühe machen alles exakt auszurechnen?

Das Weiße Haus ist nicht verpixelt. Mit Google Street View kann man sogar im Haus umherlaufen.

Die Koordinaten sind immer exakt. Es macht mehr Mühe, die Koordinaten nicht exakt zu berechnen (ebenso macht das Verpixeln ja mehr Mühe als das automatische Aneinanderreichen von Luftaufnahmen). Zudem: Wie will man die Koordinaten denn verfälschen? Das weiße Haus 200m weiter nach Westen legen und das Haus auf das Dach des Dept. of Treasury setzen?