Wenn Fachkräfte gehen – Die Wirtschaft unter einer AfD Regierung

[u0679]

Ich kenn mich da zu wenig aus, aber aus meinem Gefühl heraus. In Deutschland gilt Pressefreiheit. Wenn eine Zeitung etwas negatives schreibt und das mit Fakten und Beweisen belegen kann, dürfte eine „feindlicher“ Anwalt doch eigentlich vor Gericht keine Chance haben, oder?

 

[TomD]

Das weiß ich von einer Bekannten, die für eine kleine Zeitung etwas negatives, was sie selbst erlebt hat, über einen ehemaligen Nationalspieler schreiben wollte und dies dementsprechend quasi gemeldet wurde.
Die Anwaltskanzlei rief umgehend bei der Zeitung an und der Artikel ist nie erschienen.

Und die belegte Kenntnis eines Falles aus dem persönlichen Umfeld lässt Dich auf eine allgemein gültige Beurteilung schließen? Das ist nicht mal anekdotische Evidenz. Bevor so etwas unkritisch als Argument angeführt wird, würde ich mich selber mal hinterfragen.

Ohne die genauen Fakten zu dem Vorgang zu kennen, macht es keinen Sinn darüber sich auseinander zu setzen.
Wir haben in Deutschland eine Presse- und Meinungsfreiheit, solange keine Verleumdungen, Lügen oder Beleidigungen damit verbreitet werden. Sobald die Grenzen überschritten sind, kann sich jeder mit rechtlichen Mitteln zur Wehr setzen. So ist es im geschilderten Fall vermutlich gewesen.

 

[Mure77]

Und die belegte Kenntnis eines Falles aus dem persönlichen Umfeld lässt Dich auf eine allgemein gültige Beurteilung schließen? Das ist nicht mal anekdotische Evidenz. Bevor so etwas unkritisch als Argument angeführt wird, würde ich mich selber mal hinterfragen.

Ohne die genauen Fakten zu dem Vorgang zu kennen, macht es keinen Sinn darüber sich auseinander zu setzen.
Wir haben in Deutschland eine Presse- und Meinungsfreiheit, solange keine Verleumdungen, Lügen oder Beleidigungen damit verbreitet werden. Sobald die Grenzen überschritten sind, kann sich jeder mit rechtlichen Mitteln zur Wehr setzen. So ist es im geschilderten Fall vermutlich gewesen.

Machen wir uns nichts vor. Es wird nicht alles 1:1 in den Nachrichten verkündet und manches gar nicht. Das mag man nun glauben oder nicht, gut finden oder schlecht.

Wir können da jetzt drüber philosophieren so lange, wie wir möchten, und dazu noch ganz viele tolle Begriffe nutzen, ändert nichts.

Jenseits der "Hörensagensthematik" hat das von dir @Mure77 beschriebene -soweit nachvollziehbar- nichts mit fehlender Pressefreiheit zu tun, sondern wohl mit Persönlichkeitsrechten und Pressekodex.

Nun ja, es ist damals etwas vorgefallen, was dem Ansehen des Spielers geschadet hätte. Was das nun mit irgendwelchen Rechten zu tun hat sollte egal sein, die Drohung den Verlag aufzukaufen und alle Mitarbeiter vor die Türe zu setzen war sehr valide.

Beschreib doch mal den Pressekodex.

 

[Andreas Vogel]

Beschreib doch mal den Pressekodex.

Pressekodex – Wikipedia

de.wikipedia.org

 

[u0679]

die Drohung den Verlag aufzukaufen und alle Mitarbeiter vor die Türe zu setzen war sehr valide

Also hat der Spieler dem Verlag gedroht, unter Druck gesetzt, und die Pressefreiheit versucht außer Kraft zu setzen? Schade dass der Verlag umgefallen ist.

 

[Mure77]

Also hat der Spieler dem Verlag gedroht, unter Druck gesetzt, und die Pressefreiheit versucht außer Kraft zu setzen? Schade dass der Verlag umgefallen ist.

Die Kanzlei die ihn vertritt. Ich fand es auch schade.

 

[Martin Wendel]

Machen wir uns nichts vor. Es wird nicht alles 1:1 in den Nachrichten verkündet und manches gar nicht.

Ich denke das zieht niemand in Zweifel.

Aber die ganze Diskussion ist absurd. Wo bekommt man tendenziell verlässlichere Infos - in Qualitätsmedien oder auf irgendwelchen Social Media Kanälen? Auf nichts anderes wollte ich hinaus, wie du 2-3 Seiten vorher nachlesen kannst. Du münzt daraus, dass ja auch Qualitätsmedien nicht über alles berichten. Guter Versuch, die Diskussion in eine Richtung zu lenken…

 

[Mure77]

Ich gebe dir auch recht, keine Frage. Eine gute Lüge glaubt so mancher, wenn er sie oft genug hört.

Mit einer konfrontativen Form der Argumentation kommt man hier nicht voran bei solchen Menschen.

Ich wollte gar nichts lenken. Ich wollte nur auf den zweiten Absatz hinaus. Hatte ich auch schon geschrieben. Mich fängst du damit nicht ein.

 

[TomD]

Machen wir uns nichts vor. Es wird nicht alles 1:1 in den Nachrichten verkündet und manches gar nicht. Das mag man nun glauben oder nicht, gut finden oder schlecht.

Es kommt sehr häufig vor, dass eine Nachricht von einer anderen Nachricht verdrängt wird. Jedes Medium hat nur eine begrenzte Ressource: Platz, Aufmerksamkeit, Leserschaft, Zeit ... Und letztendlich ist es bei etablierten Medien wie bei einem schreienden Kind: Es geht um Aufmerksamkeit.

Ich wollte gar nichts lenken. Ich wollte nur auf den zweiten Absatz hinaus. Hatte ich auch schon geschrieben. Mich fängst du damit nicht ein.

Wenn man sich nur von Ja-Sagern umgibt, führt das nicht zwangsläufig zu erfolgreichem Handeln. Bekommen wir gerade sehr deutlich aus Washington und Moskau demonstriert. Widerspruch ist zwar mühsam, aber zielführend.

 

[access]

Framing ist, wenn Tagesschau und heute Journal berichten, das tausende Menschen und auch Familien über das Meer nach Ceuta geflüchtet sind und wenn du die Videos dazu siehst es zu 98% junge Männer waren.
Framing ist, wenn ein Islamist einen Anschlag auf den CSD verübt und die Linken die Rechten beschuldigen und die Moderation dazu schweigt.

 

[Martin Wendel]

Framing ist, wenn Tagesschau und heute Journal berichten, das tausende Menschen und auch Familien über das Meer nach Ceuta geflüchtet sind und wenn du die Videos dazu siehst es zu 98% junge Männer waren.

Zitat Tagesschau: „Die meisten Migranten sind Männer, aber es sind auch Frauen und Kinder dabei“.

Um diese Inhalte anzuzeigen, benötigen wir die Zustimmung zum Setzen von Drittanbieter-Cookies.
Für weitere Informationen siehe die Seite Verwendung von Cookies.

Drittanbieter-Cookies akzeptieren

 

[Michael Reimann]

Die Leute hören/sehen halt nur das, was sie hören/sehen wollen.

 

[access]

Kommt halt drauf an welche Tagesschau man wann gesehen hat.

 

[seb2]

Ich befürchte viele Menschen informieren sich heute nur noch über irgendwelche sozialen Netzwerke. Da werden sie in Blasen gezogen und sind unglaublich anfällig für gezielte Missinformationskampagnen.

 

[landplage]

Kommt halt drauf an welche Tagesschau man wann gesehen hat.

Dann zeig doch mal Deine.

 

[Martin Wendel]

Kommt halt drauf an welche Tagesschau man wann gesehen hat.

Also ist die Sache jedenfalls doch nicht so klar, wie du es weiter oben – etwas unreflektiert – in den Raum gestellt hast.

 

[access]

Du mich auch...
Verdrängen ist ja so viel einfacher. Ich muss euch gar nichts raussuchen.

 

[Gelöschtes Mitglied 160611]

Ich befürchte viele Menschen informieren sich heute nur noch über irgendwelche sozialen Netzwerke. Da werden sie in Blasen gezogen und sind unglaublich anfällig für gezielte Missinformationskampagnen.

Ja, hatte bei den Grünen ja auch schon geklappt…-

 

[Martin Wendel]

Ich muss euch gar nichts raussuchen.

Ist eh klar, dass es einfacher ist, irgendwelche unbelegte Behauptungen zu posten. Deine Beiträge zeigen recht klar, wie eine Diskussion _nicht_ geführt werden sollte.

 

[access]

Du kannst selber Google benutzen, auch als Apple Nutzer geht das. Sind wir vor Gericht oder was?