a) google: es gibt zwei wesentliche unterschiede: a) ist die verbreitung von links zu google earth ganz offensichtlich eindeutiger illegal, als es jegliche links zu p2p-programmen je sein werden; keine frage, b) ist google nicht dafür bekannt, für solche sachen abmahnungen rauszulassen, während die Musikindustrie weitherum dafür bekannt ist, auch noch die idiotischsten Abmahnungen rauszulassen, wenn sie damit nur wieder mal in der Presse kommen, und ein klima der angst verbreiten. bei ähnlichen links zu beta-software von klagefreundlicheren firmen als google (zB bei den ersten select-releases von OS X.Tiger)
b) offizielle verlautbarungen des AT-teams: stimmt, weder in FAQ noch in Impressum sind welche zu finden (weshalb auch sollte so etwas in ein Impressum geschrieben werden??). aber wie schon gesagt hat das AT-team wiederholt dazu aufgerufen, solche sachen zu unterlassen, und weshalb verweise auf alte diskussionen nicht hilfreich sein sollten, geht mir nun offen gesagt nicht in den kopf, oder gehörst du zu jenen, die bitten und aufforderungen nur dann respektieren, wenn sie mit einem eingeschriebenen, persönlich adressierten und formulierten brief ins haus flattern?
c) dorfsheriffs: yup, da gebe ich dir recht, und ich habe auch immer wieder ein komisches gefühl dabei, wenn ich mich in diese rolle hineinsteigere oder in diese rolle gedrängt fühle (letzteres ist auch schon vorgekommen). und mir ist auch klar, dass gerade ich als ehemaliges teammitglied gleich doppelt die schnauze halten sollte, aber ich kanns einfach nicht immer lassen.
aber vielleicht ist dir auch schon aufgefallen, dass es auf AT 2-3 admins und null mods gibt, und alle drei auch in der realen welt schon einiges zu tun haben. als ich noch im team dabei war, waren wir - obwohl wir noch deutlich mehr waren - immer wieder froh, wenn gerade bei diesen ewigen p2p-diskussionen mal wieder jemand aus der userschaft etwas gesagt hat, einerseits aus zeitlichen gründen, andererseits weil diese threads doch immer wieder die tendenz haben emotional anstrengend zu werden, um es mal neutral zu formulieren.
bis das team eine neue ausrichtung bekanntgibt und sagt, dass auf AT p2p-diskussionen fortan wohlwollend geduldet werden, werde ich daher auch weiterhin regelmässig in solchen threads zur informations-zurückhaltung aufrufen, nicht als dorfsheriff, nur ein klein wenig als waldorf&stattler, sondern in erster linie als einer von jenen menschen, die auch mal den pubertären knirps am kiosk zur rede stellen, wenn sie sich beim kaugummi-klauen wieder mal nur die verkäuferin und nicht auch die anderen kunden abgelenkt haben...
d)
Auch darf es keine Zensur dahingehend geben, dass bestimmt Themen "totgeschwiegen" werden, nur weil man z. B. mit einer P2P App auch Illegales tun kann.
ich habe in diesem thread niemanden zensuriert, sondern zur selbstzensur aufgerufen. und mit der anmeldung hat jeder user hier sein einverständnis gegeben, dass
das team jeden post ohne jegliche begründung zu zensurieren dürfen. was sie zum guten glück nur äusserst selten machen.
e) rechtlich-inhaltlich: da bin ich weiterhin deiner meinung:
ich finde die hexenjagd auch scheisse,
ich sehe keine gesetzesgrundlage, wonach das downloaden von musik (im gegensatz zum uploaden) illegal sein soll,
ich sehe die rechtlich völlig unproblematischen und technologisch höchst attraktiven seiten von p2p-lösungen,
ich erachte das verlinken zu heiklen seiten ohne weitere gesetzesgrundlage als bestandteil der presse- und im falle von foren zT auch der meinungsfreiheit,
und ich bin äusserst froh, dass grössere und finanzkräftigere anbieter wie heise.de willkürliche abmahnungen.
aber kleine, ehrenamtlich und nicht gewinnorientiert betriebene communities wie eben apfeltalk.de können sich im falle einer abmahnung all diese erwägungen schlicht nicht leisten, da ist die finanzkraft und kampfbereitschaft der musikindustrie einfach schlicht zu gross.
