Welcher Monitor für meinen Mac Mini M4 ?

[huebi22]

Hallo zusammen,

ich habe mir vor Kurzem den neuen Mac mini mit M4-Chip zugelegt und bin jetzt auf der Suche nach einem passenden Monitor, hauptsächlich für Office-Arbeit, Web, PDFs und gelegentliches Foto-Editing.

Wichtig ist mir:

• Größe ab 27 Zoll, gerne auch 32 Zoll oder größer
• 4K-Auflösung (damit Text gestochen scharf ist)
• Gute Kompatibilität mit macOS (Skalierung, Farben, Plug & Play)
• USB-C oder Thunderbolt-Anschluss wäre ideal, ist aber kein Muss
• Budget: bis ca. 700 €, notfalls etwas mehr für echte Qualität

Ich habe schon von Modellen wie dem LG 32UN880-B, Dell U2723QE oder BenQ PD3220U gelesen – bin aber unsicher, ob die alle wirklich problemlos mit dem M4 laufen oder ob es bestimmte Dinge zu beachten gibt (z. B. Skalierungsprobleme, Bildqualität, Farbdarstellung etc.).

Fragen an die Community:

1. Welche Monitore nutzt ihr am Mac mini (vor allem M-Chip Generationen)?
2. Gibt es aktuelle Modelle, die besonders gut mit macOS harmonieren?
3. Sollte ich eher zu einem USB-C-Monitor greifen oder ist HDMI auch völlig ausreichend?
4. Wie verhalten sich die curved Ultra-Wide Monitore (bspw. Samsung - Odyssee Reihe) mit dem MacMini?

Freue mich über konkrete Empfehlungen oder Erfahrungen!

Viele Grüße,

Hübi

 

[voyager]

Wie verhalten sich die curved Ultra-Wide Monitore (bspw. Samsung - Odyssee Reihe) mit dem MacMini

Ich nutze 2x Flat Ultra Wide (mag Curved nicht) am Mac Mini, überhaupt kein problem damit

Sollte ich eher zu einem USB-C-Monitor greifen oder ist HDMI auch völlig ausreichend

Ich selbst hab mit HDMI (2m Kabel) und Mac Mini negative Erfahrung. sobald der Monitor eine etwas höhere Wiederholfrequenz hat, fängt er alle paar Minuten mal zu flackern an. stell ich die Frequenz manuell auf 60 HZ runter, passt es wieder.
Bei Displayport und ebenfalls 2m Kabellänge hab ich das Problem nicht

Welche Monitore nutzt ihr am Mac mini (vor allem M-Chip Generationen

Ich wechsel grad von 29" UW auf größere UW. wobei ich mich da noch nicht endgültig für ein Modell entschieden habe.

Eine der Optionen für mich wäre dieser:

MSI Optix MAG401QR ab € 339,99 (2026) | Preisvergleich Geizhals Österreich

✔ Preisvergleich für MSI Optix MAG401QR ✔ Bewertungen ✔ Produktinfo ⇒ Funktion: Monitor, stationär • Diagonale: 40" (101.6cm), Klasse: 38"-40" • Auflösung: 3440x1440 (UWQHD), … ✔ Monitore ✔ Testberichte ✔ Günstig kaufen

geizhals.at

Budget: bis ca. 700 €, notfalls etwas mehr für echte Qualität

LCD bekommst du für das Geld viel Gutes, OLED müsstest du ca 100-200€drauf geben.

habe schon von Modellen wie dem LG 32UN880-B, Dell U2723QE oder BenQ PD3220U gelesen

Der LG (5 Jahre) und der Benq ( 7 Jahre) sind Uralte Modelle, und nicht mehr wirklich zu bekommen. Der Dell kann halt nur 60 HZ. Ich würd da zumindest zu einem 100 Hz Gerät greifen

 

[Gelöschter User 256869]

Ich hab zwar keinen Mac, aber vielleicht helfen ja die Erfahrungen mit dem Stage Manager von iPadOS auf einem iPad Pro M4 auch weiter. Ich nutze seit einigen Jahren einen recht günstigen Samsung M7 (kostet in der 32"-Version mit 4K und integrierter Smart-TV-Funktion samt IR-Fernbedienung keine 300,- €) und finde den Monitor ziemlich genial für's Geld. Anschluss erfolgt per USB-C und es gibt am iPad keinerlei Skalierungsprobleme. Daher würde ich mal davon ausgehen, dass das auch beim Mac Mini der Fall ist. Natürlich werden per USB-C angeschlossene Akkugeräte dann auch direkt aufgeladen.

Der M7 ist jetzt nicht unbedingt die erste Wahl beim Gaming, weil er keine super schnellen Reaktionszeiten hat. Und man muss auch mit den 60 Hz leben (was ich persönlich super kann), aber für den aufgerufen Kurs finde ich ihn nahezu konkurrenzlos. Der neuere M8 bietet eigentlich nicht viel mehr. Samsung hatte zwar auf der diesjährigen CES den M9 mit OLED und 165 Hz vorgestellt, aber den gibt's bisher noch nicht zu kaufen. Ich würde auch mal annehmen, dass der das Budget sprengt.

 

[huebi22]

Ich nutze 2x Flat Ultra Wide (mag Curved nicht) am Mac Mini, überhaupt kein problem damit

Ich selbst hab mit HDMI (2m Kabel) und Mac Mini negative Erfahrung. sobald der Monitor eine etwas höhere Wiederholfrequenz hat, fängt er alle paar Minuten mal zu flackern an. stell ich die Frequenz manuell auf 60 HZ runter, passt es wieder.
Bei Displayport und ebenfalls 2m Kabellänge hab ich das Problem nicht



Ich wechsel grad von 29" UW auf größere UW. wobei ich mich da noch nicht endgültig für ein Modell entschieden habe.

Eine der Optionen für mich wäre dieser:

MSI Optix MAG401QR ab € 339,99 (2026) | Preisvergleich Geizhals Österreich

✔ Preisvergleich für MSI Optix MAG401QR ✔ Bewertungen ✔ Produktinfo ⇒ Funktion: Monitor, stationär • Diagonale: 40" (101.6cm), Klasse: 38"-40" • Auflösung: 3440x1440 (UWQHD), … ✔ Monitore ✔ Testberichte ✔ Günstig kaufen

geizhals.at

LCD bekommst du für das Geld viel Gutes, OLED müsstest du ca 100-200€drauf geben.

Der LG (5 Jahre) und der Benq ( 7 Jahre) sind Uralte Modelle, und nicht mehr wirklich zu bekommen. Der Dell kann halt nur 60 HZ. Ich würd da zumindest zu einem 100 Hz Gerät greifen

Dank dir für deine ausführliche Antwort @voyager .

Ich bin noch am hin und her überlegen ob ich mir zwei Monitore hole oder auf einen großen Monitor geh.

Bei zwei Monitoren:
Pro
- mehr 4K oder 5K Monitore verfügbar
- größere Auswahl an unterschiedlichen Größen
- Preis geringer (auch wenn man zwei Monitore kauft, ist es meistens günstiger als einen großen)

Contra
- mehr Montage nötig (Kabel + Aufhängung)
- Splitscreen ist ein wirklicher Split
- nicht so clean wie ein Monitor

Meine Auswahl für zwei Monitor:
OLED:
- https://geizhals.at/msi-mpg-321upx-a3099038.html?hloc=at&hloc=de&hloc=eu&hloc=pl&hloc=uk
- https://geizhals.at/lg-ultragear-oled-27gs95qe-b-a3091299.html

IPS:
-

LG UltraFine 32UN880P-B | Preisvergleich Geizhals Österreich

✔ Preisvergleich für LG UltraFine 32UN880P-B ✔ Bewertungen ✔ Produktinfo ⇒ Funktion: Monitor, stationär • Diagonale: 31.5" (80.0cm), Klasse: 32" • Auflösung: 3840x2160 (4K UHD), 16… ✔ Monitore ✔ Testberichte ✔ Günstig kaufen

geizhals.at

- https://geizhals.at/benq-pd2706ua-9h-llklb-qbe-a3260083.html?hloc=at&hloc=de&hloc=eu&hloc=pl&hloc=uk
- https://geizhals.at/samsung-viewfin....html?hloc=at&hloc=de&hloc=eu&hloc=pl&hloc=uk

Bei einem Monitor:
Pro
- weniger Montage
- übersichtlicher

Contra
- schlechtere Auflösung
Grund: Die Meisten können kein 4K und auf keinen Fall 5K auflösen über den gesamten Monitor. Die Formate ab 40 Zoll sind 32:9 Formate und sind doppelte 16:9 Monitore. Das bedeutet meiner Meinung nach bei einer Auflösung von 5120x1440 (DQHD) insgesamt, dass Sie nur 2xQHD (DualQHD) auflösen. (2x 2560x1440)
- weniger Monitore im Handel bei der Größe ab 39 Zoll
- Monitore mehr für Gaming als für Homeoffice hergestellt
- teuer

Meine Auswahl für einen Monitor wären
- https://geizhals.at/samsung-odyssey....html?hloc=at&hloc=de&hloc=eu&hloc=pl&hloc=uk
- https://de-store.msi.com/collections/oled/products/mpg-491cqpx-qd-oled-gaming-monitor
- https://geizhals.at/dell-ultrasharp....html?hloc=at&hloc=de&hloc=eu&hloc=pl&hloc=uk


Meine Fragen:
- Oled oder IPS Panel ? Hab Angst das ich mir mit der Officearbeit einbrennungen im Oled hole.
- Welche Helligkeit sollte das Display bestenfalls haben ?
- Bildwiederholrate von 60Hz reicht ? Erhöhte Rate ist doch nur für Gaming/Video wichtig oder ?

Sorry, für die vielen Fragen.
Bin mir bei der Entscheidung immernoch sehr unschlüssig.

Ich hab zwar keinen Mac, aber vielleicht helfen ja die Erfahrungen mit dem Stage Manager von iPadOS auf einem iPad Pro M4 auch weiter. Ich nutze seit einigen Jahren einen recht günstigen Samsung M7 (kostet in der 32"-Version mit 4K und integrierter Smart-TV-Funktion samt IR-Fernbedienung keine 300,- €) und finde den Monitor ziemlich genial für's Geld. Anschluss erfolgt per USB-C und es gibt am iPad keinerlei Skalierungsprobleme. Daher würde ich mal davon ausgehen, dass das auch beim Mac Mini der Fall ist. Natürlich werden per USB-C angeschlossene Akkugeräte dann auch direkt aufgeladen.

Der M7 ist jetzt nicht unbedingt die erste Wahl beim Gaming, weil er keine super schnellen Reaktionszeiten hat. Und man muss auch mit den 60 Hz leben (was ich persönlich super kann), aber für den aufgerufen Kurs finde ich ihn nahezu konkurrenzlos. Der neuere M8 bietet eigentlich nicht viel mehr. Samsung hatte zwar auf der diesjährigen CES den M9 mit OLED und 165 Hz vorgestellt, aber den gibt's bisher noch nicht zu kaufen. Ich würde auch mal annehmen, dass der das Budget sprengt.

Ja ich hatte auch schon mal mit dem Gedanken gespielt anstelle eines PC Monitors direkt auf TV als Bildschirm umzustellen. Hatte bisher nicht den Mut.

 

[Gelöschter User 256869]

Ja ich hatte auch schon mal mit dem Gedanken gespielt anstelle eines PC Monitors direkt auf TV als Bildschirm umzustellen. Hatte bisher nicht den Mut.

Nee, nee. Der M7 ist schon eher ein klassischer Monitor. Aber eben einer mit integrierter TV-Funktion. Bei TVs weiß ich gar nicht, ob die die native Auflösung auch so am angeschlossenen Rechner nutzen können oder ob die einfach nur skalieren. Und das Handling ist in der Regel komplizierter, weil man sie immer erst aus dem TV-Modus bringen muss.

Aber der M7 bietet als Monitor eben auch noch zusätzlich AirPlay und andere Spielereien, was zuweilen ganz praktisch sein kann.

Ich persönlich würde übrigens zwei 27-Zöller einem breiten Curved-Monitor klar vorziehen. Aber ich bin eben auch kein Gamer. Mir gefallen nur zwei Monitore beim Dokumenten- und Fenster-Management unter Windows besser, weil ich die Dokumente bzw. Fenster so sehr schnell an die jeweiligen Bildschirmränder ziehen kann, um sie jeweils auf dem halben Screen darzustellen.

 

[voyager]

Bei TVs weiß ich gar nicht

Ein 4K TV kann 4K nativ, falls du das meinst.

Ich persönlich würde übrigens zwei 27-Zöller einem breiten Curved-Monitor klar vorziehen

Und ich 2x UW flat entsprechenden Curved. mit Curved Displays komm ich nicht klar, verzieht mir die Linien usw.

 

[Gelöschter User 256869]

Ein 4K TV kann 4K nativ, falls du das meinst.

Das ist schon klar. Hab ja selbst einen 75-Zöller mit 4K an der Wand hängen. Ich weiß nur nicht, ob er die 4K-Auflösung auch ausnutzt, wenn man seinen Rechner per Kabel anschließt. Per AirPlay orientiert sich der TV jedenfalls an der Auflösung meines iPads. Ich habe einen Kabelbetrieb ehrlich gesagt auch noch nie ausprobiert, weil ich ja den 32-Zöller im Büro habe.

 

[voyager]

Ich weiß nur nicht, ob er die 4K-Auflösung auch ausnutzt, wenn man seinen Rechner per Kabel anschließt

Mein Philips, ja. Hatte ich mal ausprobiert.

orientiert sich der TV jedenfalls an der Auflösung meines iPads

Ipads übertragen nur nativ die eigene Auflösung. (Nen PC/Mac kannst ja einstellen)

 

[Ealdorman]

Contra
- schlechtere Auflösung
Grund: Die Meisten können kein 4K und auf keinen Fall 5K auflösen über den gesamten Monitor.

Das hat mich bisher auch von einem etwas größeren Monitor abgehalten. (aktuell 27", 4K)

Ja ich hatte auch schon mal mit dem Gedanken gespielt anstelle eines PC Monitors direkt auf TV als Bildschirm umzustellen.

Ist da die Auflösung im Vergleich nicht noch schlechter?

 

[Gelöschter User 256869]

Ist da die Auflösung im Vergleich nicht noch schlechter?

Hängt vom TV ab. Heutige Geräte können ja bis zu 8K.

 

[Gelöschter User 217535]

Lg Oled C3 42er,an dem hängt bei mir der Mini M1,und das geht ohne Probleme mit HDMI,Auflösung 4k

 

[huebi22]

Hängt vom TV ab. Heutige Geräte können ja bis zu 8K.

Ja gut aber die 8K TVs sind dann auch in einer Preisklasse, da gibts wiederum Monitore die das abdecken.

 

[voyager]

Hängt vom TV ab. Heutige Geräte können ja bis zu 8K.

Mit einem Marktanteil von unter 1% für 8k , auch prognostiziert für die nächsten 2-3 Jahre. Einfach weil es keinen Content gibt, und die Geräte preislich uninteressant sind.

Und die Personen merken so gut wie immer sowieso keinen Unterschied (Doppelblindstudie)

8K vs 4K — Doppelblindstudie zeigt kaum Unterschiede • tvfindr

Eine von mehreren Großkonzernen in Auftrag gegebene Doppelblindstudie zum Sehempfinden von 8K vs 4K liefert wenig überraschende Erkenntnisse.

www.tvfindr.com

4K ist eigentlich der Standard , und wird es auch noch einige Jahre bleiben

 

[Gelöschter User 256869]

Und die Personen merken so gut wie immer sowieso keinen Unterschied (Doppelblindstudie)

Den Unterschied würdest du eben merken, wenn du einen Rechner anschließt und der dann die native Auflösung des TVs unterstützen könnte. Aber für normale Film- und TV-Wiedergabe lohnt sich das eher nicht. Ich persönlich würde auch eher auf mehr Fläche statt auf höhere Auflösung gehen. Also lieber einen 100-Zöller mit 4K als einen 80-Zöller mit 8K.

Beim Monitor sitzt man ja in der Regel deutlich dichter davor. Aber auch da würde ich nicht einfach so immer die höchste verfügbare Auflösung nehmen. Ich habe hier z.B. zwei 27-Zöller mit WQHD-Auflösung. Da wollte ich gar keine 4K-Auflösung, weil ich dann nur alles großer skalieren müsste. Geht auch, aber meine Augen sind jetzt nicht mehr so scharf, als dass sich das wirklich lohnen würde. Und dann muss die Grafikkarte des Rechners nur einfach mehr rödeln.

Für mich gilt aktuell: 27-Zöller mit WQHD und 32-Zöller mit 4K. Damit komme ich am Schreibtisch super zurecht. Und ab einer gewissen Diagonale lieber mehr in die Breite gehen als in die Höhe, weil man mehrere Dokumente eben bevorzugt nebeneinander als übereinander auf dem Bildschirm anordnet.

 

[voyager]

dann die native Auflösung des TVs unterstützen könnte

M4 Macs können zumindest 8K60

Aber selbst die kleinsten 8K TV´s sind 55" Geräte(1,4m Diagonale), das in Flat, aber ob du sowas bei normaler Schreibtisch sitzabstand/Position haben willst?

Und ab einer gewissen Diagonale lieber mehr in die Breite gehen als in die Höhe

seh ich auch so, deswegen mag ich (flache) 21:9 Displays

32:9 ab 1440p gibts leider nur curved, somit fallen die für mich raus

 

[huebi22]

Hab mich jetzt dazu entschieden mit zwei Monitoren zu arbeiten.

Setting wird wie folgt sein
PC: Mac Mini 2024
Monitor: 2x Dell UltraSharp 27 4K Thunderbolt-Hub-Monitor - U2725QE

Was sagt ihr dazu ?

VG Jan

 

[Gelöschter User 256869]

Was sagt ihr dazu ?

Sicher eine sehr gute Wahl. Natürlich auch entsprechend teuer mit zusammen ca. 1.600,- € UVP. Was ich persönlich sehr gut finde, ist die Daisy-Chaining-Verbindung, sofern der Mac mini M4 das überhaupt unterstützt mit zwei 4K-Displays. Oder hat der eh zwei Monitor-Ausgänge? Wäre ja blöd, wenn man sich ansonsten noch eine Docking-Station dazu kaufen müsste.

 

[voyager]

sofern der Mac mini M4 das überhaupt unterstützt mit zwei 4K-Displays

Macht keinen Sinn, da die Bandbreite nicht ausreicht im daisy Chain. 4K 120 Hz(Was der Dell kann) braucht 29,5 Gbit, TB4 kann aber nur 40 Gbit. Nur 2x 4K 60 Hz Displays gingen.

 

[Michael77]

Sicher eine sehr gute Wahl. Natürlich auch entsprechend teuer mit zusammen ca. 1.600,- € UVP. Was ich persönlich sehr gut finde, ist die Daisy-Chaining-Verbindung, sofern der Mac mini M4 das überhaupt unterstützt mit zwei 4K-Displays. Oder hat der eh zwei Monitor-Ausgänge? Wäre ja blöd, wenn man sich ansonsten noch eine Docking-Station dazu kaufen müsste.

Das würde ich vorab prüfen. Nach meiner info macht Apple kein Daisy Chain…

Wie viele Displays können an einen Mac mini angeschlossen werden? - Apple Support (DE)

Wie viele externe Displays gleichzeitig genutzt werden können, hängt vom Mac-Modell und von der Auflösung und der Bildwiederholrate der einzelnen Displays ab.

support.apple.com

Ich über das LG 5K bei dem hier gelandet und happy
LG Electronics 40WP95XP-W UltraWide™ WUHD 5K 39,7" (100,86cm), 5120 x 2160, 21:9, AMD FreeSync™, HDR10, 95% DCI-P3, 5ms GtG, PBP(Bild neben Bild)-Modus - Weiß https://amzn.eu/d/gPcFWhU

 

[Gelöschter User 256869]

Nach meiner info macht Apple kein Daisy Chain…

Ist ja dann auch nicht notwendig, da der Mac mini M4 zwei externe 4K-Displays mit bis zu jeweils 144 Hz unterstützt. Daisy Chaining finde ich eher bei mobilen Rechnern interessant, weil man nur ein einziges Kabel braucht.