Warum überhaupt Apple? Es gibt doch sooo viele Alternativen...

[James Atlick]

Das der Großteil der Firmen Windows PCs einsetzt sollte einem doch mal zum denken bringen das so eine Aussage totaler Quatsch ist.

Aber auch nur im Desktop OS Bereich.
Wo MS eigentlich viel besser zugelegt hat, ist bei der Anwendersoftware.
Excel pfuschen und Teams Meetings abhalten, geht ja auch auf einem macOS.
Kombiniere das mit Azure, AD, Entra ID, MDM und Mail und du hast mit Microsoft E5 eine Gelddruckmaschine.

 

[iMactouch]

Aber auch nur im Desktop OS Bereich.

Also ich habe noch in keiner industriellen Produktion (bisher hatte ich Auto-, Autozubehör-, Getränke-, Zucker-, Medikamente-, Wasser-, Computer-, Stahlproduktion und Kernkraftwerke) oder auch im Schienenverkehr oder bei Hochregallagern einen Mac getroffen.

 

[fLuP]

... oder auch im Schienenverkehr einen Mac getroffen.

Dos und Windows 3.1 läuft auf dem Mac ja auch nicht

 

[au37x]

Dos und Windows 3.1 läuft

Schlimm genug. Alles andere ist Neuland.

 

[iMactouch]

Das älteste, das ich in den letzten Jahren getroffen habe, war ein Windows XP, das allerdings als Hyper-V VM auf einem Windows Server läuft. Eine Umstellung auf ein neueres System würde Investitionen in Millionenhöhe bedeuten, da sowohl Software als auch viel Hardware, die durch die Software ausgewertet wird, ausgetauscht werden müsste.

 

[James Atlick]

Also ich habe noch in keiner industriellen Produktion (bisher hatte ich Auto-, Autozubehör-, Getränke-, Zucker-, Medikamente-, Wasser-, Computer-, Stahlproduktion und Kernkraftwerke) oder auch im Schienenverkehr oder bei Hochregallagern einen Mac getroffen.

Eben, uninteressanter Desktop OS Markt.
Wobei es auch macOS gibt, siehe IBM, siehe OpenAI.

Bei Server sieht es ganz anders aus. Das legacy Hochregalllager läuft vermutlich noch mit Windows XP
IMAX Kinos laufen teilweise noch mit PalmOS. Was im Übrigen auch völlig ok ist.

 

[iMactouch]

Eben, uninteressanter Desktop OS Markt.

Du meinst, daß dort kein Desktop-OS läuft? Doch die laufen dort. Zum Visualisieren und Bedienen.

Das legacy Hochregalllager läuft vermutlich noch mit Windows XP

Die, die ich kenne, liefen alle mit Unix (nicht Linux).

 

[radioenrique]

2004 hatte ein Freund einen iPod (U2 Edition in Rot). Fand ich super, aber teuer. Irgendeinen mp3-Player gekauft, war nach wenigen Wochen kaputt. Also doch das Original, dachte ich mir. Bei MM zurückgegeben und einen iPod Photo 60 GB, damals das Flagschiff, gekauft. 2005 kam dann mein erster iMac G5, OSX 10.4. Wollte einfach ein leises, platzsparendes All-in One Gerät. Da war der iMac mit seinem radikalen Design unschlagbar. Davor hatten wir ein Windows-System, das war mit Tower und 17'' Röhren-Monitor riesig und laut wie ein Staubsauger.
Und natürlich 2008 mein erstes iPhone Original 8 GB, iOS 1.4. (Da gab's noch keinen App-Store, der kam erst mit iOS 2.0.) An dem Touchscreen konnte ich nicht vorbei.

Heute ist es ein iMac M4, MacBook Pro, iPad, iPhone 13 Mini. Und div. Apple Peripherie- bzw. Altgeräte, die sich über die Jahre ansammelten. Airport Express/Extrem zum Beispiel.

All diese Geräte harmonisieren perfekt. Nicht nur die Hardware, auch die Software hat mich überzeugt.

 

[James Atlick]

Du meinst, daß dort kein Desktop-OS läuft?

Nö. Habe ich das behauptet?
Aber wir sind nicht mehr in den frühen 2000ern, wo Desktop OS noch relevant war.
Heute ist es weder für den User relevant, noch wirft es Geld ab für MS.

 

[Gelöschter User 257164]

Heute ist es weder für den User relevant, noch wirft es Geld ab für MS.

ich frage mich bei so Aussagen immer, wie man darauf kommt? Das sind doch nun Dinge, die einfach zu recherchieren sind.
Die Anzahl der aktiven Windows User liegt laut Microsoft bei 1,4 Milliarden monatlich aktiven Usern.
Windows fällt in den Bereich "More Personal Computing". Dort gab es bei einem Quartals-Umsatz von 13,4 Milliarden Dollar einen Umsatzwachstum von 6%. Windows liegt innerhalb dieser Sparte bei 3% Wachstum.
Klar, andere Sparten wie die Cloud Dienste wachsen deutlich schneller. Ist logisch, dass ist auch für Microsoft die Zukunft.

Quelle: Microsoft Quartalsbericht Q3 2025

Wenn das für dich bedeutet, dass es keine Relevanz hat und kein Geld abwirft, dann haben wir sehr unterschiedliche Ansichten.

 

[iMactouch]

Nö. Habe ich das behauptet?

Nein, mir ist nur nicht so wirklich klar, was Du meinst.
Aber ist ja auch egal, hier geht es ja darum wie man zum Mac gekommen ist.

Da fällt mir bisher auf, daß so gut wie alle hier erst seit Anfang der 2000er mit dem Mac zu tun haben. Bin ich der einzige "alte Sack" hier?

 

[DF0]

Immerhin war mein erster Apple-Arbeitsplatz ein Power Macintosh 8600. Ein Traum in Beige.

 

[Gelöschter User 256869]

Ich persönlich bin froh, dass es beides gibt. Jedes Betriebssystem hat so seine Vor- und Nachteile.

So ein bisschen vergleiche ich das immer mit Bayern München. Wie viele Deutsche Fußballfans verabscheuen diesen Verein? Doch was wäre, wenn es ihn nicht gäbe? Es würde gehörig was fehlen. Und sei es nur die Freude darüber, sie dann doch mal besiegt zu haben.

Also, freuen wir uns, dass es Windows und macOS und auch Linux gibt und machen wir jeweils für uns das Beste draus. Ist doch ganz einfach, oder?

 

[Scotch]

Nach Commodores Pleite war ich enttäuscht/gekränkt, weil mein „großartiges“ System den Untergang doch eigentlich nicht verdient hat.

Es ist nie untergangen und neue Hard- und Software kommt weiter heraus. Aber Vorsicht vor dem Kaninchenbau

Dabei müssten Server mit den ARM-Chips gerade für große Rechenzentren enorm viel bringen.

Tun sie auch, gerade um LLMs zu hosten. Aber das was "man" "sieht" sind halt Windows Laptops (und Desktops). Macs spielen da eine untergeordnete Rolle und im Backend überhaupt keine. Selbst die Apple Dienste laufen ja nun alle auf Azure und AWS.

Da fällt mir bisher auf, daß so gut wie alle hier erst seit Anfang der 2000er mit dem Mac zu tun haben. Bin ich der einzige "alte Sack" hier?

Nö, ich hab' bereits 1990 am CERN auf Macs gearbeitet (SE/30). Deshalb habe ich eine fundierte und professionelle Meinung zu dem Schrott, der Mac OS war Insbesondere das "tolle" Zusammenspiel mit den ganzen Unix-Maschinen und Großrechnern war "phänomenal" - schliesslich können sich alle an Apples Definition von VT200 anpassen, was interessieren die anderen 95% der Marktteilnehmer

Was war ich froh', als der Mist abgeschafft und durch NextSTEP ersetzt wurde. Dann kam Steve Jobs zurück zu Apple und ich mit OS X auch privat zum Mac, denn der war signifikant billlger als 'ne Colorstation

 

[iMactouch]

Nö, ich hab' bereits 1990 am CERN auf Macs gearbeitet (SE/30)

Das ist schon länger als bei mir. Da bin ich beruhigt.

Was war ich froh', als der Mist abgeschafft und durch NextSTEP ersetzt wurde

Ja, das war ein sehr wichtiger Schritt! Ohne den gäbe es den Mac und Apple wohl nicht mehr. Ich könnte mich in den Hintern beissen damals keine Apple Aktien gekauft zu haben.
Ich habe auch immer noch eines der ersten Apple Gerät mit ARM Chip aus den 90er Jahren hier, das muß aber eigentlich weg.

 

[Scotch]

Mein Mac OS läuft jetzt auf einer Vampire V4-SA mittels Shapeshifter Der Amiga war halt schon immer der schnellere Mac

Und natürlich auf meinem PowerMac G4

 

[access]

So lange es von Apple kein Laptop für 500€ gibt, wird sich Mac OS nicht durchsetzen. Für Briefe schreiben, ein bissel Tabellen, Video schauen und surfen, braucht man kein 1000€ Gerät.

 

[Mure77]

Ich schon. Hast du noch was vorzubringen?

 

[AndaleR]

Hier sogar drei Geräte dafür (und noch mehr) für jeweils über 1.000€… Da ist der Fernseher noch nichtmal mitgerechnet.

Kein Problem damit.

 

[Gelöschtes Mitglied 33832]

"Kunden die Apple wegen der Langlebigkeit der Produkte und langwierigen Softwareunterstützung kauften,
kauften auch:
jährlich neue Geräte"

*Satire?*