Warum ist Apple beim 25x Zoom so schlecht?

[BalthasarBux]

Drittanbieter Kamera-Apps Teile der Image Processing Pipeline umgehen und damit mitunter bessere, weniger aggressiv nachbearbeitete Ergebnisse liefern können.

Das stimmt zwar, aber an dieser Stelle mit so absurd hohem digitalem Zoom sind die Ergebnisse nicht "weniger aggressiv" nachgearbeitet, sondern umso stärker. Aber dazu müsste man z.B. mit Halide und deren ProcessZero dagegenhalten. Allerdings lässt Halide keinen digitalen Zoom zu, wenn ich mich korrekt erinnere.
Ich würde die Eingangsfrage beantworten mit: Apple ist beim 25x normal. Digitalzoom ist immer schlecht. Die dagegengehaltene Drittapp macht mehr KI-Zirkus und hat dementsprechend noch weniger mit einem Foto zu tun.

 

[Sackelpappel]

Ich verstehe nicht, wie hier von verschiedenen Zoom gesprochen werden kann.
Beim 17 Pro geht er digital bis 40x. In der App geht es aber maximal nur bis 20x

 

[jFx]

Das stimmt zwar, aber an dieser Stelle mit so absurd hohem digitalem Zoom sind die Ergebnisse nicht "weniger aggressiv" nachgearbeitet, sondern umso stärker. Aber dazu müsste man z.B. mit Halide und deren ProcessZero dagegenhalten. Allerdings lässt Halide keinen digitalen Zoom zu, wenn ich mich korrekt erinnere.
Ich würde die Eingangsfrage beantworten mit: Apple ist beim 25x normal. Digitalzoom ist immer schlecht. Die dagegengehaltene Drittapp macht mehr KI-Zirkus und hat dementsprechend noch weniger mit einem Foto zu tun.

Teile ich so auf keinen Fall. Schau dir den Kran mal bei der Apple Fotografie an das ist alles künstlich erstelltes Fotomaterial. Die ganzen Striche und Texte sind nicht zu lesen sondern durch irgendetwas künstliches ersetzt worden. Dann schau dir das von Adobe an und du wirst sehen, dass man die Texte lesen kann, und so weiter. Dieses Bild wird in jeder Hinsicht realistischer als das von Apple die Indigo App macht bei einem Foto. Ich meine 25 Aufnahmen, die dann zusammen berechnet werden um ebend genau so realistische Bilder zu erzeugen. Apple macht zwar sowas ähnliches, aber mit wirklich schlechten Endergebnis.

 

[BalthasarBux]

Ich finde auch, dass das Bild besser aussieht, aber da steckt eben noch mehr KI drin: https://research.adobe.com/articles/indigo/indigo.html
Was will man aber auch bei einem 25x digitalen Zoom eines Smartphones erwarten?

 

[NorbertM]

Wenn ich die Apple-Version von Grok optimieren lasse, ist es ziemlich perfekt.

 

[BalthasarBux]

Naja, AI, sag ich ja.

Hier mal ein fixer Vergleich meines 15Pro in der 3x-Linse ganz ohne digitalen Zoom:
Nr 1: Fotos.app normal

Nr 2: Fotos.app Nachtmodus

N3: Halide.app, Project Zero


Das letzte ist das Bild, was der Sensor liefert. Zero Nachbearbeitung und natürlich unter schlechten Vorbedingungen recht spät abends ohne viel Licht.
Man kann sich vorstellen, wie furchtbar ein 25x digitaler Zoom dieser "Rohdaten" aussehen würde. Alles, was da an KI draufgeworfen wird, ist am Ende kein Foto mehr. Das ist "computational photography", Das ist auch nicht schlimm, und Indigo macht gute Ergebnisse, aber es entfernt sich noch ein Stück weiter von dem, was man als Foto bezeichnen würde.

Und @NorbertM Das ist nur "perfekt", wenn man es nur überfliegt. Sobald man da etwas ins Detail geht, wird es ganz gruselig. Unterbrochende Kabel sind ja eine Sache, aber die Schrift? Da steht etwas komplett anderes als im Original. Das ist nun wirklich nur noch ein ausgedachtes Bild, angelehnt an ein übertrieben gezoomtes Foto.