Warum kann man eigentlich Tiger nicht als Update von Panther kaufen? Ich habe hier nämlich noch eine Panther Installations DVD von meinem iBook. Wenn ich jetzt also Tiger haben möchte müsste ich den kompletten Preis bezahlen und kann meine alte Panther Disk also wegschmeißen, weil ein Verkauf nicht legal, da an den Computer gebunden, wäre. Ist das etwa so korrekt? Eine solche Politik fände ich recht fragwürdig... Oder habe ich irgend etwas übersehen/falsch verstanden?
-
Es ist bereits Apfeltalk-Tradition und wir möchten sie auch in diesem Jahr fortsetzen: Unser Apfeltalk-Weihnachtslogo-Wettbewerb hat begonnen! Gestaltet für uns das Weihnachtsbanner, das im Monat Dezember bis zum Weihnachtsfest unsere Webseite schmücken soll. Lasst Eurer Kreativität freien Lauf! Hier geht es zum Wettbewerb --> Klick
-
November - das bedeutet oftmals Herbstblues, grauer Himmel, Tristesse und Wetter, bei dem man gern im Warmen bleibt. Aber nur oftmals! Wir fordern Euch gern auf, gegen den Herbstblues anzukämpfen und hoffen, dabei hilft Euch unser aktuelles Monatsthema. Neugierig geworden? --> Zum Mitmachen bitte hier klicken
d4d4
Doppelter Prinzenapfel
- Registriert
- 07.09.04
- Beiträge
- 442
Im Vergleich mit M$$ ist Apple aber BILLIG! Da kostet die Vollversion von Win XP Home 250 Euro vs. 129 Euro bei Apple. Und, ein Update von einer früheren Version bekommste auch nicht billiger bei M$$ - 150 Euro. Daher: Apple hat ein 1A-System zu einem wirklich klasse Preis im Angebot!atl schrieb:Nein, da hast du nix falsch verstanden. Leider weiß Apple, wie gut ihr System ist und wie geil wir Apple-Jünger immer auf das neueste System sind.Deshalb lassen sie es sich gut bezahlen.
MfG
d4d4
d4d4 schrieb:
der vergleich hinkt nu aber wirklich.
oder soll ich sagen apple ist teurer weil ich jedes jahr 150 eur zahle, dafür bei ms alle 5 jahre 250 eur?
ganz zu schweigen dass ms hier ins spiel bringen nur zeigt, was macianer so an sich haben: minderwertigkeitskomplexe.
atl
Niederhelfenschwiler Beeriapfel
- Registriert
- 04.11.04
- Beiträge
- 842
Nun ja, darüber läßt sich streiten und es gibt solche und solche Ansichten.d4d4 schrieb:
Ich kenne mich in den Preisen von Windows-Updates zu wenig aus. Aber wenn ich mir die Unterschiede zwischen den einzelnen Mac OS X "Updates" ansehe, dann denke ich aber auch nicht immer, dass die Preise von Apple gerechtfertigt sind. Die größten Schritte hat meiner Meinung nach Mac OS X von 10.0 -> 10.1 -> 10.2 gemacht. ByE...
Eigentlich sind das ja immer Updates: Tiger kann nur auf einem Apple-Rechner installiert werden, Apple-Rechner werden immer mit Betriebssystem ausgeliefert. Also sind es generell Updates 
2003-2026 Apfeltalk | Made on a Mac