Warum Apple einen Führungswechsel benötigt

[Gelöschter User 256869]

Das mit Musk war ja auch nicht ernst gemeint.

 

[AndaleR]

Musk hat das mit den eAutos auch ordentlich gemacht. Die Ladestruktur. Passt so - hätten andere nicht gemacht bzw. haben.

SpaceX, Starlink, Paypal - der Mann hat schon einige Sachen im Portfolio stehen, die wichtig für viele Menschen sind…

Auf der anderen Seite leider sein Wandel… Verrückt.

 

[Nightfall85]

Was fehlt sind Produkte für 2027, 2028, 2029

Kein CEO, den du jetzt neu einsetzt, wird in den nächsten 3-5 Jahren groß etwas ändern.
Die Produkte sind alle in der Pipeline und was da alles kommt, wissen wir noch gar nicht.
Von iPhone Fold über SmartHome bis hin zu mehr Gaming-Zeug etc.. da wird sich noch einiges tun in den nächsten Jahren, aber Apple wird nicht auf einmal ein krasses neues Apple-Car in zwei Jahren rausbringen, nur weil sie jetzt einen krass innovativen CEO einsetzen. Die nächsten 5 Jahre sind geplant und solange es keinen radikalen Einschnitt gibt, weil auf einmal z.B. niemand mehr ein iPhone kauft, weil eine andere Firma die "Beamt-Informationen-Direkt-Ins-Gehirn"-Kontaktlinse erfunden hat, wird Apple auf da keinen großen Umschwung gestalten.
Wenn wir über einen neuen CEO reden, reden wir über 2030 und danach. So wie auch der kommende Bahnchef in dieser Legislaturperiode nix mehr reißen wird.. wir reden da ja jetzt schon von 2036 oder was und ich gehe davon aus, dass vor 2040 die Bahn nicht wesentlich pünktlicher sein wird als jetzt..

Cook verspielt da gerade sehr viel Unternehmens-Image

Ich glaube da täuscht du dich.
Das mag (wenn überhaupt) vielleicht die vorherrschende Meinung in einem Apple-Nerd-Forum sein. Und selbst das bezweifle ich.
Aber wenn du auf der Straße 100 iPhone-Besitzer fragst, was sie dazu sagen, was Cook bei Trump gemacht hat, wird die Hälfte nichtmal wissen wer Cook ist und 80-90% haben keinen Dunst, dass er bei Trump war oder was da veranstaltet wurde.
Die meisten Leute interessiert, dass ihre TikTok Fotos gut aussehen.
Die Gruppe, die sich Apple Keynotes anguckt und über Specs diskutiert ist verschwindend klein und ob Cook dem Trump die goldene Himbeere überreicht oder nen goldenen Dauerlutscher spielt für die Kaufentscheidung von 99,999% der Apple Kunden absolut keine Rolle.

 

[Jan Gruber]

Ich glaube da täuscht du dich.
Das mag (wenn überhaupt) vielleicht die vorherrschende Meinung in einem Apple-Nerd-Forum sein. Und selbst das bezweifle ich.
Aber wenn du auf der Straße 100 iPhone-Besitzer fragst, was sie dazu sagen, was Cook bei Trump gemacht hat, wird die Hälfte nichtmal wissen wer Cook ist und 80-90% haben keinen Dunst, dass er bei Trump war oder was da veranstaltet wurde.

Image verspielen wegen Trump: Hier stimme ich dir zu. In den USA stimme ich dir nicht zu. Das Cook dem Herrn Präsidenten da irgendwie goldene Apple DInge schenkt ist in sehr sehr vielen Medien dort, nicht nur den Linken die das kritisieren, sondern auch den Rechten, die das feiern.

Ich mein damit auch noch was anderes aber: Das ganze AppStore Thema. Und da ist, wie wir aus Gerichtsunterlagen wissen, vor allem Cook dran schuld. Man verspielt Image bei den Entwicklern und auch immer mehr bei den Usern. Scheint dann doch sehr viele zu interessieren, das Fortnite nicht mehr im Store war, dass es einige Funktionen wo nicht gibt und so weiter

 

[Joh1]

Scheint dann doch sehr viele zu interessieren, das Fortnite nicht mehr im Store war, dass es einige Funktionen wo nicht gibt und so weiter

Was man so liest ja. An den Verkaufszahlen kann man aber nicht ablesen das es wirklich gestört hat das Menschen sich von Apple abgewandt haben.

 

[Jan Gruber]

Was man so liest ja. An den Verkaufszahlen kann man aber nicht ablesen das es wirklich gestört hat das Menschen sich von Apple abgewandt haben.

Schwer zu sagen da 1) die waren am Weg nach oben. Ggf wären sie anders noch mehr rauf gegangen 2) bei Google war’s auch nicht zu kriegen 3) da war noch nicht so sehr in den Medien wie jetzt, das Apple und Google da gegen Kunden und für Gewinn gingen und Epic eigentlich im recht war / ist größtenteils

Was anderes dazu: im privaten normalen Kreis krieg ich immer mehr mit, das Leute sich über das fehlende iPhone mirroring ärgern

 

[Joh1]

Was anderes dazu: im privaten normalen Kreis krieg ich immer mehr mit, das Leute sich über das fehlende iPhone mirroring ärgern

Das habe ich noch nie von einer realen Person gehört und wüsste auch selber nicht warum mir das fehlen sollte.

 

[AndaleR]

im privaten normalen Kreis krieg ich immer mehr mit, das Leute sich über das fehlende iPhone mirroring ärgern

Kenne niemand aus meinem Bekanntenkreis mit iPhone, dem die Funktion fehlt.

Mal so geschätzt: Ich denke, dass sich dort max. 5 Leute die Keynote ansehen und so überhaupt von neuen Funktionen erfahren. Die springen einem ja nicht ins Auge, wenn man die benötigte Hardware hat.

Das ist also alles sehr abhängig, mit wem man sich umgibt. Klar, wenn da viele Leute ziemlich viel Spaß mit Technik UND Apple haben, dann kann das schon als fehlend bemängelt werden. Aber ansonsten? So mind. 80% werden es nicht vermissen oder nicht verwenden können (mangels Mac).

Die Sachen, die von der EU reguliert werden bzw. aus Gründen hier nicht verfügbar sind, stoßen bei vielen Leuten auf Unverständnis. Aber andere Sachen, die vor Jahren auf Keynotes angekündigt wurden und hier NIE gekommen sind, ist den meisten egal und wohl vergessen. Obwohl da schon auch sinnvolle Sachen dabei sind. (Z.B. in Erinnerungen wird ein „tomorrow“ erkannt, als Datum gesetzt und aus dem Text der Erinnerung entfernt. Bei uns bleibt es im Text und kann als Datum angegeben werden.) Sowas finde ich eigentlich schlimmer als manch anderes…

 

[Joh1]

So mind. 80% werden es nicht vermissen oder nicht verwenden können (mangels Mac).

Ich glaube deine genannte Zahl ist sogar noch zu niedrig (meine Einschätzung).

 

[Jan Gruber]

Habt ihr im privaten Kreis keine Leute mit Macs die das Icon sehen / sahen und dann kam die Meldung das ginge hier nicht?

 

[Al Dorado]

Steve Jobs war ein Visionär (wie Musk und Trump bspw auch), ein Innovateur, ein Macher. Cook ist ein Betriebswirt, ein Verwalter, ein Ideologist.

Jobs machte aus dem Pleiteverein Apple das innovativste und wertvollste Unternehmen, Cook hält diese Position ökonomisch betrachtet geradeso.

Wenn Jobs ein neues OS veröffentlichte, dann war das „rund“. Unter Cook ist jedes neue OS eine riesige Baustelle mit Macken an allen Enden, die alle paar Wochen per Systemupdate gefixt werden müssen (und selbst das nur befriedigend erledigen).

Unter Jobs revolutionierte Apple die Welt mit Erfindungen wie iPod, iPhone und iPad. Cook kann überhaupt keine Innovationen oder irgendwas Revolutionäres vorweisen. Okay, die M-Prozessoren vll. aber die beruhen auch auf den A-Prozessoren, deren Entwicklung bereits unter Jobs begann.

Während die klügsten Köpfe der Welt früher zu Steve Jobs und Apple wollten, wollen sie heute offenbar alle weg von Apple.

Steve Jobs hatte die Vision, das Leben der Nutzer zu vereinfachen, Cooks Vision ist nur eine ideologische Perversion derer Leben, darum haben wir heute zwar eine strunzdumme Siri als KI-Ersatz, aber dafür überall Genderschwachsinn im OS, Smileys von schwangeren Männern und ständig mit zig Sicherheits-und Passwortabfragen und Bugfixes, die uns das geistige Niveau eben dieser Zielgruppe klar und deutlich vor Augen führt. Das zeigt doch klar und deutlich, wo Cook seine Prioritäten legt.

Was spricht FÜR Tim Cook? Er ist nett. Aber nett ist halt die kleine Schwester von Sch… sagt schon der Volksmund.

Um es auf den Punkt zu bringen: ja, Apple braucht unbedingt einen neuen CEO!!!

 

[Joh1]

Habt ihr im privaten Kreis keine Leute mit Macs die das Icon sehen / sahen und dann kam die Meldung das ginge hier nicht?

Ich habe selber einen Mac Ist mir bisher noch nicht aufgefallen das Symbol
Aber die Zahl die ein iPhone nutzen und ein Mac die ich kenne ist wirklich mehr als gering.

 

[Nightfall85]

In den USA stimme ich dir nicht zu. Das Cook dem Herrn Präsidenten da irgendwie goldene Apple DInge schenkt ist in sehr sehr vielen Medien dort, nicht nur den Linken die das kritisieren, sondern auch den Rechten, die das feiern.

Und inwiefern ist das dann ein Image-Verlust?
Rund die Hälfte der Menschen in den USA hat Trump gewählt. Wenn die nun feiern, dass Cook bei Trump ist, wäre das doch eher ein Image-Gewinn? Zumal viele Menschen die Trump nicht gewählt haben, verstehen, dass das mehr oder minder eine politische Notwendigkeit ist, sich mit der Regierung gut zu stellen (ganz egal wer regiert). Das wäre auch unter Jobs nicht anders gewesen. (Jobs hatte auch durchaus wirtschaftspolitische Meetings mit Republikanern wie Reagan und Bush)
Trump ist der mächtigste Mensch der Welt, der gezeigt hat, sich auch micromanagementmäßig in gewisse Firmen einzumischen (Intel ganz aktuell) und wenn ein Steve Jobs sich (fiktiv angenommen) hinstellt und klar gegen Trump positioniert, dann wäre er sehr schnell weg vom Fenster. Oder Apple mit so viel Strafzöllen belastet, dass die Firma ruiniert wäre.

Das ganze AppStore Thema. Und da ist, wie wir aus Gerichtsunterlagen wissen, vor allem Cook dran schuld. Man verspielt Image bei den Entwicklern und auch immer mehr bei den Usern.

Bei den Entwicklern kommt das alles mit Sicherheit nicht gut an. Logisch. Aber solange sie im App Store trotzdem noch am meisten Geld machen, steigen sie da auch nicht aus ideologischen Gründen aus. Das ist eine sehr finanzbasierte Diskussion.
Bei den Usern spielt das aber überhaupt keine Rolle. Die allermeisten kriegen das überhaupt nicht mit und der Rest ist in weiten Teilen deutlich pro-Apple und geschlossenem App-Store gewesen, wenn man die Diskussionen hier verfolgt hat.

Habt ihr im privaten Kreis keine Leute mit Macs die das Icon sehen / sahen und dann kam die Meldung das ginge hier nicht?

Nein. Keine S** interessiert sich dafür. Da muss man extrem in der Tech-Bubble stecken um a) zu wissen, dass es das überhaupt gibt, b) einen Anwendungsfall dafür zu haben und c) zu wissen wo das Icon ist..
Ich hab das grad erstmal gegooglet.. es ist halt eines dieser Programme im App-Ordner, das ich genau wie "Aktien" und "Wetter" etc noch nie angeklickt habe.
Das übliche Nutzungsszenario ist ja mehr: "Ich möchte etwas machen, ich öffne das Programm dafür oder lade mir eins runter, wenn ich keins dafür habe".. ich klicke nicht durch alle vorinstallierten Programme um zu gucken was sie können. So viel Langeweile hab ich einfach nicht und 99% der normalo-User eben auch nicht.
Du denkst da immer sehr aus der Tech-News-Szene und scheinst dir nicht bewusst zu sein, dass der durchschnittliche iPhone User das Ding primär zum telefonieren, Nachrichten schreiben, Selfies machen und ne Handvoll Spaß Apps und vielleicht noch ein paar Spiele nutzt und sein iPhone vmtl 3-5 Jahre alt ist und sein Mac (wenn er überhaupt einen hat) noch älter.

Wenn Jobs ein neues OS veröffentlichte, dann war das „rund“.

Das ist eine sehr.. ähm.. verklärte Sichtweise auf frühere Betriebssysteme..
Ich kann dir sagen, dass die Zahl der kernel-panics, die ich unter Jobs hatte deutlich größer war, als die unter Cook.
Im Vergleich zu früher laufen aktuelle Systeme in den meisten Fällen wirklich sehr rund, zumal die Nutzerbasis deutlich größer ist.
Und auch unter Jobs gab es extrem große Probleme, wie Antenna-Gate, das MobileMe-Desaster, OS X 10 war so schlecht, dass Jobs sehr zugegeben hat, dass es eigentlich ne Beta war, iPod Akku-Probleme, diverse Austauschprogramme (mein MBP hatte dieses GrakaProblem, wo dann das gesamte LogicBoard getauscht werden musste) und und und..
Wer meint unter Jobs war alles supi, der hat entweder die Zeit nicht miterlebt und einen sehr guten Verdrängungsmechanismus.
Es hat sich da nix getan. Apple war nie die perfekte Firma und es gab auch früher mehr als genug Probleme mit Hard- und Software.

Unter Jobs revolutionierte Apple die Welt mit Erfindungen wie iPod, iPhone und iPad.

Sogar er selbst sagte, dass das nicht der Fall ist: „We’re not going to be the first to this party, but we’re going to be the best.“
Es gab jede Menge mp3-Player VOR dem iPod. Es gab Smartphones VOR dem iPhone und es gab Tablets VOR dem iPad.
Apple hat diese Produktkategorien nicht erfunden, sondern nur die Nutzererfahrung so immens verbessert, dass sie den Umgang mit den Geräten verändert haben. Das Clickwheel hat die Bedienung grundlegend geändert. Touch und Multitouch beim iPhone waren ein Gamechanger zu Stifteingabe, die es vorher gab, das iPad.. war ein großer iPod Touch..

Ja, Apple ist für die Geräte berühmt geworden, aber wie Jobs selbst sagt: Sie waren nicht die ersten. Sie haben das nicht erfunden, sondern eine bestehende Idee so immens verbessert, dass die Apple-Form zum Standard wurde.

 

[James Atlick]

Habt ihr im privaten Kreis keine Leute mit Macs die das Icon sehen / sahen und dann kam die Meldung das ginge hier nicht?

Nein, da:

a: erschreckend wenige Personen überhaupt noch einen PC haben
b: wenn sie einen PC haben, diesen nur für Schule, E-Banking oder Word brauchen
c: keinen mac haben, sondern einen billigen, 8 Jahre alten Windows 10 PC
d: die wenigen Ausnahmen, die tatsächlich macOS haben, nicht auf die Taskbar achten, da die bereits von Werk aus mit unnötigen Apps zugemüllt wurde
e: das Symbol gar nicht in der Taskbar haben, da (obwohl auto Updates aktiviert wurde), die Kiste noch auf 15.2 läuft.

Glaub mir, du, ich und das Forum hier, sind eine ganz andere Bubble als der normale 0815 Anwender

 

[tjp]

Auf der anderen Seite leider sein Wandel… Verrückt.

Man muss nach Südafrika schauen, um einen Teil seiner Motivation zu verstehen. Der Multikultitraum ist dort gestorben, und das hinterlässt bei ihm Spuren.

 

[Jan Gruber]

Glaub mir, du, ich und das Forum hier, sind eine ganz andere Bubble als der normale 0815 Anwender

Na wir schon hier, das ist mir klar - aber ich sprach ja davon - ich hab das im normalen, privaten, Freundeskreis wo ganz normale Leute sind - dachte ich Da haben sehr viele nen privaten Mac, und ein iPhone, und da kam oft die Frage - wasn der Scheiß mit dem iPhone Mirroring - weil sie ein das Symbol im Dock sahen, es gedrückt haben, und dann kam „Na da geht nix“.

Bei den Entwicklern kommt das alles mit Sicherheit nicht gut an. Logisch. Aber solange sie im App Store trotzdem noch am meisten Geld machen, steigen sie da auch nicht aus ideologischen Gründen aus. Das ist eine sehr finanzbasierte Diskussion.
Bei den Usern spielt das aber überhaupt keine Rolle. Die allermeisten kriegen das überhaupt nicht mit und der Rest ist in weiten Teilen deutlich pro-Apple und geschlossenem App-Store gewesen, wenn man die Diskussionen hier verfolgt hat.

Ich finds zu kurz gedacht. Also ja ich gebe dir recht - „Solange Apple noch“, aber eben, wenn sie sich weiter so verhalten dann ist dieses „solange“ auch irgendwann vorbei. Seit dem iPhone kriegen sie kein Ökosystem mehr hin, weil ihnen die Third Parties, die ihnen halt die „guten Apps die es nur auf der Plattform gibt“ nicht mehr liefern. Ja ich meine jetzt wirklich alles, nein nicht nur die Vision Pro - die wäre so oder so gefloppt

 

[Nightfall85]

Ja ich meine jetzt wirklich alles

Hast du mal ein Beispiel?
Weil auf iPadOS gibt es unendlich viele Apps, auf WatchOS gibt es auch jede Menge, auf CarPlay gibt es mehr Apps, als Sinn ergeben..?
Wovon redest du also?

 

[AndaleR]

Wovon redest du also?

Die Apps, die einen bei Apple halten bzw. zu Apple bringen? Z.B. sowas wie Procreate - findest du nur auf Apples Geräten. Und das kann dann - je nach Qualität der App - (neue) Nutzer locken und dafür sorgen, dass diese bleiben.

Die reine Masse an Apps ist eher nebensächlich, wenn da 80% dabei sind, die niemand braucht oder nutzt.

 

[Gelöschter User 256869]

Das ist eine sehr.. ähm.. verklärte Sichtweise

Absolut. Diese nachträgliche Glorifizierung von Steve Jobs finde ich immer extrem verklärend. Sicher war er ein guter CEO für Apple, aber Cook ist es definitiv auch. Ich würde ihn sogar über Jobs stellen, denn es ist häufig schwerer, ein erfolgreiches Unternehmen über einen so langen Zeitraum auf Erfolgskurs zu halten, als ein Unternehmen erfolgreich zu machen.

...wenn sie sich weiter so verhalten dann ist dieses „solange“ auch irgendwann vorbei

Ich glaube, Erfolg durch Beharrlichkeit gelingt nur wenigen, wie z.B. Coca Cola. Obwohl ich nie verstehen werden, was die Menschen an dieser Plörre finden.

 

[Al Dorado]

Sogar er selbst sagte, dass das nicht der Fall ist: „We’re not going to be the first to this party, but we’re going to be the best.“
Es gab jede Menge mp3-Player VOR dem iPod. Es gab Smartphones VOR dem iPhone und es gab Tablets VOR dem iPad.
Apple hat diese Produktkategorien nicht erfunden, sondern nur die Nutzererfahrung so immens verbessert, dass sie den Umgang mit den Geräten verändert haben. Das Clickwheel hat die Bedienung grundlegend geändert. Touch und Multitouch beim iPhone waren ein Gamechanger zu Stifteingabe, die es vorher gab, das iPad.. war ein großer iPod Touch..

Ja, Apple ist für die Geräte berühmt geworden, aber wie Jobs selbst sagt: Sie waren nicht die ersten. Sie haben das nicht erfunden, sondern eine bestehende Idee so immens verbessert, dass die Apple-Form zum Standard wurde.

Da hast Du völlig Recht Er bzw Apple haben diese Dinge nicht erfunden, aber sie haben die Welt damit revolutioniert (weil sie diese Erfindungen marktreif und nutzbar gemacht und etabliert haben). So gesehen haben wir also beide Recht

Zu einer Erfindung gehören fast immer mehrere Leute. Einer hat die Idee dazu und entwickelt eine Theorie, einer testet diese in einem Experiment auf Funktionsweise. Einer verfeinert und optimiert sie so weit, dass sie effizienter und effektiver wird. Einer macht ein marktreifes Produkt daraus, EINER kreiert die nötige Infrastruktur und einer verbreitet sie dann auch am Markt. Manchmal erfüllt EINER mehrere dieser Aufgaben, aber das EINER ALLES macht, ist sehr selten und fast ausgeschlossen, weil es völlig unterschiedliche Kompetenzen dazu benötigt (der Erste in der Kette ist eher der Spinner/Träumer/Schwurbler, der letzte eher der Verkäufer/Marketingtyp).

Edison hat bspw die Glühbirne nicht erfunden. Aber er hat sie marktreif gemacht (also die Lebensdauer soweit erhöht, dass man sie tatsächlich als Endprodukt anbieten konnte), er hat die nötige Infrastrukrur erschaffen (eine Glühbirne ohne Stromnetz hat quasi keinerlei Nutzen) und er hat sie am Markt etabliert. Ähnlich übrigens beim Telefon. Dessen Erfindung wird fälschlicherweise auch oft Edison zugesdhrieben. Das war auch schon erfunden, aber da Edison erkannt hat, dass auch das beste Telefon der Welt ein Telefonkabelnetz benötigt, um sinnvoll seinen Zweck zu erfüllen. Also errichtete er gleichzeitig Telefon-und Stromleitungen und wurde damit reich.

Edison war nicht nur „Erfinder“, sondern auch ein sehr cleverer Geschäftsmann. Eine Mischung, die extrem selten ist.