Vollversion von OS X ?

[Snoopy181]

Dann brauchst Du aber laut der Beschreibung zumindest Tiger und es ist wieder "nur" ein Upgrade.

 

[Martin Wendel]

Das würde ich nicht meinen, da sich in der Beschreibung vom Box Set so ein Hinweis nicht findet! Außerdem steht ja nicht dort, dass du Tiger haben musst. Es steht einfach dort, dass es für Tiger-Besitzer die beste Möglichkeite zum Upgrade ist (was ja auch stimmt). Immerhin wird ein Besitzer von OS X 10.3 nicht auf Snow Leopard upgraden wollen/können.

 

[Macbeatnik]

Du kannst problemlos die 29€ Version ohne vorinstalliertes bestehendes System oder verfügbare ältere System DVD installieren.
Ob man das jetzt nun Upgrade oder Vollversion nennt ist vollkommen egal.
Einzig Lizenztechnisch gibt es da Probleme.
(Es ist allerdings durchaus möglich, das es DVDs gibt, die sich z.B. auf bestimmten Rechnern nicht installieren lassen, da Apple, wie auch bei den grau bedruckten den Rechnern beigepackten DVDs eine Hardwareabfrage einbauen kann, diese Datei kann man sich auch ansehen, dort stehen dann die unterstützten Rechner drin).

 

[JvW]

Manche Leute schreiben irgendwas ohne sich richtig zu informieren. Ist in der heutigen Zeit ja auch so schwer mit Mr. Google.

ja, dem kann ich nur zustimmen:

Die Box ist explizit für Umsteiger von Systemen vor Leopard angeboten worden - und daher kein Upgrade, sondern eine Vollversion.

Niemand muss Leopard kaufen - und vor dem Verbreiten von Halb- oder Unwissen wäre Google wirklich gut.

 

[Seras]

Wobei auch auf der 29€ DVD am Seriennummernaufkleber Retail und nicht Update/Upgrade steht. Von daher nimm es ruhig.

Altes Foto

 

[Martin Wendel]

Retail hat ja nicht damit zu tun, ob es sich um eine Vollversion oder eine Upgrade-Version handelt.

 

[Macbeatnik]

Was nennt ihr denn jetzt Vollversion?
Fehlt bei der Upgrade in euren Augen etwas, wenn es das ist, dann fehlt da nichts, es ist alles da, was zum System gehört.

 

[JvW]

es war doch so, dass der SL für "Upgrader" eine extra-Lizenz hatte (29 Euro) und für Tiger-Umsteiger nur in der Box angeboten wurde. Dass in beiden Fällen ein vollständiges System auf der Scheibe war, ist Technik, Upgrade und Vollversion bezieht sich auf die Lizenz


Ach so, "Upgrade": In letzter Zeit nimmt Apple es mit den Begriffen nicht mehr so arg genau ...
Immerhin bewerben sie den Mac als "ultimatives Upgrade" - und meinen damit Switcher. Nun, weder gibt es spezielle Macs für Dosen-Flüchtlinge, noch ist der Besitz einer Fremdhardware Voraussetzung für den Erwerb eines Macs.
Bevor einer sagt "Aber Upgrade heißt doch ..."

 

[YamaR1]

Das würde ich nicht meinen, da sich in der Beschreibung vom Box Set so ein Hinweis nicht findet! Außerdem steht ja nicht dort, dass du Tiger haben musst. Es steht einfach dort, dass es für Tiger-Besitzer die beste Möglichkeite zum Upgrade ist (was ja auch stimmt). Immerhin wird ein Besitzer von OS X 10.3 nicht auf Snow Leopard upgraden wollen/können.

In der Beschreibung zum Boxset steht ganz oben als erster Satz folgendes: "Ein Upgrade der Apple Software für deinen Mac - alles in einem Paket" gleiches gilt für die Einzellizenz von SL.

Und ein Upgrade setzt immer eine Vorversion voraus. Ob Tiger oder Leopard ist egal, nur ohne irgendeine Lizenz eines anderen kompatiblen Betriebssystems darf man rein theoretisch SL nicht installieren.

 

[Macbeatnik]

I

Und ein Upgrade setzt immer eine Vorversion voraus. Ob Tiger oder Leopard ist egal, nur ohne irgendeine Lizenz eines anderen kompatiblen Betriebssystems darf man rein theoretisch SL nicht installieren.

und die hat man bereits, wenn man einen Mac kauft.
Nochmal, wo ist der Unterschied, den ihr zwischen Vollversion und Upgrade seht.

 

[MacAlzenau]

Da Macs immer mit einem Betriebssystem ausgeliefert wurden und werden, ist jede Systemversion, die du getrennt kaufst, ein Upgrade. Da sie technisch aber keine vorhandene System-Installation voraussatzen, ist keine ein Upgrade.
Der Begriff passt einfach nicht.

 

[Martin Wendel]

In der Beschreibung zum Boxset steht ganz oben als erster Satz folgendes: "Ein Upgrade der Apple Software für deinen Mac - alles in einem Paket" gleiches gilt für die Einzellizenz von SL.

Mit Upgrade ist hier eindeutig eine Verbesserung der Software gemeint und kein Upgrade aus einer bestehenden Installation. Oder glaubst du, man benötigt für iWork09 und iLife11 genauso bereits eine bestehende Lizenz und es handelt sich dabei nicht um Vollversionen?

 

[smoe]

Es reicht doch einfach die Systemvorraussetztungen zu lesen: wenn dort steht, dass ein bestimmtes System vorrausgesetzt wird, dann ist das so. Wenn nicht, dann nicht. Ob es technisch funktioniert ist immer eine ganz andere Frage, auch ein Windows-Upgrade kann zur Komplettinstallation verwendet werden, darf eben nur nicht, wenn die jeweilige vorangegangene Lizenz nicht vorhanden ist. Und imho ist es bei OSX genauso, zumindest war es bei Snow Leo so, dort steht ganz klar drin, dass die Box dazu da ist jedes kompatible System auf SL zu bringen, wohingegen das normale Upgrade eben nur das Upgrade von Leo ist. Dass es dann im Endeffekt beidesmal die selben DVDs sind, ist dabei egal, es geht um die Lizenz die dabei mitkommt...

 

[Gelöschter User 20828]

Die teuere Retail-Version ist in der Tat eine Update-Version, die im Falle von Snow Leopard mindestens Tiger voraussetzt (was technisch auch gar nicht anders möglich ist).

Dass auch die "Vollversionen" von Mac OS X nur Update-Versionen sind, ist Apple eingefallen, als die Hackintosh-Versionen aufkamen, um doch noch was Rechtliches gegen die Hackintosh-Gemeinde in der Hand zu haben, auch wenn der Hackintosh-Besitzer eine Retail-Lizenz erworben hat.
In Deutschland ist der Binärcode von Mac OS X gesetzlich vor Manipulation geschützt, was bei uns jede Art von Hackintosh quasi illegal macht, die Elemente des Betriebssystems an BIOS-Rechner anpasst. Jedoch in anderen Ländern bzw. bei Hackintoshes, die auf ein EFI-Dongel setzen, war dies nicht unbedingt gegeben, weshalb Apple die Update-Schiene fuhr.

Apple hatte damit zwar Recht, denn in der Tat lässt sich jede Version nur auf einem Computer installieren, zu dem bereits ein Mac OS geliefert wurde (Update-Berechtigung hat also jeder Mac-Besitzer).

 

[Nathea]

Bitte lasst Apples Definition eines "Upgrades" doch einfach unkommentiert im Raume stehen, anstatt Euch darüber zu zanken.

Zum eigentlichen Thema ist bereits ausreichend gesagt worden, oder nicht?.

 

[JvW]

@ Nathea
im Prinzip hast du da recht - nur, dass aus dem (falsch interpretierten) Begriff "Upgrade" einige Falschinformationen abgeleitet wurden.
Und zwar mit der Begründung, dass "Upgrade" eben bedeutet ..."
Um diese Falschinformationen zu erkennen, ist also die Begriffserklärung notwendig, das ist alles.