• Es ist bereits Apfeltalk-Tradition und wir möchten sie auch in diesem Jahr fortsetzen: Unser Apfeltalk-Weihnachtslogo-Wettbewerb hat begonnen! Gestaltet für uns das Weihnachtsbanner, das im Monat Dezember bis zum Weihnachtsfest unsere Webseite schmücken soll. Lasst Eurer Kreativität freien Lauf! Hier geht es zum Wettbewerb --> Klick
  • November - das bedeutet oftmals Herbstblues, grauer Himmel, Tristesse und Wetter, bei dem man gern im Warmen bleibt. Aber nur oftmals! Wir fordern Euch gern auf, gegen den Herbstblues anzukämpfen und hoffen, dabei hilft Euch unser aktuelles Monatsthema. Neugierig geworden? --> Zum Mitmachen bitte hier klicken

Viren und Sicherheit unter OS X SL

hertzkasper schrieb:
… Ich glaube das wäre genauso, als würde man einfach sagen: "Ach was, Rettungsringe! Der Kahn ist unsinkbar!"
Zum Vergrößern anklicken....

Nein.

Das wäre eher so, als müsste jeder Reisende permanent mit einem Rettungsring herumlaufen, den man ihm mit folgenden Woten in die Hand gedrückt hat: „Hey, wenn Du nicht aufpasst, könntest Du über Bord gehen!“.
 
  • Like
Reaktionen: Monti
Virenscanners angeraten, da sich der Mac ja immer größerer Beliebtheit erfreut
Zum Vergrößern anklicken....
Baluäugig ist eher die Idee, dass es auf dem Mac keine Viren gibt, weil die Nutzergemeinde zu klein ist. Es gibt keine Viren, weil Mac OS X auf dem Unix System basiert. Windows ist ganz anders aufgebaut.
Es gibt keine Virensoftware, die sich nicht ins System krallt und es früher oder später durcheinander würfelt. Das netten aber nutzlose Programm ClamXav, tut niemanden weh, aber es ist ein Placebo, beruhigt halt die Nerven und verhindert Herzkasperln, findet hie und da einen -Trojaner aber sonst eben nichts, weil nichts da ist.
Was immer du als Fachpresse verstehst – da geht es um Inserate: Loben sie meine Software, ich gebe ihnen ein Inserat oder zahle gleich für den Artikel.
Glaube mir, Norton und Consorten schaden nur und nutzen nichts.
Wenn ich im Schwimmbecken plansche, beschwere ich mich auch nicht mit Rettungsringen.
Salome
 
hertzkasper schrieb:
Mal ne andere Anmerkung zu dem Thema! In der Fachpresse wird mittlerweile der Einsatz eines Virenscanners angeraten, da sich der Mac ja immer größerer Beliebtheit erfreut und daher auch für Programmierer von Viren immer interessanter wird.
Zum Vergrößern anklicken....
Dumm nur, daß ein Virenscanner im Prinzip so funktioniert, daß er nach bekannten Viren oder Programmteilen sucht. Wie soll man einen funktionsfähigen Scanner programmieren, der jetzt schon nach Dingen sucht, die vielleicht später mal entwickelt werden?
Unter Windows helfen diese Scanner auch nur, wenn sie auf dem neuesten Stand sind und nur gegen Viren, die sie kennen.
Und mit dem Begriff "Fachpresse" würde ich im Computersektor sehr vorsichtig sein. Da schimpft sich doch Hinz und Kunz Fachmann.
 
Virenscanner benutze ich nur ClamXAV mit dem Wächter für einige Unterordner (Dokumente, Downloads und mein Mail Verzeichnis), da ich ungern selber Windows-Viren weitergeben möchte. Das Ding läuft im Hintergrund, frisst sich in keinster Weise ins System, ist kostenlos und sehr schonend.

Generell kann man aber schon sagen - solange man die Philosophie: Und nach mir die Sinnflut betreibt -, dass man keinen Virenscanner unter Mac OSX braucht, da dieser meistens das System verlangsamt, nutzlos ist, da kein Virus existiert und ein böses Ding nur mit dem hinzutun des Nutzers Schaden anrichten könnte. Brain 2.0 reicht die meiste Zeit vollkommen aus.
 
Naja ich würde sagen, es kommt ganz auf den User drauf an. Wenn jmd des Öfteren einfach so Software installiert, weil es ihm eine Webseite sagt, dann macht es schon Sinn, sich in diese Richtung zu schützen. Solange man aber genau weiß, was man tut, dann braucht man dies auch nicht.
 
karolherbst schrieb:
… Wenn jmd des Öfteren einfach so Software installiert, weil es ihm eine Webseite sagt, dann macht es schon Sinn, sich in diese Richtung zu schützen. …
Zum Vergrößern anklicken....

Wenn jemand des Öfteren Software installiert, weil ihm das irgend eine Webseite gesagt hat, ist das das Problem an ganz anderer Stelle zu suchen, als in der Abwesenheit eines Virenscanners.
 
mich würde interessieren was nun an dem mac os x system so anders ist, dass es für virenschreiber uninteressant ist (abgesehen von der nutzerzahl).
 
MacMark lebe hoch :-)
(gute Zusammenfassung aller Fakten, damit man nicht immer wieder die gleichen Argumente nennen muss!)
 
MacMark ein echtes Urgestein, aber eher selten und dann meist in Sonderforen unterwegs. Hochleben soll er trotzdem. Auf seiner Seite ist auch nachzulesen, warum Onyx abzulehnen ist.
Salome
 
Fein. Wenn er fertig ist, kommt der Link in meine Signatur, wenn es dir recht ist.
Salome
 
Hat jemand von Euch einen Intel-Mac mit 10.4 Tiger darauf?
 
Was soll ich den testen?

10.4 war bei meinem MBP (3,1) ab Werk dabei und das koennte ich kurz mal installieren.
Meine Firewire 800 Platte schaufelt mir spaeter das 10.6 Timemachine-Backup ruckzuck wieder drauf...
 
ich könnte auf meinem MPB Tiger installieren, habe die CDs noch da :D

@chironex, ich mache das einfach per neue Partition (habe davon jetzt ähhh 4 XD, SL, XP, Ubuntu, rEFIT)

Als Gedankenanstoß:

Virus legt einfach neue Binary an mit altem Code, der im Virus ausgeführt wird. Wenn man Schreibrechte als User auf das Programm hat, klappt das wunderbar (habe ich schonmal getestet). Virus läuft, Programm auch. (Viele Programme funktionieren ja teilweise so, dass sie mehrere Prozesse starten, oder das Hauptbinary immer auf andere umleitet)
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
2003-2026 Apfeltalk | Made on a Mac
Oben Unten