- Registriert
- 13.05.15
- Beiträge
- 305
Hallo!
USB-C ist da.
Der Stecker also.
USB 3.1 lässt auf sich warten - also ich rede hier von von 10 Gigabit pro Sekunde.
Was will also Apple damit?
Ich denke USB-C wird wohl den "kleineren" Devices als one-for-all Lösung vorbehalten bleiben.
Werden dann auch mal 10 bzw. irgendwann noch 20 Gigabit pro Sekunde übertragen, kann man einfach mit einem Adapter Thunderbolt (2) bereitstellen.
Vice versa wird es wohl bald die ersten Thunderbolt 2 Docks geben, welche eine USB 3.1 Übertragungsrate und Typ C Stecker anbieten.
Kurz gesagt: Ich meine die Zukunft liegt bei USB-C für alle Gerät bis/inklusive MBA und darüber ist es Thunderbolt.
Thunderbolt 2 oder doch 3 für 5K?
Nachdem 5K beim Retina iMac möglich ist und auch im neuen rMBP 15" mid 2015 mit AMD Grafik möglich ist, stellt sich die Frage WIE man dies mit Thunderbolt 2 bewerkstelligen kann.
Hier wird ein Ansatz beschrieben - 2x DisplayPort 1.2: http://www.hardwareluxx.de/index.ph...asharp-up2715k-mit-5k-aufloesung-im-test.html
Ich finde dies sehr interessant, halte es jedoch für etwas zu "unschön" um für Apple in den Sinn zu kommen.
Wer sich wundert was ich meine, der denke an das USB SuperDrive: Hier wurde auch nur ein USB Stecker am Mac benötigt, obwohl zwei (z.B. am PC) wegen der Stromversorgung nötig gewesen wären.
Daher vermute ich, dass man entweder ein Thunderbolt 3 Display machen wird, welches einen 2 Thunderbolt 2 auf 1x DP 1.3 Adapter bereithält oder - was ich für viel interessanter halte - einen Chip direkt im Display verbaut.
Ich denke hier aber nicht an einen Grafikchip (obwohl dies auch sehr interessant ist - siehe http://www.maclife.de/news/apples-n...te-oder-thunderbolt-3-kommentar-10062876.html ), sondern daran, dass man das Signal im Mac komprimiert und die 25,92 GBit/s passend für Thunderbolt 2 zu machen.
Im Display wird das Signal in Echtzeit durch den verbauten Chip dekomprimiert.
Was meint ihr?
USB-C ist da.
Der Stecker also.
USB 3.1 lässt auf sich warten - also ich rede hier von von 10 Gigabit pro Sekunde.
Was will also Apple damit?
Ich denke USB-C wird wohl den "kleineren" Devices als one-for-all Lösung vorbehalten bleiben.
Werden dann auch mal 10 bzw. irgendwann noch 20 Gigabit pro Sekunde übertragen, kann man einfach mit einem Adapter Thunderbolt (2) bereitstellen.
Vice versa wird es wohl bald die ersten Thunderbolt 2 Docks geben, welche eine USB 3.1 Übertragungsrate und Typ C Stecker anbieten.
Kurz gesagt: Ich meine die Zukunft liegt bei USB-C für alle Gerät bis/inklusive MBA und darüber ist es Thunderbolt.
Thunderbolt 2 oder doch 3 für 5K?
Nachdem 5K beim Retina iMac möglich ist und auch im neuen rMBP 15" mid 2015 mit AMD Grafik möglich ist, stellt sich die Frage WIE man dies mit Thunderbolt 2 bewerkstelligen kann.
Hier wird ein Ansatz beschrieben - 2x DisplayPort 1.2: http://www.hardwareluxx.de/index.ph...asharp-up2715k-mit-5k-aufloesung-im-test.html
Ich finde dies sehr interessant, halte es jedoch für etwas zu "unschön" um für Apple in den Sinn zu kommen.
Wer sich wundert was ich meine, der denke an das USB SuperDrive: Hier wurde auch nur ein USB Stecker am Mac benötigt, obwohl zwei (z.B. am PC) wegen der Stromversorgung nötig gewesen wären.
Daher vermute ich, dass man entweder ein Thunderbolt 3 Display machen wird, welches einen 2 Thunderbolt 2 auf 1x DP 1.3 Adapter bereithält oder - was ich für viel interessanter halte - einen Chip direkt im Display verbaut.
Ich denke hier aber nicht an einen Grafikchip (obwohl dies auch sehr interessant ist - siehe http://www.maclife.de/news/apples-n...te-oder-thunderbolt-3-kommentar-10062876.html ), sondern daran, dass man das Signal im Mac komprimiert und die 25,92 GBit/s passend für Thunderbolt 2 zu machen.
Im Display wird das Signal in Echtzeit durch den verbauten Chip dekomprimiert.
Was meint ihr?