Usb 3.0 Gehäuse für SSD

[dmed]

Ich möchte eine samsung SSD der Serie 830 in ein usb 3.0 Gehäuse für den externen Betrieb stecken. Dachte eigentlich da wäre es egal welche ich nehme. Nun habe ich aber gelesen, dass die meisten zwar als usb 3.0 beworben werden doch intern mit einem SATA 2 Anschluss versehen sind. Sollte es so sein, wurde dies doch die SSD massiv ausbremsen!? Gibt es da nicht pst schnelleres?

 

[dmed]

Kann den niemand was Inhaltliches beitragen?

 

[Bananenbieger]

Können ja, wollen aber nicht.

Magst Du vielleicht mal Google bemühen? Darüber findest Du alle relevanten Informationen.

 

[dmed]

Vielen Dank für die Antwort.
Wenn Sie sich schon die Zeit nehmen hier zu antworten, wieso lassen Sie nicht andere an Ihrem profunden Wissen teilhaben?

Wir könnten auch einfach das Forum mit dem globalen Verweis auf "google" schließen. Schließlich kann da ja jeder einfach alles suchen und offensichtlich finden...nur ich scheinbar nicht.

 

[Bananenbieger]

Drei Sätze sind kein Zeitaufwand, eine ausführliche Darbietung meines Wissens hingegen schon.

Ein Forum ist ein Forum und nicht keine Support-Hotline.

PS: http://www.apfeltalk.de/forum/externes-festplattengeh-use-t440798.html

 

[dmed]

Mein Halbwissen:
sata 3 6 GBit/s
sata 2 3 GBit/s
thubderbolt 1 10 GBit/s
Thunderbolt 2 20 GBit/s

usb 3.0 Highspeed (480 MBit/s), Superspeed (5 GBit/s)

Somit scheint ein usb 3.0 Gehäuse, welches tatsächlich sata 3 unterstützt die Kosten und Nutzen effizientere Lösung. Oder habe ich da was falsch verstanden?

 

[Bananenbieger]

Brutto schafft USB3 5 GBit/s, netto sind es durch 8/10bit-Kodierung und Protokolloverhead nur ca. 2,8 GBit/s.

 

[dmed]

Bedeutet das, egal ob das Gehäuse sata 2 oder 3 unterstützt es wird nicht schneller? Der Flaschenhals bleibt die usb 3 Verbindung? Und was hat es mit uasp auf sich? Das habe ich jetzt schon zweimal gelesen? Wird wohl nur von wenigen wie diesem http://www.raidsonic.de/de/products/details.php?we_objectID=8531 unterstützt.

 

[Bananenbieger]

Bingo! Deswegen nimmt man für SSDs auch üblicherweise Thunderbolt.

UASP ist ein alternatives USB-Übertragungsprotokoll, das deutlich effizienter als das alte USB-Mass-Storage-Protokoll ist. Aber auch mit UASP ist USB3 der Flaschenhals.

Richtig performant wird es aber erst mit Thunderbolt, da sich damit praktisch jedes Protokoll kapseln lässt (im Gegensatz zu USB, wo eine Übersetzung von Protokoll zu Protokoll stattfindet).

 

[dmed]

...das muss man vielleicht auch mal den "Beratern" der einschlägigen Elektronikmärkte inkl. Cyberport mitteilen. Bei Letzterem war man der Überzeugung mit USB 3.0 würde ich die SSD voll ausnutzen können.
Leider gibt es so gut wie keine Thunderboltleergehäuse und wenn dann seeeehr teuer. Vielleicht ein Lizenzproblem?

Was würden Sie mir denn raten? Einfach irgendein USB 3.0 Gehäuse kaufen oder gar Firewire? Wie soll ich die SSD denn nun verpacken!

Herzlichen Dank

 

[ImpCaligula]

Ich müsste jetzt suchen... was ich interessant finde ist ein Leergehäuse mit wechselnder Adapter Schiene vorne... Du kannst in das Gehäuse die SSD "einbauen" und dann hast Du an dem Vorderteil des Gehäuse 2 mögliche Adapter, die Du anstecken kannst - einmal USB 3.0 (Abwärtskompatibel auf 2.0) und einmal TB ....

So kannst Du TB für den Mac nutzen und USB2/3 für unterwegs an anderen Rechnern...
Musst mal googeln...

 

[Bananenbieger]

...das muss man vielleicht auch mal den "Beratern" der einschlägigen Elektronikmärkte inkl. Cyberport mitteilen.

Wenn man sich mit der Materie auskennen würde, dann würde man dort nicht arbeiten. Echte IT-Experten werden an allen Ecken gesucht und die gebotenen Gehälter liegen auch weit über denen im Elektronikhandel. Folglich kann man nicht davon ausgehen, dass man dort auf Menschen trifft, die wirklich Ahnung von dem haben, was sie da verkaufen.

Was würden Sie mir denn raten? Einfach irgendein USB 3.0 Gehäuse kaufen oder gar Firewire? Wie soll ich die SSD denn nun verpacken!

Einfach ein gutes USB3-Gehäuse nehmen. In der Praxis merkt man üblicherweise den Geschwindigkeitsunterschied nicht. Relevant ist das nur für "Pro-Anwendungen", wo man wirklich die Möglichkeiten der Hardware voll ausreizt.

 

[tjp]

...das muss man vielleicht auch mal den "Beratern" der einschlägigen Elektronikmärkte inkl. Cyberport mitteilen. Bei Letzterem war man der Überzeugung mit USB 3.0 würde ich die SSD voll ausnutzen können.

Das ist nicht ganz der Fall, aber es ist auch nicht so schlimm wie bananenbieger hier suggerieren will. Einfach mal im Netz nach "Angelbird ssd2go" suchen, das Gerät erreicht an USB 3.0 immerhin 460MB/s. Erreicht wird das dadurch, daß das UASP (USB attached SCSI Protocol) genutzt wird. Dabei wird der Overhead gegenüber dem sonst üblichen USB Storage Protokoll verringert, und es werden deutlich höhere effektive Übertragungsraten erreicht. Das setzt allerdings voraus, daß das Betriebssystem, der USB 3.0 Chip (ist bei den Intel Chipsätzen der Fall, und nur diese werden von Apple für USB 3.0 bisher genutzt) und auch der Controller Chip im Storage Device UASP unterstützen. Der im Angelbird ssd2go verbaute ASM 1053 hat dieses Feature, zusätzlich wird noch ein ASM 1456 eingesetzt. Mindestens sollte ein externes Gehäuse diesen ASM 1053 nutzen, am besten mit der Möglichkeit Firmware Upgrades einspielen zu können. Ideal wäre das ssd2go als Leergehäuse.

 

[tjp]

Wichtiger Punkt als Nachtrag: UASP wird erst ab OSX 10.8 unterstützt.

 

[dmed]

Ok. Angelbird ist leider keine Alternative. Ist ja quasi eine eingebaute SSD. Ich habe ja noch die samsung 830 hier und suche nur ein l Leergehäuse.
Ich habe mir jetzt dieses Gehäuse http://www.gravis.de/Zubehoer/Festp...-6-35-cm-2-5-SATA-Festplatte-USB-3-Alu-1.html gekauft und erreiche damit so 300-350 MB/s. Das liegt wohl doch noch knapp unter der Leistungsgrenze der SAMSUNG 830. Zum Vergleich die eingebaute SSD im neuen MacBook Pro über PCe zw. 700-750 MB/s.

Glaubt Ihr mit diesem Gehäuse http://www.gravis.de/Zubehoer/Festp...e-fuer-6-35-cm-SATA-Festplatte-USB-3-0-1.html, welches UASP unterstützt ist da noch was mehr drin? Und was ist mit diesem http://www.gravis.de/Aktuelles/Prod...m-SATA-Festplatte-FireWire-800-USB-3-Alu.html, unterstützt zusätzlich noch firewire 800. Leider finden sich an meinem thunderbolt display nur usb 2.0 Ports.

mfg

 

[Bananenbieger]

Das ist nicht ganz der Fall, aber es ist auch nicht so schlimm wie bananenbieger hier suggerieren will. Einfach mal im Netz nach "Angelbird ssd2go" suchen, das Gerät erreicht an USB 3.0 immerhin 460MB/s.

460 MB/s ist doch auch nur knapp über dem, was per SATA-II möglich ist und weit unter dem, was SATA-III erlauben würde.

 

[tjp]

Glaubt Ihr mit diesem Gehäuse http://www.gravis.de/Zubehoer/Festp...e-fuer-6-35-cm-SATA-Festplatte-USB-3-0-1.html, welches UASP unterstützt ist da noch was mehr drin? Und was ist mit diesem http://www.gravis.de/Aktuelles/Prod...m-SATA-Festplatte-FireWire-800-USB-3-Alu.html, unterstützt zusätzlich noch firewire 800.

Es steht leider nicht dabei was für Controller Chips in diesen Gehäuse verbaut wurden, so daß dies etwas von einer Lotterie hat.

460 MB/s ist doch auch nur knapp über dem, was per SATA-II möglich ist und weit unter dem, was SATA-III erlauben würde.

Nur knapp? 150% der Bandbreite von SATAII ist deutlich mehr.

SATAII erlaubt nur 300MB/s und SATAIII 600MB/s. Da ist USB 3.0 mit theoretischen 478MB/s ungefähr in der Mitte und die effektiven 460MB/s sind sehr gut.

 

[Bananenbieger]

150% liegt unterhalb der Faustregel "Man merkt erst einen Unterschied ab Verdoppelung der Geschwindigkeit".

 

[tjp]

150% liegt unterhalb der Faustregel "Man merkt erst einen Unterschied ab Verdoppelung der Geschwindigkeit".

Nach dieser Argumentation ist der Unterschied zwischen USB 3.0 und SATAIII unbedeutend.

 

[Bananenbieger]

Für 90% der Anwender ist das ja auch so.

Wobei reines SATA-III gegenüber USB3 abseits der reinen Datenübertragungsgeschwindigkeit weitere Vorteile hat.