US-Boxoffice: "Steve Jobs" spielt in vier Kinos über 500.000 US-Dollar ein

[Martin Wendel]

Universal Studios hat für den Verleih des neuen Steve-Jobs-Films mit Michael Fassbender eine ungewöhnliche Strategie gewählt, die zumindest vorerst jedoch aufzugehen scheint. Der Film startete nach recht positiven Kritiken am 9. Oktober in den USA nur in vier ausgewählten Kinos – ein sogenannter "Limited Release". In diesen vier Kinos in New York und Los Angeles spielte "Steve Jobs" am ersten Wochenende geschätzt 521.000 US-Dollar ein, im Durchschnitt also satte 130.250 Dollar pro Kino.

Mit einem solchen Wert positioniert sich "Steve Jobs" in diesem Jahr bisher an die Spitze der Einnahmen pro Kino. Unter allen Realfilmen überhaupt handelt es sich um den fünftbesten Wert in der US-Geschichte, so Forbes. "Indem wir den Film zurückhalten und ihn auf diese Weise anbieten, lassen wir die Leute wissen worum es darin geht und generieren ein größeres 'will ich sehen' im Publikum", erklärt Nick Carpou von Universal zu der ungewöhnlichen Strategie.

Es wird sich zeigen, ob der Film auch landesweit gut abschneiden wird. Nach dem Limited Release geht "Steve Jobs" am 23. Oktober in über 2.000 US-Kinos an den Start. In Deutschland startet "Steve Jobs" am 12. November in den Kinos.


Via Variety & Forbes

zurück zum Magazin...

 

[Mure77]

Schöne Strategie, Apple weiß schon wie man gut in die Statistiken kommt, lol.

 

[landplage]

Apple weiß schon wie man gut in die Statistiken kommt, lol.

Apple hat den Film produziert?
Oder ist das doch die Strategie von Universal?

Apple kann man ja viel vorwerfen, aber daß es (Spiel-)Filme produziert, bisher doch nicht.

 

[Grayson1988]

Mit dem Film hat Apple selbst nix zu tun.

 

[Bio Exorzist]

Apple hat den Film produziert?
Oder ist das doch die Strategie von Universal?

Apple kann man ja viel vorwerfen, aber daß es (Spiel-)Filme produziert, bisher
doch nicht.

Zumindest noch nicht^^

Gab es erst letzten Monat, erste Gerüchte diesbezüglich

 

[paul.mbp]

Na diese Strategie ist aber eindeutig von Apple:
"Indem wir den Film zurückhalten und ihn auf diese Weise anbieten, lassen wir die Leute wissen worum es darin geht und generieren ein größeres 'will ich sehen' im Publikum", erklärt Nick Carpou von Universal zu der ungewöhnlichen Strategie."
klappt bei jedem iPhone Start bestens

 

[1World2Care4]

Warum ich mir den Film ansehen werde? Weil Steve Jobs zu den wenigen Menschen gehörte, die eine Delle ins Universum geschlagen haben. Zu Menschen wie: Mahatma Gandhi, Martin Luther King, Albert Einstein...., und viele andere. Er war natürlich kein iGod oder ein Wesen von einem anderen Stern. Vielleicht war er auch ein Arschloch, wie viele meinen. Wenn dem so war/ist, dann war er ein geniales Arschloch. Wie dem auch sei, war er auf jeden Fall eins: ein Mensch aus Fleisch und Blut, welcher die Welt verändert hat, auch nach vorne gebracht hat. Was jeder Einzelne daraus macht bleibt ihm überlassen.

 

[Scotch]

Weil Steve Jobs zu den wenigen Menschen gehörte, die eine Delle ins Universum geschlagen haben. Zu Menschen wie: Mahatma Gandhi, Martin Luther King, Albert Einstein....

Das finde ich schon mehr als vermessen.

 

[Retrax]

Der Film startete nach recht positiven Kritiken am 9. Oktober in den USA nur in vier ausgewählten Kinos – ein sogenannter "Limited Release". In diesen vier Kinos in New York und Los Angeles spielte "Steve Jobs" am ersten Wochenende geschätzt 521.000 US-Dollar ein, im Durchschnitt also satte 130.250 Dollar pro Kino...

Ist das tatsächlich solch ein guter Wert welcher hier mit "satt" suggeriert wird?

Blockbuster spielen mehrere hundert Millionen Dollar oder mehr am ersten Wochenende landesweit ein.

Der Jobs-Film ist in zwei Technik/Gadget-affinen US-Städten in insgesamt mageren 4 Kinos gestartet.

Vor diesem Hintergrund sind die Einspielergebnisse doch eher mau zu bewerten, oder?

Vielleicht haben wir hier ein Wahrscheinlichkeitsrechnung- / Statistik-Ass um das etwas zu erhellen?!

 

[Martin Wendel]

Ist das tatsächlich so ein guter Wert welcher hier mit "satt" suggeriert wird?

Lies mal den nächsten Satz, nach dem von dir zitierten Abschnitt…