Urlaub / Wie fotografiert Ihr? 24MP / 48MP?

[jFx]

Hallo,

ich fliege bald in den Urlaub. Dann habt Ihr erst mal wieder Ruhe von mir. Ich stellte mich vor allem nach iOS 26 Update nun die Frage wie man denn jetzt im Urlaub besser Fotografieren sollte? Man kann ja schnell umschalten. Ist echt schön gelöst aber macht man das wirklich ständig?

Die BQ ist bei 24 MP schon sehr gut. Kann ich nicht meckern.
Aber dann ist halt 48 MP doch noch mal schöner.

48 MP verbraucht natürlich deutlich mehr Speicherplatz. Letztendlich auch in der Cloud.

Ich würde ja immer in 48 aufnehmen. Aber gibt es hinterher in Fotos z.B. eine Möglichkeit die Bilder ganz einfach (quasi per Tastenklick) in 24 MP umzuspeichern? Habe so etwas noch nicht gefunden. Eher Exportieren und dann wieder importieren. Ist das der richtige Weg?

Ich weiß es nicht.

Daher mal in die Runde. Wie macht Ihr das eigentlich?

Vielen Dank.

MP = MEGAPIXEL

 

[Andreas Vogel]

neben iPhone in 48MP nutze ich im Urlaub ne Insta360 Ace Pro und ne X5... Leica optik unnd 360 grad sind schon was SEHR feines!

 

[Benutzer 66680]

@Andreas Vogel setzen! 6. Thema verfehlt.

Ich nutze beides. Vorwiegend aber 24mp, da ich ein Fan von Live Fotos bin. Dies hat schon einige Male das Bild gerettet (Fokuspunkt nachträglich setzen). Nur, wenn ich bewusst, mit Zeit, etwas fotografiere, wie das hier gestern, dann nehme ich 48mp.

 

[Konsti89]

Ich würde gerne auch im Urlaub mal den 48MP Modus nutzen und dann nachträglich mit LR mobile bearbeiten, bin mir aber noch sehr unschlüssig zum "Workflow" (also wie importiere ich in LR, funktioniert das auch im kostenlosen Modus mit einem gekauften Preset, wie exportiere ich, sodass ich die größeren RAWs löschen kann).

Ansonsten bin ich zudem Fan von den Filtern, die man bei 24MP bekommt und dem HEIC Modus

 

[jFx]

In der Foto App auf dem Mac kann ich das aber hinterher nicht einfach auf 24 runterspeichern, ohne dass mir Einstellungen flöten gehen oder? Mir gingen Live Fotos immer auf den Nerv, wusste aber nicht, dass die etwas retten können. Kannst du das mal bitte näher beschreiben. Ist ja evtl. auch brauchbar.

Danke

 

[Konsti89]

Ich überlege jetzt 24MP für „normale“ Fotos im Urlaub und JPEG-Lossy-XL mit 48MP einzelne Aufnahmen, wenn ich es noch in LR mobile nachbearbeiten will.

Irgendwie bin ich mir jedes Jahr aufs Neue unsicher: Qualität vs genug Platz (habe zwar die 2TB cloud aber nur 256gb)

 

[Andyxmas]

Ich überlege jetzt 24MP für „normale“ Fotos im Urlaub und JPEG-Lossy-XL mit 48MP einzelne Aufnahmen, wenn ich es noch in LR mobile nachbearbeiten will.

Warum in JPEG? Wenn man es in LR nachbearbeiten will? Da würde ich einzig und allein RAW nutzen.

Das ist doch genau der Grund warum es RAW gibt um verlustfrei ordentlich dann nachbearbeiten zu können.

 

[voyager]

48 MP verbraucht natürlich deutlich mehr Speicherplatz. Letztendlich auch in der Cloud.

dafür kann man ja die Cloud . im Gegensatz zum Iphone Speicher, kostengünstig vergrößern. Ich hab nur mehr die "optimierten" Versionen am iphone, und in der Cloud sinds dann weit über 300GB (und am Mac zu Hause auch, der lädt auch die Originale)

 

[Konsti89]

Warum in JPEG? Wenn man es in LR nachbearbeiten will? Da würde ich einzig und allein RAW nutzen.

Das ist doch genau der Grund warum es RAW gibt um verlustfrei ordentlich dann nachbearbeiten zu können.

Ich glaube einfach den vielen Profis, die sagen, dass dieses Lossy Format trotzdem sehr wenig komprimiert und gut nutzbar ist.
Außerdem werden die ja in DNG gespeichert.

 

[voyager]

sehr wenig komprimiert

50mb vs 5mb ? das als "sehr wenig komprimiert" zu bezeichnen ist mutig. Welche "Profis" sind das? Also ich kenne keinen Profi der im Bereich wo er viel Nacharbeiten muss bzw Qualität braucht (Hochzeiten, Produkt/Werbefotografie,...) auf Jpeg statt Raw setzt. Und die haben Teils auch 200mb / Bild

 

[Gelöschter User 217535]

Warum sollte man die Kamera künstlich einbremsen?
Da freut man sich über die Updates des 17 Pro, und dann kastriert man wegen dem Speicher…
Einmal im Monat kommen bei mir die Bilder vom IPhone auf den Mac, und werden dann auf dem IPhone gelöscht.
Habe nur 256 gb, und komm damit gut klar.

Wenn Du im Urlaub sehr viele Bilder machst, nimm einfach eine externe SSD mit.

 

[Benutzer 66680]

Tut mir leid, aber wenn man nicht weiß, wozu RAW, JPEG-(XL), HEIC da sind, dann sollte man einfach nur in HEIC (das ist ein gut gemeinter Rat), fotografieren. Das ist das bestmögliche Format im Verhältnis Qualität vs. Speicherplatz.

Auch nur über RAW nachzudenken, wenn man nicht damit umzugehen weiß (und ich weiß es auch nicht, „bearbeite“ meine Fotos maximal in der Apple Foto app, ist fehl am Platze.

 

[NorbertM]

24 MP, auch das 17Pro hat weiterhin Probleme mit starken Kontrasten (HDR). 48MP verwende ich nur bei geeigneten Motiven.

24MP:



48MP:

 

[Papa_Baer]

In wiefern hat den die Auflösung denn mit den Kontrasten zu tun @NorbertM. Dachte das hängt eher mit HDR zusammen?

Bin aber auch nur Laie. Daher die Frage.

 

[Benutzer 66680]

Mit den 24 MP macht Apple eine Art Kompromiss: Statt alles auf 12 MP runterzurechnen oder das volle 48 MP mit riesigen Dateien und eher knapper Dynamik zu speichern, wird ein smarter AI Mix gerechnet. Sie kombinieren Informationen aus verschiedenen Pixeln, um mehr Details als bei 12 MP mitzunehmen, aber gleichzeitig das Rauschen im Griff zu behalten.

 

[mYs]

Da ich mich auch mehr über Tipps und dem besseren Verständnis vom iPhone fotografieren interessiere, hänge ich mich mal an…

Vlt kann ja jemand mal mitteilen wie er „normal“ verwendet und bei welchen Bildern Pro RAW und wie.

 

[Benutzer 66680]

Wirklich? Das ist Deine Frage? Bitte lies den Thread doch von oben. Das beantwortet es.

 

[tornesch]

Bei beiden Bildern könnte man das Ausfressen der Lichter durch angepaßte Belichtung verhindern, was aber ohne ProRaw nicht geht ist die elende Überschärfung zu reduzieren. Beide Bilder sehen total künstlich aus mit ihren hochgezogenen Kanten, wer sich mit Systemkameras etwas auskennt den stört das sofort.

 

[Konsti89]

50mb vs 5mb ? das als "sehr wenig komprimiert" zu bezeichnen ist mutig. Welche "Profis" sind das? Also ich kenne keinen Profi der im Bereich wo er viel Nacharbeiten muss bzw Qualität braucht (Hochzeiten, Produkt/Werbefotografie,...) auf Jpeg statt Raw setzt. Und die haben Teils auch 200mb / Bild

Wahrscheinlich bist du da auch mehr drin als ich - ich glaube nur, dass mir, wenn ich einem Bild mal noch mehr Touch geben mag, dieses XL Lossy Format völlig ausreicht. So, wie ich das verstehe, ist es ja kein Jpeg sondern ein PNG.

Meine "Informationen" habe ich nur aus diesem Video von Tyler Stalman - ich fands ganz interessant:

Um diese Inhalte anzuzeigen, benötigen wir die Zustimmung zum Setzen von Drittanbieter-Cookies.
Für weitere Informationen siehe die Seite Verwendung von Cookies.

Drittanbieter-Cookies akzeptieren

 

[tornesch]

Warum in JPEG? Wenn man es in LR nachbearbeiten will? Da würde ich einzig und allein RAW nutzen.
Das ist doch genau der Grund warum es RAW gibt um verlustfrei ordentlich dann nachbearbeiten zu können.

Das ist aber kein richtiges RAW wie bei Kameras weil die „Rohdaten“ des Sensors mit Software-Funktionen wie „intelligente HDR“, „Deep Fusion“ oder „Nachtmodus“ kombiniert werden, da wird zT sozusagen vorgekocht, sogenanntes Comp. Raw.