Magazin [UPDATE] Dell veröffentlicht 5K Monitor für 2.500 US-Dollar

[Gelöschtes Mitglied 115674]

Einziger Pluspunkt zum iMac-Display: Es ist matt bzw. "blendfrei" (laut den Infos auf der Dell-Seite)

Panel Type, Surface:
In-plane switching, anti glare with hard coat 3H

 

[RudolfGottfried]

Einziger Pluspunkt zum iMac-Display: Es ist matt bzw. "blendfrei" (laut den Infos auf der Dell-Seite)

Panel Type, Surface:
In-plane switching, anti glare with hard coat 3H

Das Display des iMac Retina 5K ist entspiegelt. Gefällt mir mittlerweile erheblich besser als die mattierten Panels.
Ist aber Geschmackssache.
Hier ein Link zu einer Seite für tatsächliche "Pros", wo der iMac Retina 5K gerade umfangreich getestet wird. Viel Spass.

 

[Philipp Schwinn]

Ich jedenfalls werde mir den Dell vielleicht anschauen, vom iMac lasse ich aber die Finger - garantiert.

Ich bin ja ziemlich sicher, dass in beiden das gleiche Panel steckt. Von daher dürfte es ja technisch nicht sonderlich viel Unterschied geben.

 

[Ozelot]

Ähm! Einen LG 55" OLED gibt es ab 3.000 Euro! Und man weiß wie teuer OLED in der Herstellung ist.

Nur mal so zum Vergleich, Dell will hier einfach absahnen. Und dafür sollte man sie bestrafen, indem man nichts von deren Durchschnittshardware kauft.

Und das Retina-Display des iMac ist sehr wohl auf profesionellen Anspruch getrimmt.
Ab Werk sind sie z.B.farbecht kalibriert.

Und vermutlich ist die Rückseite des Dell auch aus Kunstoff! Billig! Eingebildete Produktmanager.

 

[Milchkuh]

Ähm! Einen LG 55" OLED gibt es ab 3.000 Euro! Und man weiß wie teuer OLED in der Herstellung ist.

Und das Retina-Display des iMac ist sehr wohl auf profesionellen Anspruch getrimmt.
Ab Werk sind sie z.B.farbecht kalibriert.

OLED ist zwar teurer als LED, jedoch sollte man die Pixeldichte nicht ausser acht lassen und die ist beim 27 Retina iMac deutlich höher als bei einem LG 55"

"farblich kalibriert" sollte man jetzt nicht überbewerten. Apple garantiert eher damit dass die Farben für den Benutzer "schön" aussehen und alle Displays nahezu gleich eingetstellt sind. Von der D65 Norm sind die Displays aber weit weg. Habe meinen iMac von vor 2 Jahren erst mal mit nem i1 Display Pro neu profiliert.

 

[demokrit]

Nur mal so zum Vergleich, Dell will hier einfach absahnen. Und dafür sollte man sie bestrafen, indem man nichts von deren Durchschnittshardware kauft.

Na wenn es um Datenblätter (Billighardware) geht, dann sollte man ja gar nichts von Apple kaufen, da vieles Hardware von vorgestern ist.

Ein Glück muss man sich bei einem Monitor nicht mit dem die-Software-und-Hardware-passen-so-gut-zusammen-Argument rumschlagen.

MfG

 

[iMerkopf]

Wenn Treiber, PC und Kabel (noch) nicht zusammenarbeiten schon - siehe oben

 

[demokrit]

Wenn Treiber, PC und Kabel (noch) nicht zusammenarbeiten schon - siehe oben

Mist, ein Versuch war es wert.

MfG demo

 

[Paganethos]

Leute, Leute. Der riMac hat nun wirklich rein garnichts mit "Pro" zu tun. Wer echtes "Pro" sucht, wird es z.B. beim "Mac Pro" finden. Der Bildschirm hingegen taugt nichts für anspruchsvolle Profis, die z.B. Wert auf farbverbindliches Arbeiten und Homogenität legen. Der riMac ist und bleibt ein Luxus-Consumer PC für Leute, die Apple unglaublich lieb haben oder nicht wissen, wohin mit dem Geld. Sicher ist es geil, an einem Bildschirm mit 5k Auflösung zu sitzen. Vor allem als einer der Ersten. Aber es gibt auch noch andere Kriterien, zum Beispiel Qualität.... Auch Reparabilität, Aufrüstbarkeit und Flexibilität sind nicht bedeutungslos. Der 5k Screen des riMac ist leider fest mit dem All-In-One Produkt verschweißt. Festspeicher, CPU und Grafik lassen sich - wenn überhaupt - nur durch Fachpersonal mit großem Aufwand modifizieren. In 5 Jahren wird der riMac technisch nur ein gewöhnlicher Durchschnitts-PC sein. 4k und 5k Bildschirme werden in hoher Qualität und zu guten Preisen verfügbar sein, doch der des riMac sitzt bombenfest. Ich jedenfalls werde mir den Dell vielleicht anschauen, vom iMac lasse ich aber die Finger - garantiert.

"Pro" ist also immer gleich "farbverbindlich"? lol
Der 5K iMac ist ein Segen zB für alle, die mit Vektorgrafik arbeiten (ich zB). Endlich messerscharfe Linien ohne Abtreppungen oder unscharfes Anti Aliasing. Aufrüstbarkeit? Was willst du denn aufrüsten? Im "Pro" Bereich hat kein Mensch Zeit an seiner Kiste zu schrauben weil Zeit ist Geld, das Update von Apple ist da in jedem Fall günstiger. Wer selber schraubt hat eine schlechte Auftragslage oder kann einfach nicht rechnen.

Der neue MacPro ist absolut nicht mehr Pro.
Aber das Thema hatten wir ja schon oft.....

Hat denn die Schule schon wieder Ferien oder was?

 

[tjp]

Denn der iMac ist auf jeden Fall dazu in der Lage, ein Panel mit einer solch hohen Auflösung und vollen 60 Hz anzusteuern.

Wenn man solch ein Display einsetzen will, nutzt man üblicherweise eine Quadro oder FirePro Karte und die können sowohl unter Windows wie auch Linux seit vielen Jahren mehrere Displays zu einem Display vereinigen. Da ruckelt auch nichts. Die Fähigkeit UHD Displays mit 60Hz anzusteuern haben sowohl AMD wie auch nVidia bei den Consumerkarten erst in die Treiber eingebaut.

Auch schnittstellenmäßig sieht es beim UP2715K schon nach Kompatibilitätsproblemen aus.

Der iMac läßt sich gar nicht als Display nutzen!

Um die volle Auflösung von 5.120 mal 2.880 mit 60 Hertz zu erhalten, muss man den Monitor über zwei DisplayPorts anschließen – hier wird sicher nicht jedes Endgerät fehlerfrei mitspielen.

Es gibt ähnliche Lösungen für 4k Displays seit vielen Jahren mit zwei Duallink DVI Kabel - es funktioniert fehlerfrei an den passenden Karten. Wie bereits beschrieben, macht das unter Windows und Linux keine Probleme, wenn man die passende Hardware einsetzt.

Es gibt nur wenige Gründe, den Dell UP2715k einem iMac mit Retina Display vorzuziehen

Im Gegenteil ist gibt sehr viele Gründe, 10Bit Farbtiefe, man kann auch eine potenten Workstations nutzen. Der iMac verfügt nur über eine mehr oder minder schlechte Mobilegrafikkarte und die hält halt nicht mit einem Verbund aus zwei Quadro K6000 oder FirePro W9100 mit, um die momentanen Leistungsspitze für Garfikkarten zu benennen.

 

[Philipp Schwinn]

...macht das unter Windows und Linux keine Probleme, wenn man die passende Hardware einsetzt.

Sag ich doch!

...einem Verbund aus zwei Quadro K6000 oder FirePro W9100...

Das wäre einer der wenigen Gründe – wenn die Leistung des iMac nicht ausreicht.Trotzdem hat der iMac in den meisten Anwendungsfällen die Nase vorn, wenn man nach einem solch hochauflösenden Monitor sucht – die von dir genannten Randfälle ausgeschlossen.

 

[Dratatoo]

Im Consumerbereich macht der Dell Monitor wenig Sinn, da aktuelle Grafikkarten meistens nicht mit 2 Displayports gleichzeitig bestückt sind.

Wenn es um Spiele geht, reicht selbst eine einzelne Geforce GTX 980 nicht aus, um anspruchsvolle Spiele in 4K Auflösung mit akzeptabler Framerate laufen zu lassen.

Ich warte erstmal die Entwicklung der Endgeräte, die 4K Auflösung und höher unterstützen ab, bis sich das Ganze eingependelt hat (HDMI 2, volle 60Hz Übertragung, andere Standards die eventuell folgen werden)

 

[kr]

"Pro" ist also immer gleich "farbverbindlich"? lol
Der 5K iMac ist ein Segen zB für alle, die mit Vektorgrafik arbeiten (ich zB). Endlich messerscharfe Linien ohne Abtreppungen oder unscharfes Anti Aliasing. Aufrüstbarkeit? Was willst du denn aufrüsten? Im "Pro" Bereich hat kein Mensch Zeit an seiner Kiste zu schrauben weil Zeit ist Geld, das Update von Apple ist da in jedem Fall günstiger. Wer selber schraubt hat eine schlechte Auftragslage oder kann einfach nicht rechnen.


Hat denn die Schule schon wieder Ferien oder was?

Wie hast du denn vor dem 5k imac gearbeitet? Muss wohl sehr schrecklich gewesen sein die abstufungen der vektorgrafiken mit anzusehen...

Aufrüsten ist deutlich günstiger oder meinst du das Update von Apple kostet keine Zeit?

Wer Zeit hat hier im Forum aktiv zu sein, hat auch genug Zeit einen PC aufzuruesten.
Wie lange dauert es wohl einen Ramriegel zu wechseln? 20 minuten?! [Beitrag editiert - Apfeltalk]

Dieses ganzen "Pro's" hier kann man nicht ernst nehmen.

 

[tjp]

Das wäre einer der wenigen Gründe – wenn die Leistung des iMac nicht ausreicht.

Der iMac ist ein sehr starres Computerkonzept, und er kann nur in einem Punkt
gegenüber dem Dell Display als Display wirklich überzeugen - dem Verkaufspreis. In allen anderen Punkten ist das im iMac 5k verbaute Panel gleich gut oder schlechter als das Dell Display. Dazu kommt, daß der Computer iMac mit deutlichen Nutzungseinschränkungen einhergeht, an die sich Mac Nutzer zwar gewöhnt haben, aber für viele nicht Mac Nutzer ist das keine Option.

Ich warte erstmal die Entwicklung der Endgeräte, die 4K Auflösung und höher unterstützen ab, bis sich das Ganze eingependelt hat (HDMI 2, volle 60Hz Übertragung, andere Standards die eventuell folgen werden)

DisplayPort 1.3 wird als erster 5k und 8k in 4:2:2 Kodierung unterstützen.

 

[kr]

"Pro" ist also immer gleich "farbverbindlich"? lol
Der 5K iMac ist ein Segen zB für alle, die mit Vektorgrafik arbeiten (ich zB). Endlich messerscharfe Linien ohne Abtreppungen oder unscharfes Anti Aliasing. Aufrüstbarkeit? Was willst du denn aufrüsten? Im "Pro" Bereich hat kein Mensch Zeit an seiner Kiste zu schrauben weil Zeit ist Geld, das Update von Apple ist da in jedem Fall günstiger. Wer selber schraubt hat eine schlechte Auftragslage oder kann einfach nicht rechnen.


Hat denn die Schule schon wieder Ferien oder was?

Wenn man Zeit hat hier im Forum zu posten, dann findet man auch definitiv Zeit einen PC aufzurüsten. Das wechseln eines Ramriegels kostet im worst case 20 min.

Das ist deutlich schneller und günstiger als ein Update von Apple.
Ich hab Maschinenbau studiert. Meine Rechenkünste sind also nicht die schlechtesten

 

[iMerkopf]

Irgendwoher wusste ich gleich, dass du nich Kommunikationswissenschaften studiert hast... :rolleyes:

 

[WinRT]

Der riMac ist der größte Schwachsinn seit langem. Wo soll das bitte Pro sein? 5K bringt dir reichlich wenig. Erstmal geht schonmal beachtliche Leistung der Grafikkarte weg nur damit das Bild schön skaliert werden kann. Das wird dann in etwa so wie bei den ersten rMBP, wo die Grafikkarte konsequent Energie verheizt. Zumal es noch nichtmal 5K Inhalte gibt. Ich kenne nur wenige Filmemacher die wirklich in 4K Filmen und wenn dann filmen sie in 4K und skalieren es dann auf 2K runter, um Details zu behalten wenn man z.B Effekte einfügt oder die Aufnahmen saturiert oder etc (Ausgenommen Hollywood Filmprodukionen).
Zumal dann noch null Aufrüstbarkeit was im "Pro"Bereich A und O ist. Von der Vorstellung das in Hollywood die Leute jetzt vor dem riMac den nächsten Star Trek Film schneiden kann man sich schnell verabschieden.

 

[kr]

Der riMac ist der größte Schwachsinn seit langem. Wo soll das bitte Pro sein? 5K bringt dir reichlich wenig. Erstmal geht schonmal beachtliche Leistung der Grafikkarte weg nur damit das Bild schön skaliert werden kann. Das wird dann in etwa so wie bei den ersten rMBP, wo die Grafikkarte konsequent Energie verheizt. Zumal es noch nichtmal 5K Inhalte gibt. Ich kenne nur wenige Filmemacher die wirklich in 4K Filmen und wenn dann filmen sie in 4K und skalieren es dann auf 2K runter, um Details zu behalten wenn man z.B Effekte einfügt oder die Aufnahmen saturiert oder etc (Ausgenommen Hollywood Filmprodukionen).
Zumal dann noch null Aufrüstbarkeit was im "Pro"Bereich A und O ist. Von der Vorstellung das in Hollywood die Leute jetzt vor dem riMac den nächsten Star Trek Film schneiden kann man sich schnell verabschieden.

Amen bruder...

 

[iMerkopf]

Energieverbrauch ist natürlich das KO-Argument bei einem Stationär-PC; da muss ich mich wohl geschlagen geben... :rolleyes:

 

[Paganethos]

Wie hast du denn vor dem 5k imac gearbeitet? Muss wohl sehr schrecklich gewesen sein die abstufungen der vektorgrafiken mit anzusehen...

Aufrüsten ist deutlich günstiger oder meinst du das Update von Apple kostet keine Zeit?

Wer Zeit hat hier im Forum aktiv zu sein, hat auch genug Zeit einen PC aufzuruesten.
Wie lange dauert es wohl einen Ramriegel zu wechseln? 20 minuten?! [Beitrag editiert - Apfeltalk]

Dieses ganzen "Pro's" hier kann man nicht ernst nehmen.

Ich arbeite an einem "alten" iMac 27". Geht tiptop, werde den auch sicher noch 2-3 Jahre nutzen. Der nächste ist aber definitiv ein 5K iMac (ausser es gibt dann 6 oder 8K oder was weiss ich).
Im realen Leben läuft die Beschaffung so ab (mindestens in den 8 Büros wo ich gearbeitet habe bisher): Man guckt was man braucht, man überlegt sich was man in 3 Jahren braucht und dann bestellt man den Rechner so. Ich habe noch nie erlebt, dass irgend jemand Zeit und Lust hatte RAM zu erweitern. Was spielt das bitte für eine Rolle, ob mein Arbeitsgerät 2500 oder 3000.- kostet? Interessiert keine Sau, die Kosten für einen Rechner sind sowas von gering. Alleine die Lizenz für die Software kostet ein mehrfaches davon - und zwar jährlich. Ist der Rechner defekt kauft man einen neuen. Fertig.

Der riMac ist der größte Schwachsinn seit langem. Wo soll das bitte Pro sein? 5K bringt dir reichlich wenig. Erstmal geht schonmal beachtliche Leistung der Grafikkarte weg nur damit das Bild schön skaliert werden kann. Das wird dann in etwa so wie bei den ersten rMBP, wo die Grafikkarte konsequent Energie verheizt. Zumal es noch nichtmal 5K Inhalte gibt. Ich kenne nur wenige Filmemacher die wirklich in 4K Filmen und wenn dann filmen sie in 4K und skalieren es dann auf 2K runter, um Details zu behalten wenn man z.B Effekte einfügt oder die Aufnahmen saturiert oder etc (Ausgenommen Hollywood Filmprodukionen).
Zumal dann noch null Aufrüstbarkeit was im "Pro"Bereich A und O ist. Von der Vorstellung das in Hollywood die Leute jetzt vor dem riMac den nächsten Star Trek Film schneiden kann man sich schnell verabschieden.

Was habt ihr immer nur mit euren Filmen? Wie viele PCs werden für Filmproduktion eingesetzt? 0.000000001%? Für die gibts ausserdem den Mac Pro. Dass auf einem iMac niemand in Hollywood Filme rendern wird ist ja klar. Die brauchen ganz andere Maschinen.

Der riMac ist doch der Hammer, man kann bis zu 14MP Bilder 1:1 betrachten. Wie geil ist das denn bitte!

Was ich niemals verstehen werde: Wenn es in euren Augen Schwachsinn ist, wozu bitte darüber im Forum diskutieren? Ihr diskutiert ja nicht mal, ihr postet einfach eure Sicht der Dinge und denkt, dass alle Menschen ja so denken müssen. Schwach. Kauft es doch einfach nicht! Für mich zB ist der Macmini unbrauchbar, ich poste das aber nicht bei jeder Gelegenheit. Ich wäre aber durchaus bereit, über die Vor- und Nachteile zu diskutieren. Anmerkung: einfach zu sagen das etwas scheisse ist, ist keine Diskussion.

Was bewegt die Leute hier dazu, ständig alles als Scheisse abzutun? Reicht das Taschengeld nicht oder was ist das Problem?