• Es ist bereits Apfeltalk-Tradition und wir möchten sie auch in diesem Jahr fortsetzen: Unser Apfeltalk-Weihnachtslogo-Wettbewerb hat begonnen! Gestaltet für uns das Weihnachtsbanner, das im Monat Dezember bis zum Weihnachtsfest unsere Webseite schmücken soll. Lasst Eurer Kreativität freien Lauf! Hier geht es zum Wettbewerb --> Klick
  • November - das bedeutet oftmals Herbstblues, grauer Himmel, Tristesse und Wetter, bei dem man gern im Warmen bleibt. Aber nur oftmals! Wir fordern Euch gern auf, gegen den Herbstblues anzukämpfen und hoffen, dabei hilft Euch unser aktuelles Monatsthema. Neugierig geworden? --> Zum Mitmachen bitte hier klicken

Unterschied zwischen i5 2,9 GHz und i5 3,2 GHz

Finalcutter

Granny Smith
Registriert
24.07.13
Beiträge
13
Hallo Leute

Da ein Kauf eines iMacs bevorsteht, würde ich gerne wissen ob ein deutlicher Unterschied zwischen folgenden i5 Prozessoren besteht:

1. i5 mit 2,9 GHz
oder
2. i5 mit 3,2 GHz

Lasst mich eure Meinung wissen

Euer Finalcutter
 
Das kommt ganz darauf an wie stark du deinen Mac nutzen wirst.
Was hast du so damit vor?
 
stimmt auch wieder!
Also für Final Cut würde ich dir die 3,2 Ghz schon empfehlen.

Edit: Ebenso hat das 3,2 Ghz Modell auch die stärkere Grafik in Form der GTX 675MX, welche für Final Cut auch nicht ganz unwichtig ist.
 
Edit: Ebenso hat das 3,2 Ghz Modell auch die stärkere Grafik in Form der GTX 675MX, welche für Final Cut auch nicht ganz unwichtig ist.

Das dürfte ein Gerücht sein. Keiner weiß, ob FCPX wirklich die GPU nutzt oder eben nicht. Zum Abspielen der Videos dürfte die GPU kaum eine Rolle spielen.

Ich konnte bei FCPX nur die CPU Last bemerken, meine Grafikkartenlüfter konnte ich nicht arbeiten hören.
 
1. Die Grafikkarte wird eher beim Bearbeiten der MTL beansprucht.

2. Neuer Software wie auch Final Cut Pro übertragen ihre Ansprüche eher auf die Grafikkarte, wie auch größere Computer, welche bis zu 80% ihrer Leistung aus GPU's ziehen.
 
Der iMac wird hauptsächlich für Videoschnitt benutztLg Finalcutter
 
Ich kann in meinem Mac direkt bei Belastung die Lüfter hören, und beim Benutzen von FCPX konnte ich keine Last feststellen.
Ich würde sogar eher in die andere Richtung gehen und sagen, dass FCPX aus Rücksicht auf non-GPU-powered Macs eher auf die CPU geht. Weil kein kleiner Mac ordentliche Grafikleistung bringt.
 
Ich kenn es zwar nur so wie ich es schon Beschildert habe, aber deine Argumente machen auch Sinn.
Also wäre das 3,2 Ghz Modell immernoch das Bessere, wenn die Cpu mehr beansprucht wird.
 
Natürlich wissen wir nicht, wie es nun ist. Gute Grafikleistung bringt aber bisher kein Mac, vielleicht wird Apple das mit dem neuen Mac Pro ändern und FCPX arbeitet auf der GPU.

Wir werden sehen! :)