Umzug von ausgebauter TimeCapsule-HD auf neue TC

[macblum]

Moinsen,

ich habe hier eine nagelneue TC 3GB stehen. Meine alte (A1355, 3rd Gen, flach, ehemals 1 TB) war irreparabel kaput gegangen. Das Netzteil war es nicht, irgendein Plantinenschaden.

Ich habe die alte Platte ausgebaut und nun in einem USB-Dock an meinen iMac angeschlossen. Die neue TC läuft auch schon. Aber wohin auf die neue TC muß ich nun das "iMac.sparsebundle" kopieren?

Die neue TC ist frisch und leer, nur ein (auch leerer) "Data"-Ordner ist darauf zu finden.
Die Platte der alten TC enthält einen Ordner "ShareRoot", in dem sich das aktuelle und ein früheres .sparsebundle befindet.

Dieser "ShareRoot" Ordner existiert aber nicht auf der neuen TC. Ich vermute, das .sparsebundle muss auf die oberste Ebene.

Weiß das jemand genau?

Danke.

 

[Benutzer 176034]

Fahr doch einfach neue Backups auf der neuen TC und lass die alte unangetastet im Schrank oder sonstwo liegen. Die Backups verschwinden ja nicht und wenn Du sie benötigst, kannst Du Dir ab dann immer noch Gedanken machen, oder?
So würde ich es machen.
Es besteht keinerlei Zwang, die alte Backup-Chronologie auf die neue TC zu bringen, nur damit die aktuellen Backups daran anschließen.
Die Wahrscheinlichkeit, dass dabei etwas schief geht, wäre mir zu hoch.

 

[macblum]

Also, ich bin eine Gewissheit weiter:
aus anderen Quellen wurde empfohlen mit der neuen TC ein Backup zu starten und wenn das neue xxx.sparslebundle erstellt wurde abzubrechen.
In der Tat wurde im Ordner "Data" die entsprechende Backup-Datei erstellt und zur Zeit überschreibe ich es mit meiner alten, gleichlautenden Datei.
Das ganze soll etwa 2 Tage dauern ... ich melde mich, ob es geklappt hat.

@machmalhinda: ja, das ist ein Punkt. Nur wenn nichts schief geht, dann kann ich die alten Backups wenigstens lückenlos benutzen. Das alte Backup bleibt ja ohnehin auf der alten Platte (das von dem Umzug davor liegt dort im Übrigen auch noch rum ...) und auf dem Neuen ist ja quasi noch nichts drauf.

Also kann ich Montag auch wieder "auf Null" stellen und alles mit einem frischen Backup beginnen. Ich denke, ich kann nichts verlieren ...

 

[Benutzer 176034]

aus anderen Quellen wurde empfohlen mit der neuen TC ein Backup zu starten und wenn das neue xxx.sparslebundle erstellt wurde abzubrechen.

Es ist nicht sonderlich freundlich, zeitgleich dieselbe Frage in mehrere Richtungen zu stellen. Nun denn...
Die Empfehlung "aus der anderen Quelle" klingt recht dilettantisch. Es bleibt abzuwarten, ob das des Rätsels Lösung ist.

 

[macblum]

Es ist nicht sonderlich freundlich, zeitgleich dieselbe Frage in mehrere Richtungen zu stellen.

NEIN? Ist es nicht? Warum?
In diesem Fall hast Du mich aber missverstanden. Die andere Quelle, die ich hier meinte, war keine Anfrage von mir in einem anderen Forum. Ich habe diesen Hinweis über Tante Google bekommen.
Allerdings habe ich diese Frage auch parallel in einem anderen Forum gestellt ... sollte ich deswegen ein schlechtes Gewissen haben? Ich bin auf der Suche nach einer schnellen und guten Antwort. Verstößt das gegen Regeln? Ich wollte nur neue Erkenntnisse zurückgeben, falls hier jemand nach genau diesem Problem suchen sollte.

Aber Du hast Recht: Es bleibt abzuwarten, ob sich die neue TC mit dem alten Backup zufrieden gibt. Es ist zumindest derselbe Rechner, von dem das alte sparsebundle kommt ... (könnte es hier Wiedererkennungs- oder Adressierungsfehler geben? Ich habe keine Ahnung, die eine TC ihre "Schäfchen" erkennt...)

Sollte das nicht klappen frage ich mich allerdings, wie man überhaupt alte Backups jemals wieder ins System kriegen sollte, wenn sie nicht mit der aktuellen Hardware-Konfuguration gemacht wurden ... (von wegen, ich lege mir die alte Platte in den Schrank für den Notfall).

Hat dazu jemand Erfahrungen gemacht?

 

[Benutzer 176034]

Backups werden im Idealfall nur seltenst benötigt. Sollte Dein Rechner hier, jetzt und heute in Ordnung sein und sich alle Dateien, die Du benötigst, auf ihm befinden, dann reicht bereits das erste neue Backup, um für Entspannung zu sorgen.
Kein Mensch sammelt Backups auf mehreren Platten und will sie irgendwie zusammenpappen, nur damit sie weiterhin griffbereit sind.
Das mit dem Schrank war mein Ernst - Festplatten, die nicht andauernd arbeiten, halten länger. Eine sicher verstaute Platte macht also nichts falsch. Eine unnötig angeklemmte hingegen schon: Sie läuft permanent und weil sie das tut und physikalischen Gesetzen unterliegt, kann sie auch kaputt gehen.
Ich habe Dich missverstanden und einen Satz später sagst Du, Du hättest doch woanders nachgefragt? Verstehe ich nicht.
Es ist tatsächlich unerwünscht, Crossposting zu betreiben. Lies in den hiesigen Forumregeln nach, mit denen Du einverstanden warst bei Deiner Anmeldung.

 

[macblum]

Das zu den Festplatten stimmt. Danke.

Der Rest ist OT.

 

[Benutzer 176034]

Dann ist es OT... Von mir aus...

 

[Farafan]

Allerdings habe ich diese Frage auch parallel in einem anderen Forum gestellt ... sollte ich deswegen ein schlechtes Gewissen haben?

Ja, solltest du.
In den Forenregeln die du mir deiner Anmeldung akzeptiert hast steht das dies unerwünscht ist.

Diese Regeln darf man ruhig lesen wenn man sie annimmt.

 

[macblum]

Hallo Farafan,
danke für den Hinweis. Entschuldige bitte meine Unwissenheit. Aber vielleicht kannst Du mir das ja erklären.

Ich habe also die oben genannte Frage. Um eine möglichst große Gruppe an möglichen Experten mit entsprechenden Erfahrungen zu erreichen, frage ich hier im Forum und bei einem anderen Mac-Forum nach. Und das ist nicht erwünscht?

Grundsätzlich verhalte ich mich nach den Regeln der Foren, aber das habe ich anders verstanden und es leuchtet mir auch nicht ein. Dass ich die selbe Frage nicht innerhalb des Apfeltalk-Forums in verschiedenen Rubriken stelle, leuchtet mir ein. Das wären ja tatsächlich klassische Doppel-Threads, die nerven und das Forum unnötig zumüllen und unübersichtlich werden lassen. Aber dass ich nicht gleichzeitig bei unterschiedlichen Anbietern nachfragen darf, verstehe ich nicht.

Wenn ich eine Anzeige in einer Tageszeitung schalte, um eine möglichst große Reichweite zu bekommen, dann darf ich doch parallel in der Süddeutschen und FAZ, vielleicht sogar noch im Hamburger Abendblatt werben. Wo ist das Problem?

Ich möchte wirklich nicht Eure Regeln anzweifeln, ich möchte sie nur verstehen. Bitte nicht missverstehen.

Oder ist das auch jetzt noch ein Missverständnis? Mit "zwei Foren" kann man natürlich auch zwei Unterforen innerhalb der Apfeltalk-Domäne sprechen. Nein, das habe ich nicht getan. Meine Fragen verteilten sich auf die fachspezifischen Foren hier auf Apfel-...de und Mac-...de.

Bitte erklärt mir, wo hier das Problem oder der Regelbruch liegt.

Besten Dank,
Macblum

 

[Cohni]

Ich denke mal die Regel dürfte eindeutig sein:

"Kein Crossposting (Posten in verschiedenen Foren von Apfeltalk bzw. anderen Foren)"

Und nein, wir werden hier an dieser Stelle keine Diskussion über den Sinn oder Unsinn irgendwelcher Forenregeln mit Dir diskutieren. Das kannst Du akzeptieren oder nicht. Ist halt wie eine Hausordnung.

 

[Benutzer 176034]

Der Hintergrund ist der, dass - egal wer - irgendein Antwortgebender auf der Strecke bleibt, der sich kurz zuvor noch die Mühe gemacht hat, Dir in seiner Freizeit kostenlos helfen zu wollen.
Erlangst Du in Forum A gerade den Hinweis aller Hinweise, so schreibt in Forum B zeitgleich jemand seinen Lösungsvorschlag und wird von Dir nicht mehr beachtet, weil Du Dein Input bereits erhalten hast.
Das ist unhöflich und die vollständige Abwesenheit von Respekt dem Helfenden gegenüber.
Und weil das so ist, und wir alle hier gerne den Regeln des Anstandes UND von Apfeltalk folgen wollen, machen wir das nunmal nicht.
Sollte aber irgendwo auch klar sein... Oder?

 

[macblum]

Okay. Das kann natürlich sein. Mein Verständnis von Hilfsbereitschaft ist zwar etwas breiter gefasst, aber das mag ja individuell anders sein.
Ich bedanke mich bei allen, die mir hier Ihre Interpretation von Hilfe und Respekt entgegengebracht haben. Das ist sehr interessant. In jedem Fall ist mir die hier geltende Regel nun verständlich und ich würde gerne wieder zum Inhalt des Threads zurückkehren, wenn es Euch beliebt.
Das Backup kopiert noch, mehr dazu später.

 

[macblum]

So, hier mein Ergebnis:

Es hat (scheinbar) nicht geklappt!
Der Kopiervorgang dauerte ca. 2,5 Tage. Als Feuerprobe schaltete ich die Time Machine wieder an und erzwang ein sofortiges Backup.
Die Frage war nun: wird neben dem Kopieren iMac.sparsebundle eine neue Datei geschrieben (z.B. iMac2.sp...) oder die vorhandene erweitert. Ergebnis: die vorhandene wird tatsächlich verwendet und erweitert. Nur nicht um die zu erwartende Backupgröße.

Ein paar Zahlen: das alte Backup war 1,8 TB groß. Die HD des iMac ist mit 0,9 TB belegt. Das neue Backup, dass die TM geschrieben hat war 0,4 TB groß. Jetzt belegt sind tatsächlich 2,2 TB.

Also: 1,8 + 0,4 ergibt 2,2. Das ist aber auch alles, was stimmt. Warum sollten 400 GB neu ge-backup-t werden? Das war viel zu viel! Und wenn ein komplett neues Backup geschrieben wurde, warum dann nicht 900 GB groß?

Wenn ich die TM anschmeiße kann ich tatsächlich in die Vergangenheit zurückscrollen. Nur kommen zu den angewählten Sticktagen leider keine Daten. Die Timeline ist da, aber die Verknüpfungen zu den Inhalten nicht.

Fazit: Ab in die Tonne damit. Ich lege mir die alte Backup-Platte für die nächsten Monate in den Schrank, lösche alles von der neuen Time Capsule und erstelle ein neues, sauberes Backup mit dem Stand von heute. Peinlich, aber (für mich) nicht anders sinnvoll lösbar.

 

[Benutzer 176034]

Ommmmmmmmmmmmmmmmmhhh