Umfrage: Würdet ihr die iPhone-Drosselung abschalten?

[MichaNbg]

Statt per Software fehler im HW-Design zu kaschieren, könnte man ja auch überlegen, in Zukunft einfach wieder ausreichend dimensionierte und konstruierte Akkus zu verwenden... aber da dies eine logische und nachhaltige Maßnahme wäre, wird es nicht passieren.

 

[Stachelbär]

Nö warum sollte ich.
Die kleinen Verzögerungen die ich beim 6s habe sind mir ehrlich gesagt Wurscht. Falls ich den Akku austauschen sollte kann man darüber nachdenken. Und soooooo wichtig bin ich nicht bzw die Winzigkeit die teilweise Programme etwas länger brauchen kann ich verschmerzen. Es gibt wichtigeres

Cheers

 

[angerhome]

Also ich würde sie nicht abschalten.
Wenn Apple in seiner unendlichen Güte ein Gerät mit really amazing Spezifikationen zu einem gerade mal kostendeckenden Preis verkauft (kann man das noch verkaufen nennen, oder ist es schon verschenken?) die Leistung softwaretechnisch drosselt, um den Akku, der ohne Rücksicht auf Verluste das beste war, was zu dem Zeitpunkt auf dem Markt zu bekommen war(was interessiert Apple der Aktionär, wenn man dem Kunden etwas Gutes präsentieren will) zu schonen, dann passiert das nur zu unserem Besten.
Dass die fürsorgliche Rücksichtnahme Apples, dieses nicht zu kommunizieren, um den Kunden nicht zu verunsichern, Ihnen jetzt negativ ausgelegt wird, ist der eigentliche Skandal.
Jetzt mal im Ernst, da muss ein Gerät in der Leistung gedrosselt werden, weil der Akku, zugegeben ein Verschleißteile, der verbaut wurde nach teilweise einem Jahr nicht mehr funktioniert. Er war qualitativ einfach nicht gut genug Punkt.
Bei guten Absichten hätte es aus meiner Sicht nur einen Weg gegeben:
Drosselung mit Ankündigung und Erklärung
kostenloser Tausch des Akkus
Ok, mit den 29 Euro kann ich auch leben.
Ich habe ferig[emoji57][emoji23]

 

[10tacle]

Ich würde die nicht abschalten. Beides ist Mist, aber ich habe lieber ein langsameres iPhone als eines, das sich einfach abschaltet obwohl es augenscheinlich noch genug Akku hat. Letzteres bringt einem genau gar nichts.

 

[Joh1]

Ich würde die nicht abschalten. Beides ist Mist, aber ich habe lieber ein langsameres iPhone als eines, das sich einfach abschaltet obwohl es augenscheinlich noch genug Akku hat. Letzteres bringt einem genau gar nichts.

Man kann es ja ausprobieren. Die frage ist ja ob das überhaupt so große Probleme macht.

 

[RunDMR]

Es fehlt die Auswahl "Nein,ich würde den Akku tauschen lassen "

 

[Balkenende]

Die fehlt da nicht. Es geht um ein Thema, nicht um ein Thema plus Variante [emoji41]

 

[ottomane]

Hängt das evtl. auch mit der Drosselung zusammen?

Nein. Mein iPhone drosselt inzwischen stark, Telefonie geht aber natürlich ganz normal.

 

[Mitglied 87291]

Für mich ist dies nur jämmerliche Versuch Hardwareprobleme mit Software zu kaschieren. Dass dies nun dem User überlassen wird, ist lediglich eine Maßnahme, um den Shitstorm zu mildern. Hier wird schlicht von Konstruktionsfehlern abgelenkt, mehr nicht.

 

[appeltje]

Ich würde es probieren! Erst mal eine Woche aus und dann wieder an.... wenn es keine nennenswerte Unterschiede gibt, lasse ich es eingeschaltet! Die Funktion soll „angeblich“ doch eine Funktion haben

 

[BuGiDo]

Je nach dem wie schwerwiegend die Drosslung ist.

 

[Sauron]

Abstimmung nicht möglich -> Bad request

 

[ottomane]

Ich würde aktuell die Drosselung abschalten. Ein gedrosseltes iPhone 6 mit iOS 11 ist, wenn man effizient damit umgehen will, kaum erträglich.

 

[Verlon]

Statt per Software fehler im HW-Design zu kaschieren, könnte man ja auch überlegen, in Zukunft einfach wieder ausreichend dimensionierte und konstruierte Akkus zu verwenden... aber da dies eine logische und nachhaltige Maßnahme wäre, wird es nicht passieren.

klar... in den Augen einiger hier ist Apple ja schon per Definition unfähig, also KANN das gar nicht passieren.

 

[ChristianMue]

Apple war schon immer darauf hinaus, seinen Nutzern ein Smartphone zu präsentieren, welches sie nutzen sollen ohne Dinge zu hinterfragen oder mühselig herauszufinden. Sowohl das Update bezüglich des Nicht-Deaktivieren von Wlan und Bluetooth (Kontrollzentrum) als auch die CPU-Drosselung sind u.a. die Punkte, warum man sich ein iPhone käuft! Ich kann die Leute nicht verstehen, die sagen, sie hätten lieber keine iPhone-Drosselung, dafür aber lieber Abstürze ohne Ende. Hunderte von Euros für neue Smartphones ausgeben aber zu geizig sein, alle 2 Jahre den Akku tauschen zu lassen?! Ich hätte mir von Apple gewünscht, dass eine Anzeige über den Batteriestatus ohne die Option, eine Drossel an- und auszuschalten implementiert wird.

 

[Balkenende]

Ich habe irgendwie gerade eine Vision. Danach verschwindet der Schalter ‚Stromsparmodus‘ ein/aus und wird durch einen Schalter ‚Akkudrosselung‘ ein/aus ersetzt ...

[emoji850]

(Eingeführt wurde der übrigens mit ios9, ein Jahr nach dem iPhone 6, das waren erstmals die neuen superdünnen iPhones mit dem flach verbauten Akku; zeitgleich also mit Erscheinen des iPhone 6s, das dann ausgerechnet die bisher heftigsten Akkuprobleme hatte, toller Zufall!)

 

[MichaNbg]

klar... in den Augen einiger hier ist Apple ja schon per Definition unfähig, also KANN das gar nicht passieren.

Wenn sie per definitionem unfähig wären, würden wir hier keine Zehntausende Euro investieren.

Das Problem ist eher, von außen betrachtet, dass aktuell die falschen Ziele im Vordergrund stehen und man getroffene Designentscheidungen nicht mehr revidiert.

Das 6er kam nicht erst gestern raus und die 8er Reihe hat sogar wieder einen kleineren Akku. Statt hier anzusetzen also nur Softwaretricks.

Einfach mal so angemerkt.

 

[Verlon]

Wenn sie per definitionem unfähig wären, würden wir hier keine Zehntausende Euro investieren.

also nicht unfähig, daher wird spätestens jetzt, wo das Problem vom Verbraucher als relevant empfunden wird, die Lösung dieses auch auf der Tagesordnung der Produktentwicklung stehen.

 

[MichaNbg]

also nicht unfähig, daher wird spätestens jetzt, wo das Problem vom Verbraucher als relevant empfunden wird, die Lösung dieses auch auf der Tagesordnung der Produktentwicklung stehen.

Was aber bedeuten würde, dass Apple mittlerweile auch nur dann etwas für den Kunden tut, wenn Stimmung zu kippen droht. Ansonsten holt man sich lieber die 387. Milliarden Reingewinn aufs Konto und kassiert Jahre lang nochmal extra Geld von dummen Kunden, die ihre Akkus tauschen lassen. Akkus, die noch gar nicht soweit herunter gewirtschaftet sein dürften.

Das ist halt der Umkehrschluss

 

[Verlon]

Was aber bedeuten würde, dass Apple mittlerweile auch nur dann etwas für den Kunden tut, wenn Stimmung zu kippen droht.

nein, das bedeutet, dass Produktentwicklung nach Verbraucherrelevanz priorisiert wird, was zumeist auch Sinn macht.

Wobei ein spürbarer Performanceverlust natürlich auch verbraucherrelevant ist, außer man verheimlicht die Ursache. Das ist, was man Apple vorwerfen muss. Denn ohne das Ganze zu verheimlichen wäre es vermutlich auch schon weitaus früher relevant geworden.