Magazin Übersicht: Verschiedene Apple Watches mit unterschiedlichen Armbändern

[Hemilein]

Kann mir jemand beantworten, ob bei der AW Sport nun 2 Armbänder dabei sind? Steht bei Apple so. Kann man dann eine andere Farbe hinzu wählen? Vielen Dank.

Laut dem Store-Chat und den dortigen "Spezialisten" sollen im Lieferumfang der Sport zwei vollständige Armbänder (also bestehend aus jeweils zwei Teilen) in den Größen S/M und M/L inbegriffen sein. Die Farbe ist jedoch identisch, eine alternative Wahl des zweiten Armbandes also ausgeschlossen.

Frage ist nun, konnten diese "Spezialisten" schon mal direkt in den Lieferumfang schauen, oder ist das nun nur ihre Wahrnehmung? Im Internet herrscht zu diesem Thema ja große Ahnungslosigkeit, ob nun 3 Teile oder eben 4 Teile.

 

[eikee]

Kann mir jemand beantworten, ob bei der AW Sport nun 2 Armbänder dabei sind? Steht bei Apple so. Kann man dann eine andere Farbe hinzu wählen? Vielen Dank.

Das sind lediglich 2 verschiedene Größen. Es wird wohl ein Band in S/M & eins in M/L mitgeliefert.

Edit: Da war wohl jemand schneller.

 

[Drehzahlkiller]

Ach so.... Ok, vielen Dank.

 

[Benutzer 127548]

Bei den doch erheblichen Preisunterschieden zwischen der Watch Sport und der normalen Watch würde mich einmal interessieren, ob die normale Watch den Unterschied tatsächlich wert ist? Nachdem, was ich gelesen, habe, soll bei der Watch ja das Glas etwas kratzunempfindlicher sein....oder ist sie zudem vielleicht sogar etwas leichter?

Letztlich werden wohl nur Langzeiterfahrungen eine Hilfe sein.

 

[Hemilein]

...oder ist sie zudem vielleicht sogar etwas leichter?

Die Watch ist etwas schwerer als die Sport-Variante aus Aluminium was dem Material geschuldet ist. Was sich nun "besser" anfühlt muss letztendlich jeder für sich selbst entscheiden.

Persönlich finde ich das glänzende Edelstahl nicht wirklich schön, für mich wirkt es billig und erinnert mich so an meine Messer, Gabel und Löffel die ich im Schubfach habe...

 

[ExWoW]

@Bimmer
Die Watch ist nicht nur "etwas" kratzfester als die Sport-Version. Dank Saphierglas ist es quasi unmöglich einen Kratzer in das Watch Display zu bekommen. Die Sports hingegen hat das gleiche Glas wie iPhones. Lediglich springen können beide aber ich habe bisher noch nie von jemandem gehört das seine Uhr mit Saphierglas gesprungen ist.

Persönlich finde ich das glänzende Edelstahl nicht wirklich schön, für mich wirkt es billig und erinnert mich so an meine Messer, Gabel und Löffel die ich im Schubfach habe...

Hast du die Watch schon angehabt? Im Internet und wohlgemerkt auch im "Präsentations-Tisch" von Apple sieht die Edelstahl Version ziemlich glänzend aus ja. Sie wird dort von allen Seiten angeleuchtet und wirkt schon fast surreal

Hat man die Edelstahl Watch aber dann am Arm... dann ist das eine andere Geschichte. Ich kann nur empfehlen sie mal anzuprobieren. Sieht wirklich klasse aus

 

[Hemilein]

Nein, getragen hatte ich sie noch nicht...
Aber da hast du durchaus natürlich recht, im Store ist die Ausleuchtung natürlich nicht vergleichbar mit der "Realität" ... da kann das schon ganz anders wirken.

Aber ich bleibe dennoch bei der Sport-Variante in Silver ... ich mag das matte Design & mein Geldbeutel dankt es mir - bei Generation 1 - auch sehr.

 

[Moriarty]

Die schwarze Sport mit dem schwarzen Gliederarmband fände ich auch noch passend...
Wer diese Kombi holt, spart knapp 350,-€ gegenüber der Edelstahlversion und technisch sind die ja eh identisch. Äußerlich auch kaum zu unterscheiden...

Sport black + Armband schwarz: 948,-€


Edelstahl black: 1.249,-€

 

[wir43]

@Moriarty Nur das es diese Kombination nicht geben wird.

Das schwarze Gliederarmband gibt es nicht einzeln. Aber schick sieht es schon aus.

 

[Moriarty]

@Moriarty Nur das es diese Kombination nicht geben wird.

Das schwarze Gliederarmband gibt es nicht einzeln. Aber schick sieht es schon aus.

Stimmt, das gibt es im Store nur in silber... bei den anderen ist ja auf der Kaufseite noch mal die Farbwahl, daher mein Irrtum.

Warum gibt es das wohl nicht?

 

[smoe]

Edit: achso das schwarze gibts ja wirklich nicht einzeln... Was soll denn der Mist?

 

[Moriarty]

Dann siehts aber nicht so gut aus, weil die silberne Edelstahl-Watch ja nicht so matt ist wie die Alu-Watch. Bei der schwarzen ist die Ähnlichkeit beider Gehäuse höher (zumindest auf Bildern), so dass es theoretisch möglich wäre, mit dem schwarzen Band eine Kombination zu erzeugen, die der teuren Edelstahlversion sehr ähnelt.

Das wollte Apple wohl nicht, und bietet deshalb das Band nur in silber einzeln an...

 

[Moriarty]

Diese Kombination liegt bei 618,-€ - auch nicht schlecht für preisbewusste Käufer, die das Gummiarmband nicht mögen...




_______________

Ich glaube ganz stark, dass die schwarze Alu-Variante die erste Generation nicht überleben wird, da der optische Unterschied zur schwarzen Edelstahlfassung zu gering ausfällt. Schwarzer Stahl wirkt halt eher ähnlich, während man bei der silbernen deutlich sieht, dass die eine aus Alu und die andere aus Stahl ist.

Ich denke, das wird Apple merken und bei späteren Generationen diese "Schummelmöglichkeit" beseitigen.

 

[eikee]

Und wenn man diese Kombination wählen könnte, würde die Watch 450€ kosten, und das Armband wahrscheinlich 499€. Die Preise für die Armbänder sind doch Wucher. Kann mir nicht vorstellen, dass die Materialien, oder der Herstellungsprozess einen solchen Preis rechtfertigen würden.

 

[Moriarty]

Produkte, die sich nur in objektiven Gesichtspunkten unterscheiden, z.B. zwei MacBooks mit unterschiedlicher Festplattengröße, können vom Kunden leicht in eine durchschaubare Ordnung gebracht werden. Hier wird der Kauf bestimmt durch das Gefühl "Je mehr ich zahle, desto besser ist das Produkt, was ich kaufe". Dieses "besser" ist objektiv mess- und vermittelbar.

Dies hat aber für einen Hersteller/Verkäufer nicht nur Vorteile: Denn wir haben heute bei Konsumgütern in der Regel eine Situation, in der durch technischen Fortschritt und ein allgemein so hohes Qualitätsniveau im Grunde fast jeder einigermaßen sorgfältig hergestellte Gegenstand für 95% der Konsumenten völlig ausreicht. Das Interesse des Herstellers jedoch besteht darin, einen möglichst hohen Gewinn zu erzielen. Da die allgemeine Entwicklung und sonstige Kosten wie Vertrieb, Marketing, Lagerhaltung, Design, etc. in der Regel identisch (oder minimal höher) sind, ist dem Hersteller daran gelegen, einen hohen Anteil seiner Top-Produkte zu verkaufen.

Irgendwann fing man also an, dem (versierten) Kunden nicht mehr alle logischen Kombinationen anzubieten, sondern diese daraufhin zu selektieren, dass die eingangs genannte logische Hierarchie durch eine herstellergemachte künstliche Hierarchie abgelöst wird.

In den Anfangstagen der Konsumwelt stellte wirklich die herstellungstechnische Machbarkeit die Grenze für die Qualität dar: Wenn ich einem Goldschmied doppelt so viel Geld zahlen musste für ein Schmuckstück, dann, weil der auch doppelt so viel Material / Arbeit hineinstecken musste. Der Schmied hatte für das günstigere Stück aber dennoch genausoviel Arbeit investiert, wie der Preis signalisierte.

Heute ist es für den Kunden manchmal kaum nachvollziehbar, warum ein Armband für eine Uhr dreimal so viel kostet wie ein anderes Band, denn weder ist hier ein dreimal so teures Material, noch dreimal so hohe Arbeitskraft hineingeflossen.

Warum haben manche Produkte Merkmale (wie Anschlussports, etc.) die für sich genommen Centbeträge kosten, die die Produkte aber um hunderte Euros teurer machen?

Weil unsere Gesellschaft sich so entwickelt hat, dass der Wert einer Ware sich aus Angebot/Nachfrage entwickelt und selbige durch den Menschen definiert sind.

Apple gibt dem Kunden, der 1300 € ausgibt, das Gefühl, dass der "ärmere" Käufer, der nur 500 € ausgibt, niemals ein vergleichbares Produkt besitzt. Ohne dieses Gefühl würde die Apple Watch nicht funktionieren. Bei iPhone, Mac und Co ist das nur begrenzt möglich, siehe z.B. das MacBook früher (welches im Grunde bis auf Firewire dank immer besserer CPUs völlig zum Arbeiten reichte. Und damit die "Pro"-Linie kannibalisierte. Was macht Apple? Streicht erst Firtewire. Reichte nicht... Schafft dann das MacBook ab und erfindet ein neues Consumergerät mit mehr Einschränkungen.)

Die Watches sind im Grunde alle gleich. Aber wer eben nur im dreistelligen Bereich Geld ausgeben kann/will, der darf bestimmte und gut erkennbare Kombinationen nicht damit bekommen, damit die hochpreisigen Watches gekauft werden. Und endlich ist Apple aus der Nerd-Technikschiene weg, denn am Uhren- und Schmuckmarkt funktioniert das Prinzip viel besser.

Chapeau, Tim Cook!

 

[ddrulez]

Könnte mir vorstellen das es das Schwarze Edelstahlarmband deshalb nicht zu kaufen gibt um Farbabweichungen zwischen Uhr und Armband auszuschließen. Also das Armband und Gehäuse in der gleichen Charge sein müssen um das zu vermeiden.

Ich habe mir die Edelstahl mit weißen Sportarmband geholt. Und das Gliederarmband in Edelstahl nachbestellt.
Evt. später auch noch das schwarze Sportarmband.

 

[Nik]

Könnte mir vorstellen das es das Schwarze Edelstahlarmband deshalb nicht zu kaufen gibt um Farbabweichungen zwischen Uhr und Armband auszuschließen. Also das Armband und Gehäuse in der gleichen Charge sein müssen um das zu vermeiden.

Möööglich, aber halte ich dennoch für unwahrscheinlich.
Ich denke wirklich das der Grund ist damit diese (Farb-)Kombination eine gewisse einzigartige "Edition" bleibt. Weiß gerade nicht wie ich das beschreiben soll, so ähnlich wie bei einer Limitierten Auflage.

Apple möchte ja glaube schon das wenn man sich für eine der 3 Produkt-Klassen entscheidet auch sich darin weiter darin aufhält, wenn es um die Armband Kombinationen geht.
Und wenn ich mich für die "Apple Watch" - Klasse entscheide und mir eine silberne Apple-Watch zulege dann macht es keinen Sinn sich ein schwarzes Gliederarmband zuzulegen. Denn das sieht meiner Meinung nach glaube wirklich nicht so prickelnd aus.

Außerdem ist mein persönlicher Geschmack nicht so begeistert von den Kombinationen Alu + Edelstahl, da mir die Kombination aus matt und dann wieder glänzend nicht so ganz gefällt. Ich finde das passt nicht so gut zueinander. (Vielleicht liegt es an dem nicht im Design vorgesehen Übergang zwischen den beiden Materialien)
Bei den silbernen sowie bei den schwarzen Varianten.

Aber es ist ja wie bekanntlich immer "Geschmacksache".