-
Wieder einmal haben uns unsere Apfeltalker tolle Fotos zur Abstimmung eingesandt. Welches ist Euer Favorit? Stimmt mit ab! Hier geht es zur Abstimmung --> Klick
[Topshots] Landschaften
- Ersteller IntoXiquÉ
- Erstellt am
Auf Grund der ausgewogenen Platzierung der dominierenden Steine im Bild, der spiegelglatten Oberfläche des Wassers und den „zurückhaltenden“ Farben wirkt das Foto auf mich sehr ruhig und ausgewogen. Durch das - wohl bewusste - Ausblenden zivilisatorischer Errungenschaften (Ich meine rechts im Bild eine Strassenbegrenzung zu erkennen, die Strasse ist jedoch nicht sichtbar) übt die Landschaft auch einen nicht geringen ästhetischen Reiz auf mich aus.
„Technisch“ gesehen ist das Bild als klassisch Landschaftsaufnahme gestaltet: Die Steine im Vordergrund, das Schilf im Mittelgrund und im Hintergrund die Berge. Dazu noch der im goldenen Schnitt platzierte „Horizont“ (Ich würde den Schilfgürtel in dieser Aufnahme mal als Horizont bezeichnen) und die gute Schärfe. Da ist nichts dem Zufall überlassen worden. Sauberes Landschaftsfotografie-Handwerk!
Was mich noch interessieren würde wäre, wie die Aufnahme mit dem mittleren Ausschnitt im Hochformat wirken würde. Dadurch würden die etwas unschönen schwarzen Ecken wegfallen, das Bild vielleicht etwas an „Breite“ verlieren, dafür glaube ich, würde das Bild einen Ticken mehr Dynamik in der Tiefe erhalten.
Ich vermute mal, dass bei der Aufnahme kein Polfilter im Spiel war. Mit dem Filter wäre es vielleicht noch möglich gewesen, die Spiegelung des weissen Himmels auf dem Wasser etwas zu vermindern und den Seegrund zu zeigen. Durch das Wegfallen der weissen Spiegelung würde meiner Meinung nach das Bild noch etwas an farblicher Harmonie gewinnen.
„Technisch“ gesehen ist das Bild als klassisch Landschaftsaufnahme gestaltet: Die Steine im Vordergrund, das Schilf im Mittelgrund und im Hintergrund die Berge. Dazu noch der im goldenen Schnitt platzierte „Horizont“ (Ich würde den Schilfgürtel in dieser Aufnahme mal als Horizont bezeichnen) und die gute Schärfe. Da ist nichts dem Zufall überlassen worden. Sauberes Landschaftsfotografie-Handwerk!
Was mich noch interessieren würde wäre, wie die Aufnahme mit dem mittleren Ausschnitt im Hochformat wirken würde. Dadurch würden die etwas unschönen schwarzen Ecken wegfallen, das Bild vielleicht etwas an „Breite“ verlieren, dafür glaube ich, würde das Bild einen Ticken mehr Dynamik in der Tiefe erhalten.
Ich vermute mal, dass bei der Aufnahme kein Polfilter im Spiel war. Mit dem Filter wäre es vielleicht noch möglich gewesen, die Spiegelung des weissen Himmels auf dem Wasser etwas zu vermindern und den Seegrund zu zeigen. Durch das Wegfallen der weissen Spiegelung würde meiner Meinung nach das Bild noch etwas an farblicher Harmonie gewinnen.
Hallo leutz!
Hier mal ein paar Fotos von meinen Hochtouren... Leider mit einer Kompaktkamera aufgenommen, aber tolle Motive geben tolle Bilder! Konstruktive kritik würde mich freuen, damit ich in Zukunft noch mehr brauchbares Bildmaterial nach Hause nehmen darf.
Lg aus der Schweiz!
Hier mal ein paar Fotos von meinen Hochtouren... Leider mit einer Kompaktkamera aufgenommen, aber tolle Motive geben tolle Bilder! Konstruktive kritik würde mich freuen, damit ich in Zukunft noch mehr brauchbares Bildmaterial nach Hause nehmen darf.
Lg aus der Schweiz!
@nenebale: Generell fallen mir bei deinen Aufnahmen zwei Dinge auf, wie du mit deinen Fotos die eindrucksvolle Landschaft vielleicht noch etwas eindrücklicher festhalten kannst. Wobei sich die eine Sache mit deiner Kompaktkamera einfach bewerkstelligen lässt, beim zweiten Punkt stösst du wohl an die Grenzen der Kamera.
Also, zunächst Punkt eins: Wenn du bei deinen Fotos jeweils ein Objekt im Vordergrund versuchst mit abzubilden, erreichen deine Aufnahme mehr "Tiefe". Mögliche Objekte könnten beispielsweise Steine (wie im Bild oben bei Ankaa), Bäume, Blumen usw. sein.
Der zweite Punkt ist der hohe Dynamikumfang, welche Landschaftsfotografien oft aufweisen. Den kann deine Kompaktkamera (und wohl die meisten andern Kameras) nicht abbilden. Das heisst konkret, dass es einen grossen Helligkeitsunterschied zwischen der Landschaft und dem Himmel im Bild gibt. Das hat zur Folge, dass die Kamera entweder auf Himmel belichtet oder die Landschaft. Dadurch wird dann wie bei deinem ersten Bild der Himmel zwar wunderschön blau, die Landschaft wird jedoch unterbelichtet. Das Problem kriegst du mit deiner Kompaktkamera wohl nur in den Griff, wenn du mehrere Aufnahmen mit unterschiedlicher Belichtung vom selben Ort aus machst, sprich, mit Stativ arbeitest. Mit einer Spiegelreflexkamera kannst du den Effekt mit Grauverlaufsfiltern verhindern. Eventuell kannst du auch noch nachträglich in der Bildbearbeitung noch einiges herausholen.
Also, zunächst Punkt eins: Wenn du bei deinen Fotos jeweils ein Objekt im Vordergrund versuchst mit abzubilden, erreichen deine Aufnahme mehr "Tiefe". Mögliche Objekte könnten beispielsweise Steine (wie im Bild oben bei Ankaa), Bäume, Blumen usw. sein.
Der zweite Punkt ist der hohe Dynamikumfang, welche Landschaftsfotografien oft aufweisen. Den kann deine Kompaktkamera (und wohl die meisten andern Kameras) nicht abbilden. Das heisst konkret, dass es einen grossen Helligkeitsunterschied zwischen der Landschaft und dem Himmel im Bild gibt. Das hat zur Folge, dass die Kamera entweder auf Himmel belichtet oder die Landschaft. Dadurch wird dann wie bei deinem ersten Bild der Himmel zwar wunderschön blau, die Landschaft wird jedoch unterbelichtet. Das Problem kriegst du mit deiner Kompaktkamera wohl nur in den Griff, wenn du mehrere Aufnahmen mit unterschiedlicher Belichtung vom selben Ort aus machst, sprich, mit Stativ arbeitest. Mit einer Spiegelreflexkamera kannst du den Effekt mit Grauverlaufsfiltern verhindern. Eventuell kannst du auch noch nachträglich in der Bildbearbeitung noch einiges herausholen.
nggalai
Roter Stettiner
- Registriert
- 23.05.07
- Beiträge
- 957
Ich bin momentan auf einem Schwarzweiß-Trip. Vielleicht hab ich vom ganzen Grün und blau einfach nur die Nase voll. 
Kritik sehr willkommen. Zum Vergleich hier ein Link aufs Farb-Original: http://dl.dropbox.com/u/2968061/20110424_3759.jpg
Kritik sehr willkommen. Zum Vergleich hier ein Link aufs Farb-Original: http://dl.dropbox.com/u/2968061/20110424_3759.jpg
@reframing
Vielen Dank für die Rückmeldung! Kann ich super gebrauchen. Ich hatte das mal mit Objekten im Vordergrund probiert, was so herausgekommen ist:
Leider sind es keine super Motive... Ein bischen mit PS daran feilen werd ich mal probieren. Hab mal vor langer Zeit dieses bearbeitet:
Lg nenebale
Vielen Dank für die Rückmeldung! Kann ich super gebrauchen. Ich hatte das mal mit Objekten im Vordergrund probiert, was so herausgekommen ist:
Leider sind es keine super Motive... Ein bischen mit PS daran feilen werd ich mal probieren. Hab mal vor langer Zeit dieses bearbeitet:
Lg nenebale
Ankaa
Beauty of Kent
- Registriert
- 19.08.07
- Beiträge
- 2.158
@reframing: Wow, danke für die ausführliche Kritik!!! 
Polfilter war drauf, bezüglich der Reflektion war leider wegen des geringen Blickwinkels und des furchtbaren weißen Himmels nicht viel zu machen. Deshalb und wegen der Position der Steine wirkt auch ein Hochformat nicht, es ist einfach zu viel langweiliger Himmel drauf (ich hab trotzdem mal einen Versuch angehangen, um dich zu überzeugen 
). Ich hab aber von einer anderen Stelle mit ähnlichem Motiv ein Hochformat - auch angehängt. Die schwarzen Ecken...die waren nachträglich zugefügt um mehr "Tiefe" zu erzeugen und von den langweiligen Waldhängen abzulenken.
Stimmt, da ist ne Straße. Die war leider sehr sehr häufig störend im Blickfeld, lies sich auch nicht ändern.
Ich sag später was zu den anderen Bildern, versprochen
Polfilter war drauf, bezüglich der Reflektion war leider wegen des geringen Blickwinkels und des furchtbaren weißen Himmels nicht viel zu machen. Deshalb und wegen der Position der Steine wirkt auch ein Hochformat nicht, es ist einfach zu viel langweiliger Himmel drauf (ich hab trotzdem mal einen Versuch angehangen, um dich zu überzeugen ). Ich hab aber von einer anderen Stelle mit ähnlichem Motiv ein Hochformat - auch angehängt. Die schwarzen Ecken...die waren nachträglich zugefügt um mehr "Tiefe" zu erzeugen und von den langweiligen Waldhängen abzulenken.Stimmt, da ist ne Straße. Die war leider sehr sehr häufig störend im Blickfeld, lies sich auch nicht ändern.
Ich sag später was zu den anderen Bildern, versprochen
Anhänge
@nenebale: Ich meine wohl einwenig etwas anderes mit den Objekten im Vordergrund, als du es verstanden hast . Ich habe mich da zu wenig deutlich ausgedrückt. Das Objekt oder die Objekte im Vordergrund müssten schon klar erkennbar sein. Mit irgendwelchen Grasbüscheln oder Baumzweigen (Sieht man öfters) klappt das jedoch nicht so recht. Bei deinen Versuchen sind mir die gewählten Vordergrundobjekte zu wenig „aussagekräftig“.
Vielleicht erklärt dir dieser Artikel besser, was ich meinte. Eine gute Möglichkeit finde ich auch, dir im Internet Bilder guter Landschaftsfotografen anzuschauen. So bekommst du vielleicht allmählich auch selber einen anderen Blick auf die Landschaft.
Wichtig finde ich auch, das auf dem Bild von Vorne bis hinten alles scharf abgebildet wird. Dies erreicht man in der Regel mit einer kleinen Blende (grosse Blendenzahl). Falls du bei deiner Kompaktkamera über die Möglichkeit verfügst, die Blende manuell einzustellen, würde ich dich gerne hiermit ermuntern, damit mal ein bisschen herum zu experimentieren
@ankaa: Wenn du den Polfilter drauf hattest, hast du wohl alles menschenmögliche gemacht, um die Spiegelung wegzukriegen. Mehr war da halt nicht drin Die beiden Hochformatbilder gefallen mir auch, auch dasjenige von der Szene im Querformat.
. Ich habe mich da zu wenig deutlich ausgedrückt. Das Objekt oder die Objekte im Vordergrund müssten schon klar erkennbar sein. Mit irgendwelchen Grasbüscheln oder Baumzweigen (Sieht man öfters) klappt das jedoch nicht so recht. Bei deinen Versuchen sind mir die gewählten Vordergrundobjekte zu wenig „aussagekräftig“. Vielleicht erklärt dir dieser Artikel besser, was ich meinte. Eine gute Möglichkeit finde ich auch, dir im Internet Bilder guter Landschaftsfotografen anzuschauen. So bekommst du vielleicht allmählich auch selber einen anderen Blick auf die Landschaft.
Wichtig finde ich auch, das auf dem Bild von Vorne bis hinten alles scharf abgebildet wird. Dies erreicht man in der Regel mit einer kleinen Blende (grosse Blendenzahl). Falls du bei deiner Kompaktkamera über die Möglichkeit verfügst, die Blende manuell einzustellen, würde ich dich gerne hiermit ermuntern, damit mal ein bisschen herum zu experimentieren
@ankaa: Wenn du den Polfilter drauf hattest, hast du wohl alles menschenmögliche gemacht, um die Spiegelung wegzukriegen. Mehr war da halt nicht drin
Die beiden Hochformatbilder gefallen mir auch, auch dasjenige von der Szene im Querformat.B+W CPL
Hitech 0.9 Reverse GND
Cokin ND
Kamera Canon EOS 60D
Belichtung 3.2
Blende f/13.0
Brennweite 19 mm
Creator Tool Adobe Photoshop Lightroom 3.3
Lens EF17-40mm f/4L USM
Gruß
Hitech 0.9 Reverse GND
Cokin ND
Kamera Canon EOS 60D
Belichtung 3.2
Blende f/13.0
Brennweite 19 mm
Creator Tool Adobe Photoshop Lightroom 3.3
Lens EF17-40mm f/4L USM
Gruß
Labradorhund
Rheinischer Winterrambour
- Registriert
- 12.02.08
- Beiträge
- 924
Mir gefällt es auch sehr gut! Ohne die Filter wäre es etwas schwierig gewesen das ganze so einzufangen, oder?
Es gibt zwei Effekte, welche du ohne Filter am Computer nicht nachträglich erzeugen kannst. Auch im Zeitalter der Digitalen Bildbearbeitung gibt es Effekte, welche nur durch den Einsatz von „realen“ Filtern bewerkstelligt werden können. Erstens, dass Wasser durch die lange Belichtungszeit „nebelig“ wird, dafür brauchst du in der Regel einen Grau- oder Verlaufsfilter. Zweitens, dass „Entfernen“ von Spiegelungen auf der Wasseroberfläche, welches du mit einem Polfilter realisieren kannst.
Die beiden Effekte sind bei der obigen Aufnahme nicht besonders ausgeprägt, jedoch wirst du wohl dasselbe Bild ohne Filter kaum hinkriegen. Ich vermute mal, dass die Belichtungszeit auch mit der kleinsten Blende zu kurz wäre. Deshalb hat tobi2k sich ja wohl auch zum Einsatz der Filter entschieden
Die beiden Effekte sind bei der obigen Aufnahme nicht besonders ausgeprägt, jedoch wirst du wohl dasselbe Bild ohne Filter kaum hinkriegen. Ich vermute mal, dass die Belichtungszeit auch mit der kleinsten Blende zu kurz wäre. Deshalb hat tobi2k sich ja wohl auch zum Einsatz der Filter entschieden
Also:
Den Polfilter hatte ich drauf um die Spiegelungen des Himmels zu reduzieren. Es gab für den Bodensee verhältnismäßig viele Wellen. Eine perfekte Entfernung der Spiegelung ging einfach nicht. Deshalb noch die leichten Spiegelungen.
Den ND3 Filter habe ich zur Verlängerung der Belichtungszeit genommen. Es waren glaube ich ohne 1/15 oder sowas, dies reichte aber nicht um eine schöne, homogene Wasseroberfläche zu bekommen.
Den GND zur Abdunklung des Himmels. Dadurch wird der Dynamikumfang abbildbar, sonst wären Teile des Himmels ausgebrannt und das Schwemmholz wäre schwarz.Netter Zusatz der Cokin nd3 ist etwas rotlastig und verstärkt ab und zu die Stimmung noch. Hier wurde dadurch das rot etwas intesiver.
@reframing: Klasse Bild gefällt mir gut!
Den Polfilter hatte ich drauf um die Spiegelungen des Himmels zu reduzieren. Es gab für den Bodensee verhältnismäßig viele Wellen. Eine perfekte Entfernung der Spiegelung ging einfach nicht. Deshalb noch die leichten Spiegelungen.
Den ND3 Filter habe ich zur Verlängerung der Belichtungszeit genommen. Es waren glaube ich ohne 1/15 oder sowas, dies reichte aber nicht um eine schöne, homogene Wasseroberfläche zu bekommen.
Den GND zur Abdunklung des Himmels. Dadurch wird der Dynamikumfang abbildbar, sonst wären Teile des Himmels ausgebrannt und das Schwemmholz wäre schwarz.Netter Zusatz der Cokin nd3 ist etwas rotlastig und verstärkt ab und zu die Stimmung noch. Hier wurde dadurch das rot etwas intesiver.
@reframing: Klasse Bild gefällt mir gut!
Ich bin momentan auf einem Schwarzweiß-Trip. Vielleicht hab ich vom ganzen Grün und blau einfach nur die Nase voll.
Anhang anzeigen 71972
Kritik sehr willkommen. Zum Vergleich hier ein Link aufs Farb-Original: http://dl.dropbox.com/u/2968061/20110424_3759.jpg
Das Panoramaformat passt meiner Meinung nach gut zum Motiv des gerade gepflügten Ackers. Das ausgefallene Format weckt bei mir gleich Interesse, das Bild zu „erkunden“. Die Furchen des Ackers führen mich schön ins Bild hinein und wirken- gerade auch durch die SW-Bearbeitung - sehr „grafisch“ & strukturiert. Dazu hast du einen lebhaften und interessanten Himmel erwischt, der meiner Meinung nach ebenfalls durch die Bearbeitung noch an Kontur gewinnt.
Ich persönlich mag eher Fotos mit wenigen „Objekten“. Deshalb lenken mich die „Schrebergartenhäuschen“ am rechten Bildrand stark ab. Da ich nicht erkennen kann, wie diese die Bildidee unterstützen, würde ich sie weglassen.
Die Umwandlung in SW scheint mir auch noch Verbesserungspotential zu besitzen. Die Bäume entlang der Strasse haben keine Zeichnung mehr und „saufen“ im Schwarz ab. Ausserdem rausch mir der Himmel doch etwas gar stark.
Zusammenfassend gefällt mir das Bild in Farbe besser, ich würde wie beschrieben jedoch noch versuchen, das Bild zu „vereinfachen“.
2003-2026 Apfeltalk | Made on a Mac