Time Capsule anschaffen ??

[John_Carter]

Hallo zusammen,

in Kürze werden wir uns einen zweiten MacBookPro anschaffen.

Nun hatte ich mir überlegt, zur Nutzung gemeinsamer Daten (wie z.B. Fotos oä) diese dann auf einer TimeCapsule abzuspeichen, damit jeder zu jedem Zeitpunkt auf diese Daten zugreifen kann und nicht alles auf den beiden MBPs gespeichert sein muß.

Gleichzeitig würde ich gerne diese TimeCapsule zur Datensicherung via TimeMachine nutzen....getrennte "TimeMachine Partitionen".

Wie sieht die Nutzung einer solchen TimeCapsule aus?
Erscheint diese TimeCapsule im Finder als "externes Laufwerk" (so wie ein USB-Stick), so daß man dort jederzeit Ordner anlegen kann und somit auf Daten zugreifen bzw. diese dort speichern kann?

Und wie funktioniert es mit der Nutzung von TimeMachine? Besteht die Möglichkeit über TimeMachine für beide Rechner eine getrennte Datensicherung durchführen zu können? So wie ich es im Netz verstanden habe, kann man die TimeMachine Funktion so einstellen, daß eine Sicherung über WLAN automatisch erfolgt, oder?
Prima wäre es eben nur, daß beide Rechner getrennt gesichert werden können....

Welche Möglichkeiten habe ich weiterhin noch mit der TimeCapsule?
Wie seht ihr es....wäre eine solche Anschaffung für diese o.g. Nutzung sinnvoll? Oder eine Alternative?

Schönes Wochenende
Viele Grüße
John

 

[RootDarfDas]

Wenn du 2 TimeMachine Backups auf einer TC ablegen willst, musst du sie partitionieren, was mit dem Festplatten Dienstprogramm kein Problem sein sollte. Bei zwei Macs macht eine Netzwerkfestplatte ja auch Sinn. Ständig mit der Festplatte von Mac A zu Mac B zu laufen macht ja keinen Sinn.
Allerdings stellt sich die Frage ob es nicht auch eine "normale" Netzwerkfestplatte tut…

 

[Reservist]

Ich würde eher zu einem NAS wie www.synology.de raten. Günstiger (die kleinen Versionen), leistungsfähiger.

 

[the_slow_build]

Wenn du 2 TimeMachine Backups auf einer TC ablegen willst, musst du sie partitionieren, was mit dem Festplatten Dienstprogramm kein Problem sein sollte.

Das stimmt so nicht. Hier machen auf der Time Capsule 2 Macs brav ihre Time Machine Back-Ups, jedes in sein eigenes Sparsebundle. Partitionieren ist glaube (!) ich immer noch nur über Umwege möglich.

 

[stoney1981]

Wenn du gemeinsame Daten nutzen willst, solltest du dafür eine eigene Festplatte verwenden. Klar wirds wahrscheinlich mit der Capsule auch gehen, aber eine Festplatte für Datensicherung sollte man auch ausschließlich dafür verwenden.

Kurze Zwischenfrage:

Funktioniert ein NAS problemlos mit Time Machine? Möchte hier nicht irgendwelche Hacks einspielen müssen.

 

[Münsterländer]

Kurze Zwischenfrage:

Funktioniert ein NAS problemlos mit Time Machine? Möchte hier nicht irgendwelche Hacks einspielen müssen.

Ja

Also ich betreibe eine DS211j von Synology und diese funktioniert einwandfrei mit TM, sowohl Book und iMac

 

[HighDenzity]

Morgähn,

ein QNAP TS-210 macht übrigens das Gleiche. Nur mal so am Rande bemerkt.

cu HD

 

[Kibabalu]

Wenn du 2 TimeMachine Backups auf einer TC ablegen willst, musst du sie partitionieren, …

Eine Partitionierung ist nicht notwendig. Es werden einfach unterschiedliche Sparsebundles angelegt. Die Rechner müssen nur unterschiedlich heissen.

 

[Reservist]

Morgähn,

ein QNAP TS-210 macht übrigens das Gleiche. Nur mal so am Rande bemerkt.

QNAP ist aber doof

 

[HighDenzity]

QNAP ist aber doof

Du hast Recht, denn das QNAP hat zu 95% die gleiche Hardware und ist noch etwas günstiger.
Ob jetzt die Status LEDs links, rechts, oder in der Mitte vor sich hin leuchten spielt keine Rolle, ist doch nur Verpackung. :-D

Bitte keinen Kampf aller Syno/Qnap Foren hier. :-*

Ein NAS das mit MacOS gut zusammenspielt, ist die für den Anfragenden meiner Meinung nach die bessere Lösung.

cu HD

 

[Lightrider]

Hallo,
weil ich bis jetzt keine Erfahrung mit MacOS X hatte, hab ich mir beim iMac die Time Capsule dazu geholt. Und ich bin zufrieden. Vielleicht hab ich etwas zuviel bezahlt, aber dafür hab ich alles aus einer Hand (was ich ja wollte), und es funktioniert alles problemlos. Und das Ding ist SCHNELL... 40 GB Daten über Wlan in 45 Minuten. 12 GB Daten über Kabel in unter 10 Minuten. Da hab ich als Normalnutzer nichts zu beanstanden...

 

[Reservist]

Also 15 MB/s pro Sekunde über Wlan halte ich für doch etwas sehr unrealistisch.

 

[Lightrider]

Halt davon, was du denkst, war aber so
iTunes-Bibliothek mit genau 39,78 GB über Wlan auf Time Capsule, auf dem MBP angezeigt "unter einer Stunde", habe den Raum verlassen, kam ca. 50 Min später wieder, da war er schon fertig.

 

[John_Carter]

Hallo zusammen !!

Vielen Dank für Eure Antworten.
Da ich bis eben noch nichts von einem NAS gehört habe, müßtet ihr mich diesbezüglich kurz mal "aufklären"...

Habe ich es richtig verstanden, daß ich ein solches NAS kaufe sowie zusätzlich zwei Festplatten.
Anschließend verbaue ich diese Platten im NAS und schon habe ich so eine Art TimeCapsule, oder? Jedoch mit dem Vorteil, daß ich jetzt zwei Festplatten habe, wovon ich eine für die Datensicherung von zwei MacBookPros mit TimeMachine nutzen und die andere Festplatte wird meine Datenplatte, worüber ich eine gemeinsame Nutzung von Daten (z.B. Fotos) nutzen kann.
Besteht denn auch über ein solches NAS (z.B. Synology DS211j) die wirklich bequeme Möglichkeit (so wie bei der TimeCapsule), über WLAN sowohl die Datensichrung als auch das Zugreifen auf die gemeinsamen Daten zu regeln?

Worauf sollte ich denn achten, wenn ich mir nun einige NAS im Netz anschaue?
Und wie gut ist die Kompatibilität mit MacOS....?

VIELEN DANK
Gruß
John

 

[Lightrider]

Und genau DAS ist der Grund, warum ich mich spontan für die Time Capsule entschieden habe. Funktioniert einfach, macht mir keinen Stress, und ich muss nicht ewig nach Alternativen suchen... ^^

 

[John_Carter]

SO habe ich ja auch noch bis gestern gedacht, jedoch als ich die sehr informativen Antworten zu meinem Thread gelesen habe, fand ich das Argument überzeugend, die Datensicherung und die gemeinsamen Daten NICHT auf ein und dieselbe Platte zu sichern. Denn wenn es mal zu einem Hardware-Problem kommen sollte, dann ist alles weg....

UNd wenn ich es bei Apple richtig verstanden habe, dann befindet sich in der TimeCapsule EINE Platte, woüber man alles nutzen müßte.

Aber ich würde schon gerne eine problemlose Nutzung über MacOS anstreben....und WLAN wäre schon eine Voraussetzung, denn LAN-Kabel oä stehen wir nicht zur Verfügung.
Es sind eben zwei mobile Macs, die wir gerne in der Wohnung ungehindert nutzen wollen und bequem über WLAN ein Zugriff auf gemeinsame Daten haben wollen, um nicht alle Daten jederzeit auf dem MBP zu haben.

Gruß
John

 

[Reservist]

Und genau DAS ist der Grund, warum ich mich spontan für die Time Capsule entschieden habe. Funktioniert einfach, macht mir keinen Stress, und ich muss nicht ewig nach Alternativen suchen... ^^

Gut klar. Du hast natürlich wenig Aufwand, aber dafür sehr hoher Preis für extrem wenig Funktionen.

 

[Reservist]

Habe ich es richtig verstanden, daß ich ein solches NAS kaufe sowie zusätzlich zwei Festplatten.
Anschließend verbaue ich diese Platten im NAS und schon habe ich so eine Art TimeCapsule, oder? Jedoch mit dem Vorteil, daß ich jetzt zwei Festplatten habe, wovon ich eine für die Datensicherung von zwei MacBookPros mit TimeMachine nutzen und die andere Festplatte wird meine Datenplatte, worüber ich eine gemeinsame Nutzung von Daten (z.B. Fotos) nutzen kann.
Besteht denn auch über ein solches NAS (z.B. Synology DS211j) die wirklich bequeme Möglichkeit (so wie bei der TimeCapsule), über WLAN sowohl die Datensichrung als auch das Zugreifen auf die gemeinsamen Daten zu regeln?

Worauf sollte ich denn achten, wenn ich mir nun einige NAS im Netz anschaue?
Und wie gut ist die Kompatibilität mit MacOS....?

Richtig, man kann eine Timemachinefähigkeit aktivieren, dann taucht das ganz normal unter der Auswahl der Timemachinemedien auf. Kannst dafür z.B. eine Festplatte nehmen. Kannst aber auch nur einen begrenzten Bereich auf dem NAS reservieren.

Zugriff ist auch gut geregelt, die wird standardmäßig im Finder von OSX angezeigt, kannst die natürlich auch mounten usw usf.
Kannst viele verschiedene Benutzer mit verschiedenen Zugriffsrechten anlegn aber eben auch gemeinsame Ordner.

Weiterhin ist das Teil automatisch auch n DLNA-Server.

Grundsätzlich würde ich entweder NAS von Synology oder QNAP empfehlen, der Rest ist eigentlich Schrott.
Mit der Synology DS 211j fährst du schon ganz gut.
Bei www.xtivate.de z.B. kannst du die auch bereits fertig mit eingebauten Platten kaufen.

 

[John_Carter]

Aha, hört sich ja danach an, daß ich mit dem Einrichten eines solchen NAS eine Lösung gefunden habe, die meinen Ansprüchen entspricht.
Gut finde ich eben auch die Tatsache, daß man die Platten nach Bedarf wechseln kann und sich nicht so wie bei TimeCapsule im Vorfeld auf die Speichergröße festlegen muß.
Schließlich weiß man ja nie, welche Datenmengen in Zukunft anstehen werden...

Welche Festplatten würdet ihr mir denn empfehlen und wo bekommt man die komplette Hardware preisgünstig?

Nur noch eine Verständigungsfrage: was ist ein DLNA-Servfer ?!?

Muß ich meinen jetzigen Router mit dem NAS irgendwie verbinden, um WLAN nutzen zu können oder hat das NAS DS211j ein eigenes WLAN?

Und das Einrichten der verschiedenen Möglichkeiten klappt unter MacOS so wie wir es immer von Apple kennen, ganz unproblematisch?

DANKE
Gruß
John

 

[Mitglied 39040]

Am einfachsten „klappt“ es eben doch mit einer TimeCapsule; im Vorfeld habe ich mich nicht (!) auf „Speichergrößen festlegen“ müssen; TimeMachine sichert munter zwei Macs still vor sich hin; der Zugriff ist vollkommen unproblematisch.
Außerdem ist schießlich noch eine Airport-BasisStation enthalten.

Viele Funktionen will ich nicht, nur: die laufenden Daten möglichst aktuell gesichert bekommen – egal, wo im Hause (oder Büro) ich gerade compute (auch im WLAN).

Wenn ich etwas Zeit habe, hänge ich ab und zu mal eine externe Platte an den jeweiligen Rechner und (SuperDuper) sichere den Ist-Zustand komplett.

Herz, was willst Du mehr?
Jens