Feature Sonnenbrand ade? iWatch könnte mit UV-Sensor ausgestattet sein

[Martin Wendel]

Vertraut man Blayne Curtis, einem Analyst von Barclays, wird Apples kolportierte iWatch mit einem UV-Sensor ausgestattet sein. Den ersten dieser Art bietet das in Texas ansässige Unternehmen Silicon Labs seit Februar dieses Jahres an. Der Sensor erlaubt die Messung der Aussetzung mit UV-Strahlen und könnte laut Curtis gerade Menschen helfen, die an einem erhöhten Sonnenbrand-Risiko leiden oder generell Bedenken über zu langem Aufenthalt in direkter Sonneneinstrahlung haben. Barcleys denkt, dass diese Technologie interessant für Hersteller sei, um sich in einem gedrängten Markt von der Konkurrenz abzusetzen.[prbreak][/prbreak]

Der kleine Chip – er misst gerade einmal zwei Quadratmillimeter – besitzt jedoch noch weitere Funktionen. Er kann dabei helfen, den Puls und die Sauerstoffsättigung im Blut zu messen und ermöglicht eine Gestensteuerung des Gerätes über die Infrarotsensoren. Besonders die Messung von Gesundheitswerten soll bei der iWatch und bei iOS 8 angeblich eine große Rolle spielen und würden daher zu den bisherigen Gerüchten passen. Die nächste Keynote von Apple wird für den 2. Juni auf der WWDC erwartet, womöglich gibt es dann einen ersten Einblick in Apples Vorstellung einer Smart-Watch.

Curtis geht davon aus, dass ein Vertrag mit Apple für 4 Millionen US-Dollar zusätzlichen Umsatz für Silicon Labs sorgen könnte. Die Verkaufszahlen der iWatch für das Jahr 2014, sollte sie noch rechtzeitig erscheinen, beziffert Curtis mit 10 Millionen Stück.


Bild von Martin Hajek (flickr), bestimmte Rechte vorbehalten
Via AppleInsider

 

[produzor]

Da heißt es bald: An Apple-device a day keeps the doctor away.

 

[TheTripleist]

Ein Blick zum Himmel könnte auch helfen ...

 

[mad8811]

Die Uhr auf dem Bild würde mir gefallen..

Ich bin weiterhin gespannt was da auf uns zukommt. Vlt. bringt mich Apple ja wieder dazu, eine Uhr zu tragen.

 

[Heidi Daus]

Meint ihr das die Uhr dann auch den LSF der Sonnencreme mit einrechnet wenn man sie eincremet?

Hey mein ironischer Smiley ist verschwunden!


Sent from my iPhone using Apfeltalk mobile app

 

[Niedi]

Die iWatch wird dann nur zum iPhone 6 kompatibel sein... So ist dann der Absatz der neuen iPhöner garantiert!


Gesendet von meinem iPad mit Apfeltalk

 

[Xtensions]

Die iWatch wird dann nur zum iPhone 6 kompatibel sein... So ist dann der Absatz der neuen iPhöner garantiert!


Gesendet von meinem iPad mit Apfeltalk

Diese Aussage auf Samsung umgemünzt würde ich glatt unterschreiben

 

[Bio Exorzist]

Diese Aussage auf Samsung umgemünzt würde ich glatt unterschreiben

Traf ja auch schon zu

 

[pixelpainter]

Och nee.... bitte nicht so eine "Pseudo-möchte-gern-Luxus-Uhr"... :rolleyes: Ein semi-transparentes Armband vielleicht mit umlaufendem Display und den wesentlichen Funktionen wie Musik-Player, Telefon, Navigation, Wetter würden schon vollkommen reichen...

 

[Houseknecht]

Solange eine iWatch nicht rund ist und nicht wie eine Uhr aussieht, so wie z.B. oben in dem Mockup, ist das Ding für mich nicht kaufenswert. Eine Uhr hat gefälligst rund zu sein, so wie die Moto 360.

 

[Matrazäh]

Solange eine iWatch nicht rund ist und nicht wie eine Uhr aussieht, so wie z.B. oben in dem Mockup, ist das Ding für mich nicht kaufenswert. Eine Uhr hat gefälligst rund zu sein, so wie die Moto 360.

Oder was es auch schon gab: wo das Display auf dem "Band" liegt und etwas dem Arm folgt.
Das Ding muss ja nicht wie eine klassische Uhr aussehen, denn es ist auch nicht wirklich "nur" eine Uhr, sondern ein Art Gadget. Da könnte man sich ruhig mal eine ganz neue Formsprache ausdenken.

Sicherlich aber, wird Apple nicht so ein iPad nano wie da oben präsentieren. :X

 

[iMerkopf]

Solange eine iWatch nicht rund ist und nicht wie eine Uhr aussieht, so wie z.B. oben in dem Mockup, ist das Ding für mich nicht kaufenswert. Eine Uhr hat gefälligst rund zu sein, so wie die Moto 360.

Edit: verlesen...
Sollte die iWatch als Uhr vermarktet werden, wird ihr Erfolg auch überschaubar bleiben.

 

[RebelSoldier]

Ein Blick zum Himmel könnte auch helfen ...

Nicht wirklich. Leicht bewölkt, milde Brise am Meer - zu schnell bleibt unbemerkt, dass die Sonne doch wie hulle brennt.

Und falls jetzt wieder einer mit - angesichts der technischen Helferlein - "mit der Intelligenz der Menschen geht's immer nur bergab..." kommt, dem sei gesagt: Solche technischen Spielereien sollen keine Intelligenz ersetzen, sondern das Leben einfach nur erleichtern und angenehmer machen. Sonst hätten wir ja auch bei der Pferdekutsche bleiben können oder gar direkt in der Berghöhle.

 

[raven]

Solange eine iWatch nicht rund ist und nicht wie eine Uhr aussieht, so wie z.B. oben in dem Mockup, ist das Ding für mich nicht kaufenswert. Eine Uhr hat gefälligst rund zu sein, so wie die Moto 360.

Eine Uhr hat eine Uhr zu sein mit einem mechanischen Uhrwerk.

 

[TheTripleist]

Nicht wirklich. Leicht bewölkt, milde Brise am Meer - zu schnell bleibt unbemerkt, dass die Sonne doch wie hulle brennt.

Ich wusste natürlich, dass dieses Argument kommen wird. Bei diesen Bedingungen braucht es Sonnencreme und nicht eine "Uhr", die mir sagt, dass ich Sonnencreme brauche. Aber ich sage ja auch nur, dass ICH hierfür kein UV-Messgerät brauche. Für Briten dürfte die Uhr hingegen durchaus ein sinnvolles Tool sein.

Edit: Und die "Uhr" auf dem Bild sieht aus wie ein geschrumpftes iPhone mit einer offenen "heute journal" App.

 

[MaxTrax]

Ich habe vor ca. 12 Jahren mal eine Uhr gewonnen, die hatte auch einen UV-Sensor. Aus meiner Sicht scheint das somit erst einmal nichts neues zu sein.

 

[iCook]

Wenn das Wörtchen "könnte" nicht wäre...

 

[TheTripleist]

@MaxTrax Aber die Uhr war nicht von Apple und somit nicht küüühl ...

 

[TimoR.]

Ich habe vor ca. 12 Jahren mal eine Uhr gewonnen, die hatte auch einen UV-Sensor. Aus meiner Sicht scheint das somit erst einmal nichts neues zu sein.

Behauptet ja auch keiner.

 

[konn_y]

Ich wusste natürlich, dass dieses Argument kommen wird. Bei diesen Bedingungen braucht es Sonnencreme und nicht eine "Uhr", die mir sagt, dass ich Sonnencreme brauche. Aber ich sage ja auch nur, dass ICH hierfür kein UV-Messgerät brauche. Für Briten dürfte die Uhr hingegen durchaus ein sinnvolles Tool sein.

Und dass das nur für dich gilt ist durchaus zu betonen. Bzw. viel eher, dass das für manch einen gelten mag, aber nicht für jeden. Ich habe recht selten Sonnenbrand, weil mir schon als Kind eingeimpft wurde, dass das Hautkrebsrisiko enorm steigt. Tatsächlich kommt es aber doch ab und zu vor. Allerdings nicht an den Tagen wo ich es unbedingt erwarte, sondern bei der ersten längeren Frühlingsradtour oder eben wenn es tatsächlich bewölkt ist und man einfach nicht merkt, wie die Haut trotzdem gebrutzelt wird. Insofern brauche ich selbst an den meisten Tagen einen solchen Hinweis nicht. Aber es gibt doch immer wieder Situationen, in denen es hilfreich wäre. Ich selbst schaue bspw. auch auf Wetterberichte und Thermometer und verlasse mich nicht einzig auf einen Blick in den Himmel oder das Halten einer Hand aus dem Fenster, um zu merken, wie warm es ist (auch wenn dies die Informationen der Wettervorhersage/das Thermometer ergänzt - oder vielleicht anders herum?!).

Soll heißen: Ich BRAUCHE das nicht. Ich BRAUCHE aber auch nicht unbedingt ein Smartphone. Aber es hätte durchaus praktischen Nutzen, zumindest für mich. Und ich bin auch grundsätzlich erstmal offen gegenüber solchen Neuerungen. Zu oft habe ich vorher gedacht "braucht man eh nicht" oder "wofür soll das gut sein" (mein Paradebeispiel ist das iPad) und später gemerkt, dass ich mich eben getäuscht habe.