Snow Leopard oder doch Mountain Lion? MBP (mid 2009)

[piXie13]

Hallo zusammen,

habe dieses Wochenende meinem MBP (mid 2009) eine SSD verpasst. Habe dann Snow Leopard von der DVD installiert und war begeistert von der Geschwindigkeit! Alle Updates gemacht und anschliessend Lion installiert. Hatte dieses vorher schon gekauft.
Scheinbar wie zu erwarten wurde das System deutlich langsamer. Das hatte ich auch mit der normalen HDD bemerkt.
Also alles wieder weg und SL wieder installiert. Zurück zu Lion ist für mich kein Thema.

Bloss, irgendwie juckt es mich unter den Fingern Mountain Lion zu installieren...
Wie gesagt, habe ein 13" MBP mitte 2009, 4GB RAM, C2Duo 2.53 GHz.

Was denkt ihr so, bzw. eure Erfahrungen mit Mountain Lion?
Ich möchte die jetzige Performance nicht missen und hätte auch keine grosse Lust Geld auszugeben für einen Bremsklotz.

Beste Grüsse

P.

 

[Macbeatnik]

Da ich auf 2 Rechnern Snow Leopard und Mountain Lion parallel nutze kann ich zumindest für einen iMac Mid 2010 und ein MBP Late 2010 sagen, das da keinerlei geschwindigkeitsunterschiede auftreten. ( Lion lief spürbar unrunder).

 

[FelixMacintosh]

Das kann ich genauso auf meinem MB 2010 bestätigen!

Wenn du keine Software mehr hast die zwingend Snow Leopard voraussetzt sehe ich keinen Grund diesen Schritt nicht zu gehen.

 

[roadrunner2]

Nur empfehlenswert wenn die Akkulaufzeit keine Rolle spielt!

 

[GREYAchilles]

Hallo PiXie, ich habe ein MBP early 2009 mit SSD und 8GB Ram und ein MB late 2009 mit 8GB Ram ohne SSD, beide rennen 1a mit ML. Kanns dir nur empfehlen, kein vergleich zu dem trägen Lion

 

[bluefirex]

Ich hatte Snow Leopard (und es hab es noch auf den anderen beiden MacBooks) und Mountain Lion ist aktuell installiert. Lion hatte ich zuvor auch, solange es auf dem Markt war.

Ich empfehle:
Lass Lion aus und nimm Mountain Lion. Lion ist vergleichbar mit Vista, was den Speed betrifft. Mountain Lion hingegen verbessert diese ganzen Defizite wieder

 

[piXie13]

Hallo zusammen,

habe gestern Mountain Lion installiert. Und ja, muss sagen, das ganze ist doch sehr nice...
Diesmal habe ich den Zwischenschritt mit Lion ausgelassen, also direkt von SL auf ML. Ich finde, jetzt ists noch ein wenig schneller.
Also rund 17 Sekunden zum Booten kann sich sehen lassen, nicht?

bluefirex genau den gleichen Gedanken hatte ich auch wegen Vista...


Danke für eure Antworten!

 

[Martin Wendel]

Diese Vergleiche von Lion mit Vista sind doch nur Polemik. Ich hatte ein Jahr lang (seit Version 10.7.0) Lion laufen und eigentlich nie wirkliche Problemen damit. Lion war auf einer Ebene mit SL, ML ist jetzt noch ein Stück drüber.

 

[Fridolin']

Was mich stört, ich komme nicht auf die 7std. Akku LAufzeit...auch wenn ich nur Surfe / iMessage...reicht mein Akku nur 3-5 Stunden. Was natürlich vollkommend ausreicht.

 

[CharlieBrown]

Warte auf 10.8.2. Da soll es noch mal besser werden.

 

[SeaMac]

Mountain Lion war das erste Update von Apple was ich direkt nach der Bereitstellung im AppStore geladen und installiert habe ! Und das war das erste mal das ich nicht auf die ersten Berichte gewartet habe bevor ich das Update gefahren hab...
Und ich hab es wirklich nicht bereut ...Alles lief "schmatzend" flüssig und das beim early 2009 MBP !

Grüße Micha

 

[piXie13]

Diese Vergleiche von Lion mit Vista sind doch nur Polemik. Ich hatte ein Jahr lang (seit Version 10.7.0) Lion laufen und eigentlich nie wirkliche Problemen damit. Lion war auf einer Ebene mit SL, ML ist jetzt noch ein Stück drüber.

Hm ok...muss sagen, dass ich sonst niemand kenne, der keine Performance Probleme hatte mit Lion.
In meinem Fall war SL deutlich schneller. Wobei das Design nicht mehr zeitgemäss war...meine Meinung.



Das mit dem Akku muss ich mal testen, dachte eigentlich das sei behoben?

Bis jetzt läuft immernoch alles einwandfrei. Wobei ich denke nicht, dass ich sehr viel von den über 200 Neuerungen brauchen werde, bzw. bemerke...
Bis jetzt bin ich echt zufrieden!


Beste Grüsse

P.