Safari-Chefdesigner wechselt von Apple zu The Browser Company

[Apfeltalk Redaktion]

Apple hat erneut einen bedeutenden Verlust im Safari-Team zu verzeichnen, da der leitende Designer Marco Triverio zu The Browser Company wechselt. Dies ist Teil einer Reihe prominenter Abgänge aus Apples Browser-Team, während der Wettbewerb im Bereich KI-gestütztes Surfen intensiver wird. Josh Miller, Vorstandsvorsitzender von The Browser Company, bestätigte den Wechsel und betonte die strategische Bedeutung von Triverios Erfahrung für das Unternehmen.

Mit Triverio und dem früheren Apple-Mitarbeiter Charlie Deets baut The Browser Company gezielt seine Designkompetenz auf, um die Entwicklung der Browser Arc und Dia voranzutreiben. Miller äußerte ambitionierte Pläne für das Jahr 2026 und signalisiert, dass das Unternehmen die Expertise früherer Safari-Führungskräfte nutzen will, um im Wettbewerb mit Apple zu bestehen. Diskutiert doch mal, welche Auswirkungen diese Personalwechsel auf die Zukunft von Safari und den Wettbewerb im Browsermarkt haben könnten!

Klick hier, um den vollständigen Beitrag im Magazin zu lesen

Hinweis: Dieser Beitrag ist eine automatisch erstellte Zusammenfassung mithilfe von Künstlicher Intelligenz. Eine redaktionelle Prüfung fand nicht statt.

 

[Mure77]

Der Wettbewerb im Bereich KI bläht sich immer weiter auf um dann auf das relevante Maß zu schrumpfen. Designer von Safari. Was gibt es da noch zu designen? Das Logo?

 

[voyager]

Arc ist ja auch nur ein weiterer Chromium Browser (in Swift geschrieben ) . Und da der Installer gleich beim start meint, ungefragt Sound abspielen ist toll (wars vielleicht in den 1990ern), hab ich gleich abgebrochen.

und vom Dia gibts eh nur ne Windows Warteliste. und KI im Browser hab ich probiert, ist nicht meins.

 

[Mure77]

Für mich ist KI eine bessere und punktgenauere Suche, anfangs war es mal ganz witzig sich ein paar Dinge erstellen zu lassen, ab und zu mal ein Bild oder mal ne kleine Excel aus Spaß an der Freude. Hier und da vielleicht mal eine Rechnung durchführen zu lassen, alles cool soweit. Das war es aber auch schon.

Und genau wird es wahrscheinlich auch bei ganz vielen anderen sein, daher bin ich gespannt wie man die Einnahmen generieren möchte, die man so braucht, damit so ein "KI-Laden" dauerhaft laufen kann und auch was abwerfen wird.

Man sieht es parallel ja ein wenig im Bereich des Streaming, aufgebläht bis zum geht nicht mehr, die Kunden buchen monatsweise, kündigen oder kommen gar nicht erst zu einem neuen Dienst. Jetzt schon bietet man ein Bundle von RTL+ und HBO an zum Start. BTW, Sky hat HBO verloren, RTL hat Sky gekauft und nun ein Bundle von RTL und HBO?

Das wäre ja irgendwie so als hätte Paramount+ die Dart WM auf DAZN präsentiert, oh wait... Und dann steht bei der von Paramount+ auf DAZN präsentierten WM überall Sky Sports als übertragender Sender. Da soll man nicht lachen...

Ich bin daher sehr gespannt wie weit so mancher Anbieter mit der neuen heißen Google Suche 2.0 aka KI so kommen wird bzw. kann.

 

[El Cord]

Man könnte sich schon die Frage stellen, ob es für Apple überhaupt noch sinnvoll ist, Browser und Mailprogramm zu entwickeln.

 

[u0679]

ob es für Apple überhaupt noch sinnvoll ist, Browser und Mailprogramm zu entwickeln.

Ich denke schon. Meiner Meinung nach hat das den Vorteil von macOS immer ausgemacht, dass alle notwendigen Programme von Beginn an an Bord sind und alles aus einer Hand kommt.

 

[voyager]

Für mich ist KI eine bessere und punktgenauere Suche

würde nur KI (egal von wem) nicht so viele Fehler machen, und die noch als Fakt verkaufen wollen. Dann vielleicht. aber so wirds nix.

Die Trainingsdaten sind viel zu unpräzise und Oberflächlich bzw auch Lückenhaft, sobald es aus "allgemeinen kram" raus geht.

 

[Gelöschter User 257164]

würde nur KI (egal von wem) nicht so viele Fehler machen, und die noch als Fakt verkaufen wollen. Dann vielleicht. aber so wirds nix.

Die Trainingsdaten sind viel zu unpräzise und Oberflächlich bzw auch Lückenhaft, sobald es aus "allgemeinen kram" raus geht.

ich finde, die KI Tools wie Gemini oder ChatGPT werden immer besser und genauer.
Wenn man bedenkt, dass die Quelle oft das Internet ist und im Internet auch unendlich viel Müll und falsche Informationen stehen wundert es mich sogar, wie gut die Ergebnisse mittlerweile sind. Zumal die Quellenangaben ja bei vielen KI Tools dabei stehen und man sich selbst ein Bild davon machen kann, ob man den Inhalt einer Quelle für glaubwürdig hält oder nicht.

Edit: zur Abwanderwelle hätte ich an sich nichts gesagt, wenn es sich um Einzelfälle handeln würde.
Aber die Masse an hochqualifizierten Leuten, die in den letzten Monaten gegangen sind zeigt, dass bei Apple einiges im Argen liegt und langfristig wird ihnen das weh tun.

 

[voyager]

immer besser und genauer

jo, vielleicht wirds dann ja in 5 Jahren oder so was, dass die brauchbarer sind, sobald man aus "alltagskram" draussen ist

 

[Gelöschter User 257164]

jo, vielleicht wirds dann ja in 5 Jahren oder so was, dass die brauchbarer sind, sobald man aus "alltagskram" draussen ist

Deine Meinung. Für mich sind die Ergebnisse jetzt schon absolut brauchbar und dabei schneller, effizienter und umfassender als eine stupide Google Suche.

 

[El Cord]

Ich denke schon. Meiner Meinung nach hat das den Vorteil von macOS immer ausgemacht, dass alle notwendigen Programme von Beginn an an Bord sind und alles aus einer Hand kommt.

Es geht ja nicht darum, dass kein Browser mit ausgeliefert werden soll, sondern darum, ob es notwendig ist, dass Apple einen eigenen entwickelt.

 

[u0679]

ob es notwendig ist, dass Apple einen eigenen entwickelt.

Wie ich schrieb:

und alles aus einer Hand kommt.

 

[voyager]

Für mich sind die Ergebnisse jetzt schon absolut brauchbar und dabei schneller

Du suchst vermutlich nur nach "Alltags" Kram. sobalds Fachspezifisch wird, sind die halt voller Fehler

 

[Gelöschter User 257164]

Du suchst vermutlich nur nach "Alltags" Kram. sobalds Fachspezifisch wird, sind die halt voller Fehler

Eigentlich nicht. Ich suche Jobbezogen und auch privat IT Krams und privat dazu noch alles mögliche andere.
Gerade Deep Search Optionen finde ich gut, wenn ich mal tiefer in ein Thema eintauchen will.
Wie gesagt, für mich sind das mittlerweile hervorragende Optionen.

 

[El Cord]

Wie ich schrieb:

Wo siehst Du denn den Vorteil von Safari?

 

[u0679]

Da Safari von Apple stammt und macOS auch erwarte ich eine bessere, fehlerfreiere Implemetierung gegenüber Browsern von Drittanbietern. Auch sicherheitstechnisch erwarte ich durch diese Symbiose mehr Sicherheit.

 

[El Cord]

OK, Du erwartest das. Aber ist es auch so?