Ruhezustand wird verhindert

[dusty1000]

Es ist halt jedes mal das gleiche. Die einen schreien, wenn der Rechner mitten im Film in den Standby-Modus wechselt, die anderen, wenn er es mit laufendem VLC nicht tut. Lustigerweise wird jedes mal auf das OS geschimpft, was in diesem Fall überhaupt keinen großartigen Einfluss darauf nehmen kann. Das könnte ich ja bei einem Fehler in QuickTime noch nachvollziehen, aber bei einem Drittanbieterprodukt? Für viele Benutzer liegt der Vorteil von MacOS eher darin, dass es nicht überall Knöpfe und Schrauben gibt, die man drehen kann bzw. muss. Und das intuitiv richtige Verhalten ist halt im Allgemeinen, dass Anwendungen Shutdown und Standby verhindern können. Wenn Programme von diesen Möglichkeiten Gebrauch machen, dass euch aber nicht gefällt, sollte der Fehler evtl. dort zu suchen sein. Ich will hier nun nicht eine Lobeshymne auf MacOS singen, aber gerade das Powermanagement funktioniert sehr gut, wenn die Programmierer der Anwendersoftware ihre Hausaufgaben machen. Und wer wirklich alles bis ins kleinste selber einstellen können will, der kann sich ja mal eine aktuelle Linuxdistribution installieren. Dort geht das alles bis ins kleinste Detail. Ob das ein normaler Anwender auch nur ansatzweise versteht, steht auf einem anderen Blatt. Aber wer es mal gemacht hat, wüsste auf jeden Fall, wie man auch MacOS zwingen kann, alle Applikation zu beenden und sich abzuschalten.

 

[naich]

Es ist halt jedes mal das gleiche. Die einen schreien, wenn der Rechner mitten im Film in den Standby-Modus wechselt, die anderen, wenn er es mit laufendem VLC nicht tut.

Es ist übrigens bei vielen Präsentations-Programmen so, das sie das ausschalten des Displays verhindern:
Keynote, PowerPoint etc. pp.

Und das ist schon vollkommen praktisch und richtig so, wäre sonst nicht so schön wenn während eines Vortrags einfach so der Beamer aus geht. Genau so ist es während des schauen eines Films, wo man mitunter noch seltener eine Taste am Rechner betätigt als bei einer Präsentation.

 

[Bananenbieger]

Nein macht es nicht. Der Threadstarter und ich sind offensichtlich "Benutzer" uns wir wollen, dass OSX herunterfährt und nicht hängen bleibt.

Aber es ist bemerkenswert, wennauch zugleich total schwachsinnig, wie du dir einbildest unsere Absichten zu kennen, obwohl das Problem ja breit beschrieben wurde.
es ist ziemlich engstirnig von deinen Gewohnheiten auf jene von anderen zu schliessen.

Schon ein starkes Stück, was Du hier behauptest.

Wenn Du einen Film schaust oder eine Präsentation vorführst, dann willst Du wirklich, dass sich der Rechner ausschaltet? Du musst mir zustimmen, dass das ein ziemlich dümmlicher Wunsch ist. Ich habe zig Präsentationen gesehen, wo sich der Rechner ausgeschaltet hat und in JEDER davon war das definitiv nicht der Wille des Vortragenden (der Anteil der Redner, der in einer solchen Situation ein ziemlich verdutztes Gesicht gemacht hat, war jedenfalls sehr hoch).

Ich bin übrigens Beruflich dafür zuständig herauszufinden, was die Kunden wirklich wollen. Und das ist in den seltensten Fällen das, was sie meinen zu wollen.

Von daher: Be careful what you wish for...

 

[macaneon]

Wenn Du einen Film schaust oder eine Präsentation vorführst, dann willst Du wirklich, dass sich der Rechner ausschaltet? Du musst mir zustimmen, dass das ein ziemlich dümmlicher Wunsch ist.[...]

Ich bin übrigens Beruflich dafür zuständig herauszufinden, was die Kunden wirklich wollen. Und das ist in den seltensten Fällen das, was sie meinen zu wollen.

Von daher: Be careful what you wish for...

Bieger,

wenn du eine Frage stellst, solltest du die Antwort abwarten und nicht etwa so tun als müsste[sic!] man dir zustimmen, denn das muss man überhaupt nicht. Ebenso muss man seine Wünsche nicht als "dümmlich" abqualifizieren lassen. Du solltest dich dringend mit diesen Tatsachen auseinandersetzen und die richtigen Schlüsse daraus ziehen. Was du beruflich machst, interessiert hier vielleicht niemanden. Folglich sind die Erfahrungen, die du aus deinem beruflichen Leben mitnimmst, alles andere als mal gerade so verallgemeinerbar ("in den seltensten Fällen" bedeutet: es gibt dennoch andere Fälle; vermutlich den vorliegenden?!). Schluck das mal endlich und stell deine Selbstherrlichkeit ab. Bei derart determinierten Weltbildern wird's einem ganz angst und bange.

Zum Thema: Möglicherweise lässt sich ein zeitorientiertes Script bauen, das den Film stoppt, VLC schließt, den Mac runterfährt.

 

[Bananenbieger]

Hier eingesetztes Stilmittel: Rhetorische Frage.

Doch, man muss mir zustimmen. Denn das, was ich dargestellt hab, ist anerkannter Stand in Wissenschaft und Praxis. Natürlich gibt es andere Fälle, aber jeder weiß (oder sollte wissen), dass es die eierlegende Wollmilchsau nicht gibt. Es schließen sich teilweise Anforderungen gegeneinander aus (z.B. 42"-Bildschirm und Scheckkartenformat) und es schließen sich auch Wünsche gegeinander aus (hat primär damit zu tun, dass der Mensch Dinge aus dem Bauch heraus entscheidet, ohne die Folgen seiner Entscheidung detailliert zu analysieren - z.B. Einfachheit vs. Direktwahlmöglichkeit aller Features).

Und ja, was ich mache ist relevant, da ich genau den Themenbereich abdecke, um den es hier geht. Scheinbar können das nicht so viele, da bei mir die Headhunter Schlange stehen.

 

[macaneon]

Hier eingesetztes Stilmittel: Rhetorische Frage.

Doch, man muss mir zustimmen. Denn das, was ich dargestellt hab, ist anerkannter Stand in Wissenschaft und Praxis. Natürlich gibt es andere Fälle, aber jeder weiß (oder sollte wissen), dass es die eierlegende Wollmilchsau nicht gibt. Es schließen sich teilweise Anforderungen gegeneinander aus (z.B. 42"-Bildschirm und Scheckkartenformat) und es schließen sich auch Wünsche gegeinander aus (hat primär damit zu tun, dass der Mensch Dinge aus dem Bauch heraus entscheidet, ohne die Folgen seiner Entscheidung detailliert zu analysieren - z.B. Einfachheit vs. Direktwahlmöglichkeit aller Features).

Und ja, was ich mache ist relevant, da ich genau den Themenbereich abdecke, um den es hier geht. Scheinbar können das nicht so viele, da bei mir die Headhunter Schlange stehen.

Das von dir (oben! nicht hier) eingesetzte Stilmittel ist wohl eher die von dir häufig verwendete Übertreibung (im Fachwort "Hyperbel"; hat man das auf deinem Rhetorik-Kurs nicht erwähnt?), gepaart mit dem Versuch, vom Ursprungsproblem abzulenken, indem du ein Problem konstruierst, das zunächst mal dein höchst eigenes ist. Bieger, dein Horizont reicht doch weiter als bis zur eigenen Nasenspitze, oder?
Dass du wegen deiner Übertreibungskünste von Jägern gejagt wirst, wundert mich nicht. Aber wenn du dir was darauf einbilden willst, bitte. Ich jedenfalls will nicht zu den Fliegen gehören.

Wer außer dir hat eigentlich von 42"-Bildschirmen und Scheckkarten geredet? Weder TE noch rootinier gehen auch nur ansatzweise in diese Richtung. Ist das etwa ein mir unbekanntes Stilmittel? Klär mich auf! Am besten per PN, damit das hier nicht überläuft.

 

[ImperatoR]

Das war wohl nur ein Beispiel von ihm.

 

[macaneon]

Das war wohl nur ein Beispiel von ihm.

Wodurch das ursprüngliche Problem in einer Art verzerrt wird, dass es am Ende so aussieht als ob der Bieger mit seinen Diskreditierungen im Recht sei. Er behandelt eine völlig legitime Frage so als wäre sie keine Frage. Obendrein beschuldigt er rootinier, seine "Dümmlickeit" sei die Ursache für dieses biergersche Zerrbild. Technische Kompetenz - insofern vorhanden - ist kein Persilschein für derlei Auftritte.
Vielleicht wird dieses Verhalten ja endlich mal zurecht gerückt. Oder ist man ab 20000 immun?

 

[O-bake]

Viel interessanter ist, weswegen Bananenbieger annimmt, dass irgendjemand möchte, dass der Mac in den Ruhezustand gehen soll, währen der VLC-Player einen Film abspielt.
Der Threadersteller sagte nur, dass bei geöffnetem VLC dieses Problem eintritt und das hatte ich auch sehr lange. Mein iMac lief immer die ganze Nacht durch, wenn ich zu einem Film eingeschlafen bin. Irgendein Update hat das Problem dann wohl behoben.

Und ich finde es spricht logisch rein gar nichts dagegen, dass der Mac in den Ruhezustand geht, nachdem der Film vorbei ist und x Minuten keine Eingabe getätigt wurde. Aber vielleicht irre ich mich ja auch.

 

[Bananenbieger]

Wodurch das ursprüngliche Problem in einer Art verzerrt wird, dass es am Ende so aussieht als ob der Bieger mit seinen Diskreditierungen im Recht sei. Er behandelt eine völlig legitime Frage so als wäre sie keine Frage. Obendrein beschuldigt er rootinier, seine "Dümmlickeit" sei die Ursache für dieses biergersche Zerrbild. Technische Kompetenz - insofern vorhanden - ist kein Persilschein für derlei Auftritte.

Ich bitte, solche Unterstellungen zu lassen. Der Gesprächsverlauf ab #17 ist nicht so, wie Du es hier darstellst. Rootinier wurde erklärt, warum es ist, so wie es ist. Dusty1000 hat es ja sehr klar dargestellt. Und derjenige, der hier den scharfen Ton angeschlagen hat und mich hier diskreditiert ist werter Herr Rootinier.

Wir alle sollten uns nicht als so göttlich sehen, dass wir unfehlbar und allwissend sind (und da schließe ich mich ein: Bis auf Marketing, Produktmanagement und System/Usability Engineering muss ich mich auf Experten verlassen, die sich den ganzen Tag den Kopf über bestimmte Themen zerbrechen).

Ich bleibe dabei: Wenn man einen Film sieht oder ein Download läuft, dann hat der Rechner nicht in den Ruhestand zu gehen. Wer Argumente hat, warum das allgemein (!!!) anders sein möchte, kann mich ja gerne bekehren.

Und ich finde es spricht logisch rein gar nichts dagegen, dass der Mac in den Ruhezustand geht, nachdem der Film vorbei ist und x Minuten keine Eingabe getätigt wurde. Aber vielleicht irre ich mich ja auch.

Nein, da bin ich bei Dir. Das wäre eine Idee. Wobei sich das VLC-Team dann noch Gedanken machen müsste, inwiefern aktive Streaming-Dienste den Rechner wachhalten sollen.

Hängt allerdings alles dann VLC und nicht mit OSX zusammen.

 

[macaneon]

Ich bitte, solche Unterstellungen zu lassen. Der Gesprächsverlauf ab #17 ist nicht so, wie Du es hier darstellst.

Das ist alles andere als eine Unterstellung:

Was ist daran nicht gut? OSX macht genau das, was der Benutzer implizit will.

Du nimmst die Antwort auf deine Frage selbstherrlich vorweg. Die selbstständige Beantwortung einer rhetorischen Frage drängt das Ursrungsanliegen in ungebührlicher Weise vorzeitig an die Wand. Dass rootinier ungehalten antwortet, ist zwar formal nicht gerade höflich, aber es ist die logische Reaktion auf deine Aussage, in der du das Anliegen zu Tode relativierst.

Nein macht es nicht. Der Threadstarter und ich sind offensichtlich "Benutzer" uns wir wollen, dass OSX herunterfährt und nicht hängen bleibt.

Du solltest gebührend zur Kenntnis nehmen, dass TE und rootinier nicht nur implizit, sondern sogar explizit etwas anderes wünschen. Dass sich diese Wünsche nicht mit deinen eigenen oder mit denen irgendwelcher Kunden oder Headhunter decken, gibt dir noch immer nicht das Recht, die Frage als "dümmlich" abzutun. Das ist arrogant, selbstherrlich und zeugt vor allen Dingen von mangelnder sozialer und kommunikativer Kompetenz. Deine Fixierung auf die Gepflogenheiten in deinem beruflichen Umfeld (die Wirtschaftsperspektive) ändert nichts daran, dass du in diesem speziellen Fall mit deiner Pseudo-Menschenkenntnis fulminant gescheitert bist (siehe die Reaktionen, die du ausgelöst hast). Dir unbekannte Menschen deshalb zu diskreditieren, würde jemand wie SilentCry vermutlich als "neo-faschistisch" bezeichnen. Aber solch großer Worte braucht es gar nicht, um zu sehen, dass du mit dieser praktisch umgesetzten "Weltsicht" dir unbekannte Menschen in unflätiger Art und Weise an den Pranger zu stellen versuchst.
Lieber Bieger, dieses Verhalten werde ich auch weiterhin - soweit ich es zu Kenntnis nehme - aufs Schärfste kritisieren. Und ich werde zudem weiterhin im Stillen darauf hoffen, dass die AT-Moderation mir eines Tages darin zustimmt und dein Verhalten reglementiert. Fachlich magst du vielen hier um Längen voraus sein; es gibt dir nicht das Recht, anderen deine Meinung in dieser Weise aufzudrücken. Konzentriere dich also bitte stärker auf die gestellte Frage. Wenn du keine Antwort hast, schweig lieber statt mit skurrilen Ablenkungsversuchen (Präsentation, Scheckkarte) das Problem zum Nicht-Problem zu verbiegen. Heb dir das für deine Bananen auf, wenn sie es so dringend nötig haben, verbogen zu werden. Menschen sind jedenfalls keine Bananen, sie wollen nicht verbogen werden; auch nicht vom Bieger.

 

[dusty1000]

Vorschlag zur Güte: Wer Bock auf FlameWar hat, soll das per PM oder auf heise tun. Andere, die diesen Thread lesen, interessiert das höchstwahrscheinlich kaum.
Es ist einerseits unschön, wenn man sich im Forum angegriffen fühlt, andererseits ist es auch nicht hilfreich, hier eine endlose Debatte zu entfesseln, die außer den Betroffenen niemanden interessiert.
@Admin: Ich denke, inhaltlich ist in diesem Thread alles gesagt, was gesagt werden muss: CLOSE IT!

 

[.david]

Mod Info

Bitte persönliche Dialoge per PN weiterführen. Im Übrigen bitte ich die Betroffenen um Einhaltung der Forenregeln (keine persönlichen Angriffe), danke!

Und nein, geschlossen wird hier nicht.

 

[IMac24]

Hallo zusammen,

bei geöffnetem VLC-Player oder JDownloader geht mein iMac nicht in den Ruhezustand. Auch die automatische Abschaltung wird verhindert mit einer Fehlermeldung.
Es kommt nur die Meldung "Das Programm XY hat das Abmelden verhindert".
Wie kann ich dieses Problem beheben?

Danke
Dennis

Hallo. Ich habe ein ähnliches Problem wie der Threadersteller. Ich möchte meinen iMac nach einer bestimmten Zeit automatisch abschalten lassen, während der VLC Player läuft.

Bzw. funktioniert das schon, aber nur mit einer alten Version vom VLC, da ich aber mit dieser Version Probleme habe möchte ich gerne wissen ob das auch mit der neuesten Version 2.0.3 möglich ist und wie?

Denn mit meiner Methode geht es einfach nicht. (Programm Aurora für Shutdown nach Zeit)

Freue mich über eure Hilfe. :-D

MfG

 

[IMac24]

Lösung meines Problems:

Im Terminal ist es möglich mit dieser Zeile "sudo shutdown -h +30" den Mac selbständig nach z.B. 30 Minuten ausschalten zu lassen. Natürlich könnt ihr auch statt +30 z.B. +90 eingeben und euer Mac schaltet sich erst nach 90 Minuten aus.

- Terminal öffnen
- Zeile einfügen: sudo shutdown -h +30
- Mit Enter bestätigen
- Nun wird bei mir das Password vom Mac verlangt. Eingeben und wieder mit Enter betätigen. (Das Password wird im Terminal nicht angezeigt)


So sollte es ca. am Schluss aussehen:

------------------imac:~ --------$ sudo shutdown -h +30
Password:
Shutdown at Wed Jan 16 20:26:01 2013.
shutdown: [-----]
------------------imac:~ --------$
*** System shutdown message from [email protected] ***
System going down at 20:26


Falls ihr das automatische Abschalten verhindern wollt, könnt ihr diesen Befehl im Terminal eingeben und mit Enter bestätigen:

sudo killall shutdown


Ich hoffe dass ich einigen mit diesem Beitrag helfen kann, die wie ich sehr lange nach einer solchen Methode gesucht haben.

MfG

 

[Raziel1]

@imac24
Automator ist dein Freund sag ich nur

 

[IMac24]

Wie meinst du das genau? Sag mir mehr!

 

[Raziel1]

Wenn ich mich recht erinnere kannst du solche Aktionen im Automator erstelle und an Bedingungen knüpfen etc

 

[Ad4m]

Ich möchte ebenfalls mein Macbook gegen Mitternacht per Zeitplan jeden Tag ausschalten und meist gucke ich kurz vorm Einschlafen noch ne Serie oder einen Film im VLC. Leider kann der VLC nicht automatisch von der OSX-Standardzeitplanfunktion geschlossen werden und einen anderen Player, der alle Formate abspielt, kenne ich leider nicht.

Es wäre ja schön, wenn Quicktime alles spielen würde, aber mit Xvid und AC3 Ton hat es so seine Probleme bei mir. Ich habe da leider alle Codecs schon durchprobiert und irgendwas klappt halt immer nicht, echt schade. Auch Perian hilft hier nicht weiter.

 

[FelixMacintosh]

Sollte sich das nur auf den VLC beziehen und du siehst deine Serien oder den Film, schau dir die Laufzeit des Films/Serie an und stell in den Systemeinstellungen einfach 2 Minuten länger ein. Dann ist der Stream/Film/Serie beendet und der Mac geht pennen.

In Kombination sollte das kein Problem sein:

http://forum.videolan.org/viewtopic.php?f=12&t=102486