Produktion des faltbaren iPhone Displays startet in Vorbereitung zur Markteinführung 2026

[Joh1]

@Joh1 fällt es dir wirklich so schwer zugeben, dass Apple nur deshalb USB-C verbaut, weil die EU sie dazu gezwungen hat?

Ich sehe keinen Zusammenhang warum Apple das eingebaut hat zu dem was Nutzer dazu empfinden
Also ja ich denke Apple hat das deswegen nur eingebaut.

Finde ich es deswegen besser oder schlechter als hätten sie es selbst ständig gemacht? Nein finde ich nicht

 

[Martin Wendel]

@Joh1 fällt es dir wirklich so schwer zugeben, dass Apple nur deshalb USB-C verbaut, weil die EU sie dazu gezwungen hat?

Ich denke die EU hat diesen Schritt nur beschleunigt. Am iPad Pro gab es ja schon länger USB-C. That said… ob die EU jetzt dahinter steckt oder nicht sagt nichts darüber aus, ob das User im Forum toll oder schlecht finden. Deine Einschätzung, wonach „alle ausnahmslos dagegen“ waren, ist jedenfalls vollkommener Unsinn.

Alle, selbst der große Steve haben immer beteuert das niemand große Bildschirme braucht.

Es ist mir persönlich ziemlich egal, was Steve Jobs beteuert hat. Zumal der Mann seit bald 14 Jahren tot ist, manches ändert sich halt auch. Leuten, die vor 10-15 Jahren VW-Dieselfahrzeuge noch toll fanden, das heute vorzuwerfen, wäre in etwa genauso absurd.

Steve Jobs hat sich bei der Präsentation des iPhones über Stifte lustig gemacht, man verliert die doch nur.

Steve Jobs hat sich meines Wissens nach nie zum Thema Stifteingabe auf einem Tablet geäußert, sondern zu Smartphones. Da ist sich Apple treu geblieben (aber auch das kann sich ja irgendwann mal ändern, selbst wenn ich’s nicht glaube).

Aber du (er)findest sicher wieder andere Aussagen oder steckst den Kopf in den Sand. Mir aber ziemlich egal. Das ist symtomatisch bei Apple Nutzern. Nur was von Apple kommt kann gut sein.

Ist halt auch ein Unsinn. Tablet habe ich bisher nur von Apple verwendet tatsächlich, bei Smartphones war schon alles dabei - von iPhone, bis Android, bis Windows Phone. Desktop verwende ich schon seit längerem keinen von Apple sondern einen Windows-PC. Am TV nutze ich Apple TV und Chromecast. Deine Vorurteile sind absurd.

 

[MichaNbg]

Nene...

doch doch




Es sind schon meist die selben, die eine 180° Wende hinlegen. Das "alles ist total doof, bis es von Apple selbst kommt, dann ist es super" ist natürlich eine übertriebene Stereotype. Aber wie jede Stereotype kommt sie ja nicht von ungefähr sondern hat einen wahren Kern. Und das lässt sich regelmäßig beobachten.

Wieso sollte es den bei der Apple Watch nicht geben?

Gab es nicht. IMHO. Seit Gen 2 gibt es sie. Bitte nicht den Eindruck erwecken, ich hätte etwas gegen die (heutige) Apple Watch.

Mindestens die AWU(2) ist die "Overall" beste Smartwatch am Markt. nothing comes close.

Warum sollte der Mehrwert erst nach einigen Generationen gekommen sein? Die erste konnte doch auch schon viel.

Ich kann mich nur an "ist halt ein Second Screen für Notifications und kann Apple Pay" erinnern. Das Teil war klein, langsam - eigentlich elendslangsam - und wurde als Mode Accessoire angepriesen und vermarktet. Die Apple Watch Sport war .... auch eher noch durchwachsen.

Naja, ist neun Jahre her. Sei es drum, (mindestens) kurze Zeit später wurde das Ding richtig gut und dann sind die Verkäufe auch (zurecht) durch die Decke geschossen.

Soll ja auch niemandem in Abrede gestellt werden, schon mit der Gen0 glücklich gewesen zu sein. Der eigentliche Punkt war ja, dass IMHO ein Foldable iPhone selbst und er ersten Generation direkt mehr Mehrwert (Meeeeehrpack) gegenüber einem anderen iPhone liefern würde als es bsp. die erste Apple Watch getan hat.

Quintessenz ist hier nicht "die erste Apple Watch ist doof" sondern "das erste Apple Foldable wird vermutlich direkt so gut, dass man auch mit Kinderkrankheiten leben könnte"


PS: Bei Lightning vs. USB-C konnte ich die Anwender übrigens noch am ehesten verstehen, weil es da ja teilweise auch um Investitionen in vorhandenes Zubehör ging....
Ändert natürlich nichts daran, dass Apple den Schritt aus fishy Gründen um Jahre zu lang hinausgezögert hat.

 

[Gelöschter User 256869]

Die Apple Watch war nur Spritzwasser geschützt, wenn das jemand anprangerte, haben alle beteuert das sie das nicht brauchen, weil man ja beim Duschen keine Uhr trägt. 10€ Uhren waren wasserdicht.

Blödsinn. Ich wollte schon immer eine wasserdichte Apple Watch. Daher ist "alle" schlicht falsch. Immer diese dummen Pauschalisierungen.

 

[Joh1]

Ich kann mich nur an "ist halt ein Second Screen für Notifications und kann Apple Pay" erinnern. Das Teil war klein, langsam - eigentlich elendslangsam - und wurde als Mode Accessoire angepriesen und vermarktet. Die Apple Watch Sport war .... auch eher noch durchwachsen.

Dann schau dir nochmal die Keynote von 2014 an. Das ganze Sport Ding was die Apple Watch ausmacht war da schon enthalten und wurde d von Apple dort schon präsentiert.

Das es Sie damals nur als Mode Accessoire vorgestellt wurde ist schlicht falsch auch wenn das immer wieder behauptet wird von unterschiedlichen Menschen.

Hier mal Bilder aus der Keynote 2014.

Der eigentliche Punkt war ja, dass IMHO ein Foldable iPhone selbst und er ersten Generation direkt mehr Mehrwert (Meeeeehrpack) gegenüber einem anderen iPhone liefern würde als es bsp. die erste Apple Watch getan hat.

Das ist doch aber nur dein Empfinden und das sehen sicherlich nicht alle so.
Ich habe die Apple Watch 0 sogar erst durch die Series 5 ersetzt.

Ändert natürlich nichts daran, dass Apple den Schritt aus fishy Gründen um Jahre zu lang hinausgezögert hat.

Nein aber darum ging es in der Diskussion doch eigentlich nicht warum Apple das gemacht hat.


Edit: Ich Zitiere jetzt mal ifun vom 10.09.2014 (einen Tag nach der Keynote)

Fitness und Gesundheit​

Besonderen Stellenwert misst Apple der Benutzung im Zusammenhang mit sportlichen Aktivitäten und der Gesundheitsvorsorge bei. Die Apple Watch verfügt über einen integrierten Herzfrequenzmesser und lässt sich als Fitnesstracker nutzen, zudem soll die Uhr auch bei diversen sportlichen Aktivitäten unterstützen. Ein GPS-Sensor fehlt allerdings, hier greift die Uhr auf die GPS-Informationen eines verbundenen iPhones zu.

Apple Watch: Das müsst ihr über die iPhone-Armbanduhr wissen

Mit der Apple Watch kommt Anfang 2015 nun die lange erwartete Smartwatch von Apple auf den Markt. Zu Preisen ab 349 Dollar wird die ausschließlich in Verbindung mit einem iPhone verwendbare Uhr in zahlreichen Varianten erhältlich sein. Die Vielfalt des Designs baut auf drei verschiedenen...

www.ifun.de

 

[Ithoth]

Es sind schon meist die selben, die eine 180° Wende hinlegen. Das "alles ist total doof, bis es von Apple selbst kommt, dann ist es super" ist natürlich eine übertriebene Stereotype. Aber wie jede Stereotype kommt sie ja nicht von ungefähr sondern hat einen wahren Kern. Und das lässt sich regelmäßig beobachten.

Kannst da sicher mal ein paar Beispiele zeigen, oder? Ich finde die Feststellung schon völlig korrekt, dass deine Behauptung "erst finden es alle Mist und wenn Apple es macht finden es alle toll" viel häufiger in allen möglichen Threads zu lesen ist, als das wirklich irgendwo von jemanden zu lesen wäre, dass er seine Meinung um 180° geändert hätte

PS: Bei Lightning vs. USB-C konnte ich die Anwender übrigens noch am ehesten verstehen, weil es da ja teilweise auch um Investitionen in vorhandenes Zubehör ging....
Ändert natürlich nichts daran, dass Apple den Schritt aus fishy Gründen um Jahre zu lang hinausgezögert hat.

Hätte Apple schon früher auf USB-C umgeschwenkt, wäre von dir Kritik gekommen, dass Apple ja angekündigt hatte 10 Jahre an Lightning festhalten zu wollen und nun doch schon nach X Jahren die Anschlüsse ändert, nur um neues Zubehör verkaufen zu können.
.

 

[Martin Wendel]

Und das lässt sich regelmäßig beobachten.

Also deutlich regelmäßiger sind deine Beobachtungen zu beobachten.

 

[Gelöschter User 256869]

Das ganze Sport Ding was die Apple Watch ausmacht war da schon enthalten und wurde d von Apple dort schon präsentiert.

Ihr fehlte damals vor allen Dingen ein integriertes GPS. Aber das kam ja dann mit der Series 2. Und ab da war sie dann auch für mich interessant. Bis heute ist das so geblieben und meine anfängliche Abneigung gegen das Design wich einer klaren Begeisterung.

 

[AndiEh]

Bis heute ist das so geblieben und meine anfängliche Abneigung gegen das Design wich einer klaren Begeisterung.

Und das ist bei Mode immer so, egal in welchem Bereich. Liegt an der Wahrnehmung. Der Mensch will immer dazu gehören. Verbreitet sich ein Stil und wird zum täglichen Anblick, wird es für immer mehr akzeptabel und sogar schick.

Gruß
Andi

 

[MichaNbg]

Also deutlich regelmäßiger sind deine Beobachtungen zu beobachten.

Wir werden es sehen

Ihr fehlte damals vor allen Dingen ein integriertes GPS. Aber das kam ja dann mit der Series 2. Und ab da war sie dann auch für mich interessant.

Eben, einer der vielen Punkt, die ja auch sehr zeitnah dann verbessert wurden.

Das es Sie damals nur als Mode Accessoire vorgestellt wurde ist schlicht falsch auch wenn das immer wieder behauptet wird von unterschiedlichen Menschen.

Nicht nur, aber eben "prominent".

Siehe auch hier: https://www.cnet.com/tech/mobile/what-happened-to-the-apple-watch-being-about-fashion/

Remember when the Apple Watch made its debut seven years ago? There wasn't a disruptive app or any groundbreaking new features (compared to what was already available on other smartwatches). Instead, Apple marketed its new wearable as a fashion accessory

Die zwei Zeilen decken eigentlich die Aussagen ab die ich auch tätige...

Aber Martin wird bestimmt gleich erklären, dass das meine exklusive Sichtweise wäre und die Realität eine ganz andere.

 

[Joh1]

Nicht nur, aber eben "prominent".

Naja zumindest in meiner Wahrnehmung war der Sport Gedanke schon direkt bei der Keynote mindestens genauso groß.

 

[MichaNbg]

Naja zumindest in meiner Wahrnehmung war der Sport Gedanke schon direkt bei der Keynote mindestens genauso groß.

Wer weiß, evtl. weit verbreiteter Mandelaeffekt

 

[Joh1]

Wer weiß, evtl. weit verbreiteter Mandelaeffekt

Und dich kann er nicht treffen?
Ich habe mich zumindest nochmal durch die Keynote geklickt

 

[MichaNbg]

Und dich kann er nicht treffen?

Das war auf die Aussage "als Fashion Accessoire positioniert" bezogen...

Also irgendwann ist auch mal gut ...

 

[Verlon]

Es sind schon meist die selben, die eine 180° Wende hinlegen.

wer denn? Nenne mal ein paar Beispiele

 

[Ithoth]

Habe ich auch schon zweimal nachgefragt. Da wird nichts kommen.

 

[Mure77]

Ich habe oft gesagt dass ich mir im laufenden Jahr nichts mehr von Apple hole und bin dann doch irgendwie schwach geworden. Ob Mac, iPad oder iPhone.

Beim iPhone auch schon oft gesagt ich kaufe kein neues. Dann doch das iPhone und danach das iPhone 13 Pro. Beim 14 ist nichts passiert, machte keinen Sinn. Beim 15 Pro Max bin ich erstmal hängen geblieben, weil das 16 Pro Max für mich keinen Sinn ergibt.

Das 17er wird es auch nicht werden und ein Foldable, bei der Preisvorstellung von Apple, hat hier gar keine Chance. Hier reizt mich eh mehr das von Samsung, da ich so ein Klappding nicht den ganzen Tag mitschleppen will, wird aber auch nicht gekauft.

 

[logomat 2.0]

Ich warte immer noch auf das aufblasbare Phone ...

 

[MichaNbg]

wer denn? Nenne mal ein paar Beispiele

Ich schau die Tage mal, dass ich in alten Threads stöbere und vorher/nachher gegenüber stellen kann.


So ganz ausgedacht scheine ich mir die Wahrnehmung besonders in unserer Apple Bubble aber dann doch nicht zu haben.

Zumindest ChatGPT scheint das auch zu kennen. Und auch noch mit den selben Beispielen unterfüttert


Ist es wahr, dass Apple Kunden Funktionen und Features bei anderen Herstellern uninteressant oder sogar dumm finden, bis diese Features von Apple dann selbst implementiert werden, worauf sie positiv wahrgenommen werden?

Das ist eine sehr interessante Beobachtung, die tatsächlich immer wieder in Tech-Diskussionen aufkommt.


Kurzfassung:

Ja, es gibt diesen Effekt durchaus – aber er ist nicht nur bei Apple zu beobachten, sondern ein generelles psychologisches und marketinggetriebenes Phänomen. Apple ist dabei einfach besonders bekannt dafür, es extrem geschickt zu nutzen

Etwas ausführlicher:


Viele Menschen nehmen Features (z.B. Widgets, Stifteingabe, größere Displays, kabelloses Laden) bei anderen Herstellern zunächst als „unnötig“ oder „überladen“ wahr, wenn sie nicht Teil des eigenen, gewohnten Ökosystems sind. Sobald Apple diese Funktionen jedoch einführt, werden sie häufig mit viel Marketing, einem konsistenten Design und einer „Story“ versehen – wodurch sie für Apple-Nutzer auf einmal sinnvoll oder sogar „revolutionär“ wirken.


Beispiele aus der Vergangenheit:

• Große Displays: Als Samsung und andere Android-Hersteller große Smartphones bauten, wurde das von vielen Apple-Fans belächelt („unhandlich, dumm“). Später brachte Apple das iPhone 6 Plus – und große Displays wurden selbstverständlich.
• Stiftbedienung: Steve Jobs selbst hat 2007 gesagt: „If you see a stylus, they blew it.“ Jahre später kam der Apple Pencil – und wurde als innovatives Werkzeug für Kreative verkauft.
• Always-on Display, Widgets, kabelloses Laden: Ähnliche Reaktionen: erst Desinteresse oder Ablehnung, dann Akzeptanz, sobald Apple sie einführte.

Warum passiert das?

• Markentreue und kognitive Dissonanz: Viele Nutzer identifizieren sich stark mit einer Marke. Wenn Apple ein Feature nicht hat, wird es leichter abgewertet, um den eigenen Kauf zu rechtfertigen.
• Inszenierung: Apple hat ein extrem effektives Marketing, das Funktionen oft wie bahnbrechende Neuerungen inszeniert.
• Integration: Features wirken bei Apple häufig durch das Ökosystem stimmiger und weniger „gebastelt“ als bei der Konkurrenz.

Fazit:

Ja, dieser Effekt ist real – viele Apple-Nutzer (und Tech-Kommentatoren) beurteilen Features in einem anderen Licht, wenn Apple sie übernimmt. Aber es ist nicht unbedingt „nur Doppelmoral“ – es ist auch geschicktes Design, Marketing und Psychologie.

 

[Martin Wendel]

Zumindest ChatGPT scheint das auch zu kennen.

Hast du denselben Prompt mal mit Samsung, Microsoft, Xiaomi, etc. probiert? Da kommt was ähnliches dabei raus. Was beweist uns das jetzt? Nicht viel.