- Registriert
- 09.07.06
- Beiträge
- 221
Moin Leute
Ich weiß, dass das hier eigentlich nicht das richtige Forum für die folgende Frage ist, aber vielleicht kann mit ja doch der ein oder andere helfen:
Ich habe nächste Woche eine mündliche Prüfung zu den Vertragstheorien von Hobbes und Locke und muss vorher Thesen aufstellen. Die habe ich nun aufgestellt (noch nicht abgegeben) und würde gerne mal die Meinung von anderen Leuten - die sich mit dem Thema auskennen - hören. Wenn es noch weitere Thesenvorschläge gibt, bin ich mehr als dankbar.
Danke
Hier meine Thesen:
Ich weiß, dass das hier eigentlich nicht das richtige Forum für die folgende Frage ist, aber vielleicht kann mit ja doch der ein oder andere helfen:
Ich habe nächste Woche eine mündliche Prüfung zu den Vertragstheorien von Hobbes und Locke und muss vorher Thesen aufstellen. Die habe ich nun aufgestellt (noch nicht abgegeben) und würde gerne mal die Meinung von anderen Leuten - die sich mit dem Thema auskennen - hören. Wenn es noch weitere Thesenvorschläge gibt, bin ich mehr als dankbar.
Danke
Hier meine Thesen:
- Auch bei Locke ist der Naturzustand ein Kriegszustand.
- Solange Hobbes' Leviathan seine ihm zugetragene Aufgabe erfüllt, hat er bei der weiteren Ausübung seiner Tätigkeiten freie Hand.
- Bei sowohl Hobbes als auch Locke spiegeln sich in ihren Werken eindeutig die Einflüsse ihrer Zeit wieder.
- Bei Hobbes findet sich eine Argumentationslücke an der Stelle, an der er sagt, er könne sich beim Umsetzen seines Leviathan auch eine Demokratie vorstellen. Dies ist schwierig, wenn nicht sogar unmöglich.
- Sowohl bei Hobbes als auch bei Locke findet sich ein Widerstandsrecht.
- Locke führt die Notwendigkeit von Gewaltenteilung aus. Seine Vorstellungen hierzu decken sich jedoch nicht mit dem, was wir heute unter Gewaltenteilung verstehen verstehen.