Patentstreit: Samsungs Milliardenstrafe gesenkt - vorerst

[Daniel Hüfner]

Der Urteilsspruch geht zurück auf den Sommer vergangenen Jahres: Im August 2012 gab ein US-Gericht in San José der Klage Apples statt, Samsung habe mit zahlreichen Geräten bewusst Patente des Herstellers von iPad und iPhone verletzt. Daraufhin verdonnerten die Geschworenen die Südkoreaner zu einer Schadenersatzzahlung in Höhe von rund 1,05 Milliarden US-Dollar. Sogleich legte Samsung Revision gegen das Urteil ein - offenbar erfolgreich, wie jetzt bekannt wurde. Das Gericht hat die Strafzahlung auf nunmehr 598,6 Millionen US-Dollar (etwa 400 Millionen Euro) reduziert.[PRBREAK][/PRBREAK]

Als Begründung führte Gericht um Richterin Lucy Koh eine "fehlerhafte Berechnung" der Apple zustehenden Schadenersatzansprüche für gleich mehrere Samsung-Produkte an. Von einem rechtskräftigen Urteil kann daher also weiterhin keine Rede sein. Im Gegenteil: Über fast die Hälfte der betroffenen Geräte wird erneut verhandelt werden. Ein Prozess, der viele weitere Monate in Anspruch nehmen dürfte.


via MacRumors
Bild via iDownloadBlog

 

[Tofffl]

Dann werden auch die 2 nicht mehr gültigen Patente von Apple, gegen die samsung verstoßen haben soll, keine Berücksichtigung finden. Was ja bereits damals ein Witz war, dass man samsung für schuldig gesprochen hat, ohne die besagten Patente näher zu prüfen.

 

[ProUser]

Übrigens ist Schadensersatz nicht gleich Strafe, somit ist die Überschrift "Milliardenstrafe" nicht zutreffend..

 

[chaos_bond]

bei diesen Summen verdienen nur die Anwälte gut und die Firmen müssen hinterher doch eine Kompromiss schließen und keiner hat einen Vorteil. Außer Spesen nichts gewesen.

 

[DoktorChef]

Schade und traurig anzusehen dass da samsung wieder massig Bestechungen hat laufen lassen, wie schon so oft in der Vergangenheit, um ihre Ziele durchzusetzen.

Angesichts der offensichtlichen Kopien sind eine Milliarde Dollar Strafe fast noch Milde, wenn man sieht wieviel Gewinn samsung jetzt damit scheffelt, weil die Schaafe ohne zu hinterfragen den Müll kaufen.

 

[Tofffl]

Schade und traurig anzusehen dass da samsung wieder massig Bestechungen hat laufen lassen, wie schon so oft in der Vergangenheit, um ihre Ziele durchzusetzen.

Angesichts der offensichtlichen Kopien sind eine Milliarde Dollar Strafe fast noch Milde, wenn man sieht wieviel Gewinn samsung jetzt damit scheffelt, weil die Schaafe ohne zu hinterfragen den Müll kaufen.

Du hast ganz offensichtlich keine Ahnung, wie der Prozess abgelaufen ist. Das ist wirklich schwach. Schau dir erstmal genau an, aus welchen Gründen Samsung verurteilt wurde - und du wirst feststellen müssen, dass dieses Urteil ein Witz war.

Andererseits interessieren dich Fakten ja nicht, von daher wird es dir egal sein, Hauptsache gegen Samsung trollen.

 

[hawkril]

Schade und traurig anzusehen dass da samsung wieder massig Bestechungen hat laufen lassen, wie schon so oft in der Vergangenheit, um ihre Ziele durchzusetzen.

Angesichts der offensichtlichen Kopien sind eine Milliarde Dollar Strafe fast noch Milde, wenn man sieht wieviel Gewinn samsung jetzt damit scheffelt, weil die Schaafe ohne zu hinterfragen den Müll kaufen.

Ich werte das jetzt mal als Satire ... ansonsten bliebe nur völlige Ahnungslosigkeit. Wenn man betrachtet wofür Samsung schuldig gesprochen wurde und wie das ganze durch die Jury begründet wurde (inkl. der Berechnung des Schadensersatzes), dann kann man nur jede Reduzierung bzw. teilweise Änderung begrüßen. Außerdem wenn du mal schaust um welche Geräte es geht und das mit Samsung Topsellern vergleichst wirst du sehen das sich das nicht unbedingt deckt, somit ist deine Aussage das Samsung mit den von Schafen gekauften Kopien Milliarden scheffelt doch ein wenig zweifelhaft.

Davon abgesehen ist die Beleidigung von Samsungs Kunden durch die Bezeichnung Schaf völlig indiskutabel und einfach ein Zeichen von schlechten Manieren. Wie man an deinem Post und deine Rechtschreibung sieht, ist das Kaufen von Appleprodukten schließlich auch kein Garant für einen überragenden Interlekt.

Just my 2 cents..

hawkril

 

[DoktorChef]

Davon abgesehen ist die Beleidigung von Samsungs Kunden durch die Bezeichnung Schaf völlig indiskutabel

Tja, nur dumm dass samsung GENAU DAS offiziell auch so macht in ihren "Werbespots".

Dass samsung kopiert hat sieht ein Blinder mit Krückstock, ich erinnere an die zahlreichen Vergleichsgrafiken die da im Internet umherschwirren. Da gibt es nichts schönzureden und deshalb ist eine Milliardenstrafe nur gerechtfertigt. Umso schlimmer die Meldungen dass samsung (wen wunderts) kräftig am Richter bestechen ist und war, aber was will man auch erwarten bei einem wegen Korruption vorbestraften CEO?

samsung trollt halt immer mit ihren Standardpatenten auf, und wundern sich dann warum Apple im Rechtsstreit immer die Oberhand behält.

 

[ProUser]

Samsung hatte eine Art Kopieranleitung fürs iPhone

Ich verlinke mal..

golem.de - Samsung hatte eine Art Kopieranleitung fürs iPhone

Samsung’s 2010 Report Says Its Galaxy Would Be Better if It Were Just More Like the iPhone - See more at:

http://allthingsd.com/20120807/sams...re-more-like-the-iphone/#sthash.6wk6bbXA.dpuf

Liebe Android-Fans, es geht um mehr als nur runde Ecken..

 

[Nathea]

Mod-Info

DoktorChef:

Wir fordern Dich hiermit offiziell auf, Deine Stammtisch-Parolen künftig aus unserem Forum herauszuhalten.

Apfeltalk hat kein Interesse daran, abgemahnt zu werden, weil ein Apfeltalker mit seinen persönlichen Mutmaßungen nicht hinterm Berg halten kann und unbewiesene (und bis zu einem vorliegenden Beweis also haltlose) Behauptungen gegen einen Konzern (egal um welchen Konzern es sich handelt) aufstellt. Du scheinst gegenüber Samsung offenbar einen persönlichen Feldzug zu veranstalten, dies werden wir künftig unterbinden.

 

[Tofffl]

Danke!

 

[Fat_Toni]

deine Rechtschreibung sieht, ist das Kaufen von Appleprodukten schließlich auch kein Garant für einen überragenden Interlekt.

Wer im Glashaus sitzt...
Ernsthaft, du kritisierst die mangelnden Orthographiekenntnisse des Users und schreibst Intellekt falsch?

 

[jasmine]

Wer im Glashaus sitzt...
Ernsthaft, du kritisierst die mangelnden Orthographiekenntnisse des Users und schreibst Intellekt falsch?

unterstreicht doch nur seine kernaussage...