Papierkorb ist nach löschen von 5 Bildern voll - mit 2080 Objekten...?

[novski]

Mein Papierkorb ist nach Löschen von wenigen Dateien immer wieder voll. Voll-Voll meine ich. Beim Entleeren wird mir das Fenster angezeigt das besagt : "Zu löschende Objekte: 2080". Dann beginnt es mit der Löschung im Sekunden Takt oder langsamer.
Solange ich nichts im Papierkorb habe ist er leer. Aber sobald ich nur eine Datei in den Papierkorb lege werden tausende von Objekten gelöscht. Was für ein wurm hab ich mir da aufgelesen? ClamXav und Sophos finden keine Schadprogramme...
Weis jemand rat?

 

[MacAlzenau]

Die grundlegende Frage wäre erst mal: Was für ein Betriebssystem? Vielleicht noch: Was für ein Rechner? Zusätzlich zum richtigen System noch andere installiert? Steckt der Rechner in einem Netzwerk? Externe Volumes angeschlossen?
Der grundlegende Verdacht von mir wäre, daß da ClamXav und Sophos schuld sind (allerdings Verdacht nur aus dem Bauch raus). Sonstige problematische Tools installiert und benutzt?
Und noch mehr ins Blaue hinein, was aber vielleicht helfen kann:
Wenn der Papierkorb mit dem Spinnen anfängt: taucht dann in der Konsole unter "Alle Meldungen" irgendwas an Einträgen auf?
Öffne mal die Aktivitätsanzeige, bevor du Dateien löschst, wähle "Alle Prozesse", sortiere nach CPU-% und schaue, ob da ein Prozess hochschnellt.
Lässt du das Löschen durchlaufen oder brichst du ab? Sind es tatsächlich 5 Bilder (Format?) oder doch andere Dateien (manche Dateiformate stellen Bundles dar und enthalten tatsächlich viele kleine Dateien)? Wieviel Platz hast du auf den angeschlossenen Volumes noch frei?

 

[novski]

uf. klar. unpräzise von mir... tut mir leid.

SYSTEM:
MacBook 13" Mitte 2007
2.16Ghz, Intel Core 2 Duo
2x1GB 667 MHz DDR2 SDRAM
Mac OS X Lion 10.7.2 (11C74)
Festplatte 499.25 GB / 75.86 GB Frei
Timecapsule über WLAN (nur für Time Machine Backup genutzt) sonst keine externe Speicher...

ClamXav wurde deinstalliert sowie Sohos auch. Beide nach zwei maligem Scann der Festplatte.

Ich hab einige Software auf dem System was würdest du denn als problematisch einstufen? Programme wie AppCleaner, CandyBar, Carbon Copy Cloner, DraftSight, Flip4Mac, Stuffit Expander, VLC?

Ich hab das so gemacht wie du beschrieben hast und 8 Bilder (.jpg und .Gif) in den Papierkorb geschmissen und ihn gelehrt. Daraufhin wurden "nur" 10 Objekte entfernt. Gut möglich das ich ohne zu bemerken riesige Pakete im Papierkorb liegen hatte. Trotzdem sind es bei 8 Bildern 10 Objekte...?
In der Aktivitäten anzeige hüpft alles so schnell hin und her wenn ich CPU anwähle das ich nicht genau sagen kann was nun genau zu dem Zeitpunkt wie hochschnellte... Der Finder war da aber sicher zu Oberst.

Ich hab zwischen 408 und 423 Threads die da laufen und 90 Prozesse. Wenn ich nur Safari und Aktivitätsanzeige offen habe.

War Snowleopard im Löschen des Papierkorbes einfach viel schneller? - hab ich dass einfach gar nie mit gekriegt?

 

[Macbeatnik]

Hast du mal geschaut, ob du in den Finder Einstellungen das " sichere Leeren des Papierkorbs eingestellt hast?

 

[novski]

Ja grad kontroliert. War immer angeschaltet ! -das "sichere leeren des Papierkorbes"...

 

[salome]

Ich misch mich da mal drein: Das eben ist des Pudels Kern, wenn du "Sicheres Leeren" angehakt hast, dann zerlegt das Löschprogramm deine Objekte in alle seine Teile (deshalb wohl 10 statt 8) und zerbröselt sie einzeln. Dass das lange dauert, kannst du dir vorstellen.
Wenn du es eilige hast und keine Gefahr besteht, dass ein Böser deine gelöschten streng geheimen Daten wieder herstellt, dann schalte diese Funktion ab und du wirst wieder zufrieden sein.
Dank an an Macbeatnik,
Salome

 

[novski]

Ach soooo... Ja nun macht es das in Sekunden schnelle! geil.
Hab ich das angehakt oder ist das beim Lion Update reingekommen?

 

[salome]

Ich glaube, das ist per default eingestellt, so wie die Frage ob man den Papierkorb wirklich löschen will.
Ist aber keine Notwendigkeit.
Salome

 

[novski]

Sehr gut. Danke!
Nur noch eine Frage. Sind 400 Threads und 90 Prozesse normal? (vor Lion lief das MacBook viel flüssiger...)

 

[Macbeatnik]

so sieht es bei mir aus und das System läuft rund

 

[salome]

Ich weiß ja nicht, was du alles offen / installiert hast. Aber 400 Zeilen habe ich sicher nicht, wenn du von der Aktivitätsanzeige sprichst. 90 % soll die CPU sein? Welches Programm treibt sie so hoch?

Edit: Ach so, ketzt weiß ich, wo man die Anzahl der Threads sieht. ich habe 702 / 128 Prozesse. Inaktiv sind allerdings 88 %.

 

[novski]

ja es springt von 60%-90% inaktiv im sekundentakt...

 

[Macbeatnik]

Wenn du nach CPU sortierst, siehst du da dann das Programm/den Prozess, der bei dir die leistung abverlangt( bei mir arbeitet der Rechner sehr hart, daher ist bei mir zur Zeit die Auslastung bei 96-99%, das ist allerdings von mir gewollt und ich kenne auch den Prozess, der die CPU so hart rannimmt)

 

[MacAlzenau]

Die Anzahl der Prozesse an sich sagt nicht viel - das System hat etliche, manche Programme haben auch mehrere, und alle Programme, die offen sind, werden da aufgelistet - auch wenn sie stundenlang im Bereich 0,0 bis 0,1% liegen, weil sie nicht benutzt werden.
Drum nach CPU-% ordnen, dann reicht das voreingestellte Fenster meistens aus, alles anzuzeigen, was relevant ist.
Ich hatte jetzt einfach mal gedacht, daß vielleicht irgendein Prozeß ausgelöst wird beim Löschen und dann ziemlich weit oben auftaucht - ein Prozeß, den du nicht sofort mit einem gerade laufenden Programm in Verbindung bringst.
Wenn es aber ein voreingestelltes "sicheres Löschen" war, ist die Sache ja klar - meiner Meinung nach eine unsinnige Voreinstellung, nicht nur weil es verwirrt, sondern auch weil es elend lange Zeit kostet und für uns Normalbenutzer übertrieben ist. Wer vertrauliche Daten hat, wird die sowieso verschlüsseln und darüber hinaus wissen, wie er löschen muß (oder sollte das zumindest), und unsere Urlaubsbildchen und eMails lohnen diese Sicherung doch kaum - vor allem nicht die gelöschten, sowieso uninteressanten.
Bei mir wird übrigens zur Zeit die CPU am Allermeisten von Safari malträtiert - seit einiger Zeit (letzte flash-Plugin-Aktualisierung?) reichen zwei oder drei gleichzeitig ladende Tabs, den Rechner beinahe lahmzulegen (jedenfalls bei den Seiten, die 100-400 kB Nutzlast in 3-4 MB Ballast verpacken) - ist jetzt aber off topic.

 

[novski]

Ja das ist mir auch aufgefallen. Das Safari-Flash-Plugin liegt meistens an 3ter stelle...
Abwarten-Tee-trinken. Wird schon werden...