• Das kreative Thema des Monats Oktober wird vor allem diejenigen unter Euch besonders ansprechen, denen Do-it-yourself quasi im Blut liegt. Zeigt uns Eure Improvisationskünste oder fotografiert, was andere Leute sich so im Alltag zusammengestrickt haben. --> Zum Mitmachen bitte hier klicken

[10.8 Mountain Lion] OSX neu aufsetzen - was machen mit internem RAID?

Twinkle

Bismarckapfel
Registriert
30.03.09
Beiträge
141
Hallo liebe Leute,

wir wollen auf der Arbeit einen MacPro neu aufsetzen.
10.8.2, early 2009. Unser Plan ist, das Ding mal komplett leer zu fegen - und anschließend neu zu machen, wieder auf Mountain Lion (Macericks ist bzgl Software heikel hier).

Nun hat dieser Mac ein internes RAID, was wir, wie ihr euch denken könnt, noch brauchen.
Ist das problemlos, setzt man einfach neu auf und er erkennt das direkt wieder? Oder geht das direkt flöten?

Wir haben natürlich Backups davon, aber allein wegen des zeitlichen Kopieraufwands wollen wir das eher vermeiden.

Liebe Grüße
 
Ha, doch wieder eine Info vergessen! :)
RAID 0 ist das; zwei 2TB Platten zu einer 4TB Partition, schnell
 
Ich nehme doch an, dass du beim Einrichten des RAID wusstest was du tust?

Wenn du jetzt die "Platte" leerfegen möchtest, was hindert dich? Gerade RAID 0 ist doch extrem einfach leer zu fegen.
 
Zuletzt bearbeitet:
SSD fürs System
RAID 0 für Daten

SSD soll platt gemacht werden, RAID 0 Daten sollen bleiben.
Platt gemacht deswegen, weil er nicht mehr rund läuft, viel Mist drauf ist, und wir wollen einfach mal wieder frisch starten. Ich habe das übrigens nicht aufgesetzt, wie gesagt, ein Rechner in der Firma. Ich habe noch nicht mal gearbeitet als der kam, läuft seit 2009 auch ohne neu aufsetzen :)
 
Daten kann man löschen.
Daten-Mist beeinflusst das System nicht.
 
Twinkle schrieb:
SSD fürs System
RAID 0 für Daten
Zum Vergrößern anklicken....
Twinkle schrieb:
wieder eine Info vergessen!
Zum Vergrößern anklicken....
Das zieht sich hartnäckig durch diesen Thread.

Mich würde ernsthaft interessieren weshalb ein RAID 0 für Daten.

Gut immerhin,
Twinkle schrieb:
Wir haben natürlich Backups davon
Zum Vergrößern anklicken....
Aber irgendwie befällt mich der Eindruck der Analogie der US-Waffenbesitz-Logik, die für was vollkommen anderes gedacht war als das wofür sie heute von Umsatzbewahrern missbraucht wird.

Etwas deutscher, ich bin der Ansicht RAID 0 in dem Pro war für nicht mehr existierende Belange gedacht.
 
Wir haben große Datenmengen die es schnell zu verarbeiten gilt. SSD ist dafür zu teuer in ausreichender Größe, daher ein einfaches RAID. Damit wir schnell die Daten auch entsprechend bearbeiten können. Oder verrat mir mal wie man sonst mit 2TB Daten umgehen soll; Thunderbolt hat er nicht, und wäre auch viel zu teuer da ein externes RAID hin zu stellen.

Ich bin mir nicht so ganz sicher wieso man sich dafür rechtfertigen muss ein System neu aufzusetzen, dass 5 Jahre so läuft. Da ist eben auch viel Mist drauf wie kleine Programme etc. Ich bin kein Mac-Typ, keine Ahnung was da faul ist, aber es läuft unter Potenzial, und ich bin sehr sicher dass das an Altlasten im System liegt.
Den neu aufzusetzen ist wesentlich ökonomischer als wen hin zu setzen und das Ding durchsuchen zu lassen; das kostet sehr viel Zeit.

Ist das nu a Problem, oder nicht?
 
Das was ich schreibe hat doch absolut rein gar nichts mit
Twinkle schrieb:
rechtfertigen muss
Zum Vergrößern anklicken....
zu tun. Lediglich mit Selbstreflektion.

Nicht alles was man "schon immer" so tut, lässt sich damit rechtfertigen, dass man es "schon immer" so tut.

Nun denn, wenn "ihr" den Pro neu aufsetzen wollt, dann lasst "euch" folgende Frage gefallen.

Es handelt sich um einen
Twinkle schrieb:
early 2009
Zum Vergrößern anklicken....
mit
Twinkle schrieb:
SSD fürs System
Zum Vergrößern anklicken....

2009 waren SSDs noch so teuer, dass es nachvollziehbar ist weshalb damals nicht alles auf SSD. Mittlerweile hat sich das Preisgefüge alledings so extrem geändert, weshalb sich heute die Frage aufdrängt, weshalb nicht die Konfiguration grundsätzlich neu überdenken?

Das und nichts anderes ist es worauf ich hinaus will.
 
Eine Neuinstallation auf der SSD packt die Daten auf dem RAID nicht an. Da ein SW-RAID allerdings grundsaetzlich fehlertraechtig ist, solltet ihr ein Backup der Daten machen, insb. wenn anscheinend die Systemkompetenz nicht so hoch bei euch ist (sonst wuerdet ihr naemlich euer System aufraeumen, ohne neu zu installieren und auch nicht nach solchen Basics fragen).

Wenn alles normal laeuft, gut, wenn die Installation aus einem der vielen moeglichen Gruende euch hinterher nicht mehr an die Daten lasst, habt ihr ein Backup. Spaetestens dann solltet ihr ueberlegen, dass RAID mal RAID sein zu lassen, die 5-Jahre alte Platten wegzuschmeissen und eure Daten auf frische Platten ohne RAID zurueckzusichern. Es gibt heute keine sinnvollen Gruende mehr, sich ein RAID0 anzutun.

Wenn ich du ware, wuerde ich die Chance nutzen und das RAID0 mit samt den alten Platten loszuwerden. Im Firmeneinsatz ist es eigentlich schon unverantwortlich, Platten mit wichtigen Daten so lange zu betreiben.
 
  • Like
Reaktionen: markthenerd
@markthenerd
War nicht so richtig an Dich gerichtet, das mit dem Rechtfertigen -
aber gut. Ich weiß nicht, wie Du dir das vorstellst - wir sollen 4TB SSDs kaufen damit alles drauf passt, oder so? Und das ist jetzt günstig, oder wie? Ein RAID ist schneller als normale HDDs, und es passt was drauf. Wir brauchen keine 500MB/s durchsatz, aber schneller als normal eben schon.
Das Gerät ist kein primäres hier im Haus, und nur für kleine Arbeiten da. Andere Workstations haben neue MacPros.

@Scotch
Klar, ist auch total wirtschaftlich da einen Systemkompetenten Typen für ein paar Stunden so nen Ding aufräumen zu lassen, statt einfach mal fix das Ding neu auf zu setzen was so gut wie keine Manpower benötigt. Ich weiß nicht wieso neuaufsetzen so verpöhnt hier ist, das geht doch viel schneller als so nen Ding nach Jahren aufzuräumen.
Vielleicht sind das Basics, ob ein RAID eine Neuinstallation überlebt. Ich bin kein ITler. Ist das jetzt irgendwie was schlechtes?
Ihr könnt mir ja gern Tips geben was besser wäre, ich hör aber nur das der Status Quo schlecht sei und ne Antwort krieg ich auch nicht :/

Dass die Festplatten 5 Jahre alt sind habt ihr jetzt zur Vermutung gebracht, aber das ist halt nicht der Fall. Wo das unverantwortlich ist verstehe ich nicht, das ist ein Arbeitsgerät was Backups hat und an die Arbeitsdaten eben schneller ran soll.

Was ist denn eure Lösung, um 2-4TB Daten schneller verfügbar zu machen, wenn es kein RAID sein soll?
 
Lieber Twinkle

Kein ITler zu sein ist nichts schlechtes.

IT-Basics nicht zu kennen oder nicht zu verstehen auch nicht.

Und jetzt beginnt es "quirlig" zu werden.

Du stellst Fragen die einerseits ITler fordern, anderseits tust du so als ob du als ob du ITlern am liebsten - irgendwas nicht höfliches.

Nun, es sind "deine" / "eure" Daten mit denen du - in nicht nur meinen Augen fahrlässig umzugehen scheinst.

Tu was du nicht lassen willst und klöne nicht, wenn dein Tun dich prügelt.
 
Twinkle schrieb:
Klar, ist auch total wirtschaftlich da einen Systemkompetenten Typen für ein paar Stunden so nen Ding aufräumen zu lassen, statt einfach mal fix das Ding neu auf zu setzen was so gut wie keine Manpower benötigt. Ich weiß nicht wieso neuaufsetzen so verpöhnt hier ist, das geht doch viel schneller als so nen Ding nach Jahren aufzuräumen.
Zum Vergrößern anklicken....
Neuaufsetzen ist verpönt, weil es eben nicht schneller geht und auch nicht zielführend ist.
Im Idealfall dauert es keine 5 Minuten, Systembremsen zu finden und zu beseitigen. Und wer nicht aufpasst, spielt genau die Dateien wieder zurück auf die neue Installation, die die alte ausgebremst haben.
 
  • Like
Reaktionen: salome
Dem kann man nur zustimmen.

Neuinstallation heißt übrigens auch, dass die Benutzer- und Gruppendatenbank gelöscht wird. Das RAID bleibt zwar völlig unverändert, aber sämtliche Berechtigungseinstellungen für alle Dateien und Ordner auf dem RAID könnten danach falsch sein, denn die neue Datenbank wird im Allgemeinen nicht mehr mit den Rechten des vorigen Systems zusammenpassen.
 
Twinkle schrieb:
Ich bin kein ITler. Ist das jetzt irgendwie was schlechtes?
Zum Vergrößern anklicken....

Das ist zumindest keine ausreichende Qualifikation um mit Firmendaten umzugehen und auf alternativem Wege erworbenes Fachwissen kann man anhand deiner Beiträge ja nun ausschließen. Aber wie bereits erwähnt wurde: Sind ja eure Daten.

Twinkle schrieb:
Was ist denn eure Lösung, um 2-4TB Daten schneller verfügbar zu machen, wenn es kein RAID sein soll?
Zum Vergrößern anklicken....

Wieso glaubst du denn, dass ein RAID die Geschwindigkeit erhöht? Welche eigentlich (schreiben, lesen, suchen...?) RAID0 war mal eine Methode um Lesezugriffe zu beschleunigen, als Festplatten ein Zehntel der heutigen Lesegeschwindigkeit hatten und da reden wir von HW-RAID. Warum tut man sich bei aktuellen Festplatten für 1-2% schnelleren Lesezugriff 100% mehr Ausfallrisiko an, zumal Schreiben und Suchen auch noch langsamer wird?

Twinkle schrieb:
Dass die Festplatten 5 Jahre alt sind habt ihr jetzt zur Vermutung gebracht, aber das ist halt nicht der Fall.
Zum Vergrößern anklicken....

Lt. deinen Beiträgen läuft der Rechner seit 2009 unverändert. Wir haben 2014.Ich finde die Vermutung, dass die Platten rund fünf Jahre alt sind nicht gerade weit her geholt.
 
  • Like
Reaktionen: raven und markthenerd
Sag mal lieber Twinkle, wie viele Tritte ans Schienbein benötigst du noch, bis du schnallst, dass du mit Firmendaten höchst fahrlässig umgehst. Immer vorausgesetzt dein Startpost enspricht der Wirklichkeit.
 
ich bin einfach nicht so sicher, inwiefern das fahrlässig ist. Alle Daten haben Backups, und wir brauchen große+schnelle Speicher. Was ist denn da die Alternative? Wenn sie ölkonomisch durchführbar ist bin ich ganz Ohr :) wir reden ja auch nicht von Firmendaten im Sinne von Datenbanken oder so, vertrauliche Infos oder was weiß ich. Das sind alles gebackuppte Großdaten, die man verarbeitet.

Und wie kommt ihr darauf, dass genau ich das bin? Ich hab mir den Quatsch hier nicht ausgedacht :) derjenige der das verbrochen hat arbeitet hier nicht mehr, und ich hatte in diesem Fall den Auftrag, das Ding mal platt zu machen. Falsche Zeit, falscher Ort :)

Vielleicht stehe ich etwas auf dem Schlauch, aber ein RAID 0 sollte doch sowohl Schreib-, als auch Leseraten erhöhen? Jedenfalls funktioniert das extrem gut, wird deutlich schneller. Hab ich zumindest so testen können.

Ich finde es ganz toll wenn andere innerhalb von 5min Systembremsen etc finden, wir können das offenbar nicht. Zumal es halt vermutlich auch viele Treiber etc sind, von alten Videokarten oder so.
Für uns geht neues Aufsetzen deutlich schneller. Einfach weils keinen Operator braucht. Auf den Rechnern kommt dann nur die Datenmenge die es zu verarbeiten gilt, die Software, und entsprechend Treiber die man braucht - sonst nichts. Projektdaten etc werden da nicht gespeichert. Insofern sehe ich nicht, wo alte Daten das System zerschießen sollen, denn die gibt es ja gar nicht :)
 
Nun, grundlegend sind es ganz viele Meinungen etc zu Dingen, die ich gar nicht wissen wollte :)
Finde aber gut, so etwas auch zu bekommen. Vielleicht ist es wirklich sinnvoll, das alles anders zu machen.

Aber Hand aufs Herz, ich hab mir jetzt viel anhören dürfen wie blöde das ist, was wir hier machen. Was ist die Alternative, für große Daten, schnell angebunden? Thunderbolt gibts keins; 1TB SSDs (von denen eine auch zu kleine wäre, ergo wieder RAID) viel zu teuer.
Also, was tun, was gleichsam schnell ist?

Wie gesagt, jedes Projekt hat mind zwei Backups hier. Aber wenn ich auf dem Material arbeiten muss, brauch ichs eben schnell! :o
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
2003-2026 Apfeltalk | Made on a Mac
Oben Unten