OSX Kopierschutz

[Tommy2010]

Da ich letztens SL neu installiert habe frage ich mich ob es eigentlich bei dem OSX ein Kopierschutz, denn einen Key muss ich ja nicht eingeben.

 

[Kojak19]

Bei den systemgebundenen DVD ja, einen ziemlich guten sogar.
Sie funktionieren nämlich nur mit dem Mac, mit dem sie ausgeliefert worden sind.

Es würde mich allerdings wundern, wenn die "freien" DVD's nicht irgendwie geschützt wären.

 

[JvW]

naja ... Apple-ID?
Aber ich vermute, es war lange Zeit schlicht kein Punkt: Apple-User machten sich den Stress nicht, da was zu drehen. Mac kaufen, Update kaufen, alles gut und einfach. Und mittlerweile hat sich das ja eh erledigt.

 

[Martin Wendel]

Zumindest die Retail-Version von Snow Leopard hatte keinen Kopierschutz.

 

[Kojak19]

Zumindest keinen, der eine Vervielfältigung der DVD verhindert, oder meinst du damit, dass man mit der DVD soviele Macs mit unterschiedlichsten IDs aufsetzen kann wie man lustig ist?

Wenn sie nach dem ersten Installieren an eine ID gebunden sind, dann wäre das ja auch ein Kopierschutz im erweiterten Sinne.

 

[smoe]

Ist dem so? Kann ich mir gerade nicht so recht vorstellen?

 

[Kojak19]

Interpretiere meinen Post bitte als Vermutung, nicht als Tatsache

 

[Martin Wendel]

Also ich kann es auch nicht 100%ig sagen, aber ich bin mir ziemlich sicher, dass es keinen Kopierschutz gab und auch die Version nicht an eine Apple ID gekoppelt wurde.

 

[smoe]

@Kojak: Schon klar, die Frage war auch eher an die Allgemeinheit gerichtet...

 

[Gelöschtes Mitglied 115674]

Es war nie ein Kopierschutz, bei den Retail-Versionen vorhanden. Da hatte Apple auf die Ehrlichkeit der User gehofft/ gesetzt - wie man es auch nennen mag. Aber dieses Thema hat sich nun endgültig erledigt.

 

[Rastafari]

ob es eigentlich bei dem OSX ein Kopierschutz

Definitiv: Nein. Nicht die Spur.

denn einen Key muss ich ja nicht eingeben.

Das erfordern bei Apple traditionell nur die "Premium" Produkte, wie zB FinalCut Studio, der OS X Server oder ähnliches. (War übrigens schon immer so, seit es Apple gibt.)

 

[Bananenbieger]

Bei den systemgebundenen DVD ja, einen ziemlich guten sogar.
Sie funktionieren nämlich nur mit dem Mac, mit dem sie ausgeliefert worden sind.

Gute Kopierschutzverfahren zeichnen sich nicht gerade dadurch aus, dass sie ohne Zusatzprogramme oder Manipulationen an Originalmedien/Installationsdateien umgangen werden können.

Bei den Preisen für OSX und den fairen Lizenzbedingungen lohnt sich "Raubkopieren" eh nicht.

 

[Macbeatnik]

Zumindest keinen, der eine Vervielfältigung der DVD verhindert, oder meinst du damit, dass man mit der DVD soviele Macs mit unterschiedlichsten IDs aufsetzen kann wie man lustig ist?

Die grauen DVDs sind an die Hardware gebunden, mit der sie ausgeliefert wurde, allerdings laufen sie auch ohne Manipulation auf verschiedenen Rechnern, welche es sind, kann man Auslesen, indem man die Datei ausliest, die man ansonsten für die Manipulation ändern müsste. In der Regel sind es 3-4 verschiedene rechnertypen/Versionen die unterstützt werden.
Die grauen DVDs haben keinen Kopierschutz, nur eine hardwareabfrage, kopieren kann man sie ohne Probleme, man kann das System auch problemlos von einem passenden Rechner aus installieren oder kopieren, ich denke kopierschutz sollte besser greifen und nicht diverse Hintertüren offen stehen haben.

 

[Kojak19]

Und wieder was gelernt, danke

 

[Tommy2010]

Das heißt also, wenn sich jetzt ein Bekannter das Lion im AppStore kauft und es mir brennt, dann kann ich es ohne weiteres nutzen? Verdienen die denn nix mit dem OS ?

 

[Martin Wendel]

Das wäre nicht erlaubt, egal ob ein Kopierschutz drauf ist oder nicht.

 

[Tommy2010]

Das dies nicht erlaubt ist, ist mir bewusst. Die OS kosten ja auch nicht die Welt. Es war nur eine Frage.

 

[Martin Wendel]

Dann verstehe ich deine zweite Frage (mit dem Verdienen am OS) nicht.

 

[Tommy2010]

Naja wenn die keinen Kopierschutz haben, dann ist doch die Chance höher das es Illegal weitergegeben wird, also kann Apple ja nicht so einen Grossen Umsatz damit machen. Sonst hätten die Systeme ja einen Kopierschutz oder?

 

[JvW]

Nö. think different ...

Die Musikindustrie hat es mittlerweile auch begriffen: Kleine, faire Preise und kein DRM erzeugen sogar mehr Umsatz - gecrackt wird, was teuer und kontrolliert ist. Auch, weil ein Hacker dadurch motiviert wird, auch, weil es einen Markt gibt - aber grundsätzlich gilt die alte Weisheit, dass ein ehrlicher Händler nicht betrogen wird.
Mozilla bietet ihre Software "frei" an - und bekommt Spenden. Und Mitarbeit von Leuten, denen das Projekt gefällt. Donationware hat weniger Probleme als man glauben sollte, aber die großen, teuren Sachen werden haufenweise illegal verbreitet.

Man muss dabei auch bedenken, dass man mit einer unbezahlten OSX-Version nicht wirklich viel anfangen kann: Läuft nur auf einem Mac, noch dazu nur auf älteren - und wer einen Mac hat, hat das jeweils aktuelle OS dabei. Gut, du kannst vielleicht zwei Folgesysteme aufspielen ... kein sehr großer Markt.
Und dann die Sache mit den "Pro´s" wegen 150 Euro (Tiger auf Leopard/SL) wird niemand, der Steuern abziehen kann, auch nur eine Sekunde an "andere Quellen" denken. Die ganze Spielerei mit "günstigen" Versionen betrifft die (gewesene) Zielgruppe von Apple nicht - und die Spielkinder, die unbedingt eine Hackintosh basteln müssen, leisten dabei so viele Arbeitsstunden, dass sie ebensogut ein Original kaufen könnten.

Windows dagegen wird serienmäßig "gefälscht".