-
Es ist bereits Apfeltalk-Tradition und wir möchten sie auch in diesem Jahr fortsetzen: Unser Apfeltalk-Weihnachtslogo-Wettbewerb hat begonnen! Gestaltet für uns das Weihnachtsbanner, das im Monat Dezember bis zum Weihnachtsfest unsere Webseite schmücken soll. Lasst Eurer Kreativität freien Lauf! Hier geht es zum Wettbewerb --> Klick
-
November - das bedeutet oftmals Herbstblues, grauer Himmel, Tristesse und Wetter, bei dem man gern im Warmen bleibt. Aber nur oftmals! Wir fordern Euch gern auf, gegen den Herbstblues anzukämpfen und hoffen, dabei hilft Euch unser aktuelles Monatsthema. Neugierig geworden? --> Zum Mitmachen bitte hier klicken
OS X 10.9 Mavericks läuft vermutlich auf fast allen Macs, die Mountain Lion unterstützen
- Ersteller Martin Wendel
- Erstellt am
iNik
Wagnerapfel
- Registriert
- 12.01.10
- Beiträge
- 1.576
@Armpit Man kann Power Nap und App Nap nicht vergleichen. Denn PowerNap benötigt Flash basierte SSD die auf dem Board integriert sind und im Gegensatz zu SATA SSDs keine eigene Stromzufuhr benötigen, weshalb der Mac schlafen kann.
App Nap sollte also jeder bekommen. Hoffentlich funktioniert es auch, wenn eine App nicht komplett verdeckt ist und einige Minuten nicht benutzt wird. Gerade auf 2 Bildschirmen brauche ich kein Fenster verdecken, aber bin jetzt gerade mehrere Minuten in Safari.
App Nap sollte also jeder bekommen. Hoffentlich funktioniert es auch, wenn eine App nicht komplett verdeckt ist und einige Minuten nicht benutzt wird. Gerade auf 2 Bildschirmen brauche ich kein Fenster verdecken, aber bin jetzt gerade mehrere Minuten in Safari.
Auf meinem 2007er MacBook Pro läuft ML super. Über Lion kann ich nicht viel sagen, da ich das übersprungen habe. Ich brauchte einfach lange die Rosetta-Unterstützung und ich empfand es als das Vista aus Cuppertino. Mit ML auf SSD/4GB Ram startet das Teil in unter 20sec arbeitsfähig hoch und läuft sonst auch ziemlich smooth. Ich sehe überhaupt keinen Grund, dass "Mavs" nicht auf einem 2008er vernünftig laufen sollte...
Dann wird mein Apple Opa mbp Late 2008 6gb RAM wohl noch mal einen neuen Rollator bekommen. Der echte Flaschenhals bei dem Ding ist eher die Hdd als auch der lahme SATA Standard.
DF0
Ingol
- Registriert
- 23.04.11
- Beiträge
- 2.081
Ich habe immer noch den iMac 8.1 von 2008 und ich empfand die Versionen ab SL als immer flüssiger werdend. Mag auch subjektives Empfinden sein, aber ich habe keine Sorge vor Mavericks. Das einzige ist nur, dass FCPX irgendwann die Grätsche macht. Dafür ist mein iMac ja so schon eigentlich gar nicht gedacht...aber es läuft! Nicht besonders flott, aber ich kann damit Aufträge in HD fertigstellen. Falls FCPX nicht mehr funktioniert, kommt ein neuer iMac in die Hütte.
Bio Exorzist
Gascoynes Scharlachroter
- Registriert
- 29.08.09
- Beiträge
- 1.539
Bei welchem? Bei Windows Vista/7 war das z.b. nicht der Fall… Da wurden dann z.b. so lustige PC's mit dem Aufdruck "Vista Ready" verkauft
Neija aber der Rechner braucht auch die entsprechende Performance um zu Berechnen, ob ein Fenster voll verdeckt ist. Ich bezweifel, dass das alles so für alle Systeme umgesetzt wird.
Die verlöteten SSDs sind auch nur eine Ausrede, sodass direkt die Apple SSDs gekauft werden.
Dann wird mein MBP von 2010 ja bei der großen Welle dabei sein.
Ich vermute hier wird das 15" und 17" deutlich länger unterstützt als das 13", da hier der i5, i7 schon verbaut ist. Das 13" hat (wenn ich mich richtig entsinne) noch Core2duo Prozessoren
MacbookPro@Olli
London Pepping
- Registriert
- 19.05.09
- Beiträge
- 2.060
MacApple
Schöner von Bath
- Registriert
- 05.01.04
- Beiträge
- 3.652
So ein paar Rechtecke auf Überlappung zu testen benötigt keine Monster Performance. Da lacht jeder Prozessor drüber.
MacApple
Das Berechnen selbst benötigt keine Performance, nur Applikationen wieder aufzuwecken benötigt u.U. Performance da Daten (bei Maschninen mit wenig Ram) aus dem Swap geholt werden müssen - ohne SSD darf man dann schon kurz warten... Und ich traue Apple durchaus zu, dass sie solche "innovativen" Neuerungen nur für neue Geräte freigeben.
Ich würde mich freuen, wenn dem nicht so ist, da ich selbst nur ein Modell von 2010 habe
benMac
Goldparmäne
- Registriert
- 07.01.10
- Beiträge
- 563
Auf meinem MBP early 2008 läuft ML absolut problemfrei und zügig. Ich kann keine unterschiede zu 10.5 oder 10.6 feststellen.
area17
Gloster
- Registriert
- 24.01.07
- Beiträge
- 62
Das Berechnen selbst benötigt keine Performance, nur Applikationen wieder aufzuwecken benötigt u.U. Performance da Daten (bei Maschninen mit wenig Ram) aus dem Swap geholt werden müssen - ohne SSD darf man dann schon kurz warten... Und ich traue Apple durchaus zu, dass sie solche "innovativen" Neuerungen nur für neue Geräte freigeben.
Ich würde mich freuen, wenn dem nicht so ist, da ich selbst nur ein Modell von 2010 habe
AppNap macht ja sowiso nur dann Sinn, wenn der RAM-Inhalt eben nicht in den Swap verschoben wird. Ich hoffe Die Apple-Entwickler denken daran.
Lion ist kein Vergleich, das lief bei meinem Mid 2010 mit i5 und 8GB RAM auch.. naja, nennen wir es der political correctness halber "nicht zufriedenstellend". Wird nicht umsonst von vielen das "Windows Vista des Mac OS" genannt.
2003-2026 Apfeltalk | Made on a Mac